lunes, 21 de diciembre de 2009

Felicitación para reflexionar

Concienciar a la población de Pinoso es nuestro objetivo, concretamente sobre el más que posible derribo de la Casa de Don Pedro que tiene decidido el PP para el próximo año, si no ocurre un milagro. El PP piensa que tener patrimonio es dotar de infraestructuras a un pueblo, en este caso culturales, a toda costa, destruyendo parte de nuestra historia si hace falta. Sin complejos, con diurnidad y alevosía.
Hay que decirlo bien claro: el PP va a demoler la Casa de Don Pedro. ¿Vamos a hacer algo para remediarlo? En el PSOE vamos a oponernos, no solo con las palabras, sino con los hechos.
Así que hemos empezado por felicitar las Navidades a los pinoseros de una manera peculiar, llamándoles la atención sobre este "atentado" contra la cultura que se va a perpetrar en Pinoso por parte de un partido al que eso de cultura le suena a chino.
El sábado por la mañana, aprovechando la gran afluencia al mercado, repartimos unas 500 postales navideñas. La gente tuvo una acogida muy positiva hacia esta iniciativa, aunque me sorprendió que muchos no sabían que van a tirarla. Que no sea por desconocimiento, porque el PP nunca dirá que la tira, dirá que la restaura. ¡MENTIRA! No van a dejar ni la fachada. Esto pasa en este pueblo porque no hay un catálogo de fachadas históricas protegidas, que es algo absolutamente necesario ya, antes de que sea demasiado tarde.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Convivencia socialista Pinoso-La Algueña

El pasado sábado 12 de diciembre las agrupaciones socialistas de Pinoso y La Algueña celebramos una comida de convivencia en el local social de Santa Catalina. Fue una gran iniciativa de los socialistas de La Algueña a la que nosotros le pusimos nuestro granito de arena para que saliera bien. Fue una magnífica ocasión para escuchar otras voces socialistas, para conocer nuestros objetivos, nuestros problemas, nuestras inquietudes, y para cargarnos de buenas vibraciones hacia el futuro. Todo ello en torno a una gran paella que todos los comensales alabaron, ¡estaba buenísima! Enhorabuena a la cocinera, Pepi.
Después de la comida, y tras las palabras de bienvenida de la secretaria general de Pinoso, Elisa Santiago, hubo muchas otras intervenciones, todas muy interesantes, que alargaron la sobremesa. Las reflexiones y los ánimos con los que acabamos el encuentro nos convencieron que esta comida debe repetirse muy pronto, esta vez en La Algueña. Fue una convivencia muy positiva para todos.
Saludos socialistas a nuestros compañeros de La Algueña.
Ahí van algunas fotos más.



jueves, 10 de diciembre de 2009

RECORDATORI

VOS RECORDEM QUE EL DISSABTE 12 DE DESEMBRE A MIGDIA I AL CLUB SOCIAL DE SANTA CATALINA TENIM UN DINAR AMB LES COMPANYES I COMPANYS DE L'ALGUENYA I ALGUN/A CONVITAT/DA MÉS.
PODEU VINDRE TOTS ELS SIMPATIZANTS I MILITANTS QUE VULGUEU.
N'HI HA PROU TOCANT-LI AL MÒBIL DE QUALSEVOL DE L'EXECUTIVA.
EL PREU ÉS MÒDIC, TAN SOLS 10 EUROS APROXIMADAMENT.
DONEU-VOS PRESSA.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Errores históricos (II)



















La primera entrega de esta serie estaba centrada, valga la redundancia, en el centro del pueblo y sus primeras construcciones.
Ahora nos vamos a ir a la zona más densamente poblada y donde se ha cometido el error histórico mayúsculo del diseño urbanístico de Pinoso: el barrio de San Antón y un edificio municipal del que hablaremos mása adelante.
Desde que Pinoso empezó a dibujar su casco urbano, el badén que entonces todavía no se llamaba de Rico Lucas (Isidro) era la frontera natural que nadie se atrevía a pasar. Del badén a Rodriguillo solo existía un surtidor de gasolina, un cementerio y la ermita de San Antón.
Y la ubicación del cementerio es un claro exponente de donde creían los antiguos que el pueblo no avanzaría. Los campos santos se sitúan en las lejanías de las urbes para que nadie deba soportar malos olores, visiones dantescas y los fuegos de San Telmo después de las tormentas. Cuando los primeros ediles de Pinoso pusieron en el actual Jardín Municipal el cementerio, estaban convencidos que jamás el pueblo avanzaría hacia la salida de Murcia, que el badén sería un accidente natural suficiente para alejar el crecimeiento del pueblo en esa dirección. Incluso la ermita de San Antón es otro ejemplo de esas capillas situadas en el extrarradio que sirven para romerías, paseos en tardes otoñales, pero nunca para verse rodeadas de viviendas y comercios.
Después de pasar el badén la vereda ocupaba y recuperaba las setenta y cinco varas de amplitud que traía al adentrarse en el casco urbano procedentes del Paredón para seguir su camino a Fortuna atravesando su desierto.
Pero los alcaldes de 1800 y principios de 1900 no imaginaron en mal que acecharía a Pinoso, el de la especulación. El cementerio tuvo que ser alejado un kilómetro hacia su destino actual, el cambio de rasante que ofrecía el olivar de Liborio de forma que la puerta del sagrado recinto todavía diera vistas a Pinoso, pero el cementerio en la vertiente con aguas a Rodriguillo y a la sombra del Cabezo de la Sal. No creamos que el cementerio está tan lejos, los quinientos metros que le deben protejer a la redonda de viviendas se ven amenazados por construcciones aisladas, carreteras, futuras rotondas y/o autovías. Parece que Pinoso sea un pueblo que tenga tendencia a crecer persiguiendo lugares de fatal destino.
Pero más lamentable es que Pinoso haya crecido hacia la parte más peligrosa del casco actual; la zona inundable que el pueblo sabiamente bautiza como Barrio de la Rana o la calle Calderón de la Barca .
Cuando se contruyó el colegio San Antón (anteriormente una era reconvertida en campo de fútbol), después que Pinoso ya le hubiera perdido el miedo a construir allende el badén, a su vera solo quedaban bancales en profundo desnivel, la casa de los Ratones, y muy al fondo la granja de Manano. Pues bien, esa zona que era el desague natural de los barrancos del Cabezo y que nadie creía ver reconvertida en calles urbanizadas, también fue elegida por la mano negra para instalar entre otros el edificio con más peligro de nuestro pueblo: la Escuela Infantil Municipal "La Cometa". Un edificio que se encuentra por debajo del nivel de las calles colindantes y que es susceptible de inundación a las primeras de cambio. Es el error histórico de mayor envergadura y al que habría que dar solución inmediata. Hasta ahora lo que se ha hecho es medio planificar una evacuación en caso de urgencia, trasladando a los ocupantes al edificio municipal más cercano con garantías de alivio: la Casa de la Música o el Teatro- Auditorio, pero no es solución definitiva ni garantista: la Escuela Infantil sigue por debajo del nivel del resto de calles.
Y una pregunta para cerrar: ¿hacia adónde debería crecer Pinoso? Era difícil de dibujar. Pinoso está en el cruce natural de varias ramblas: la del Carche, la del Paredón, la de Encebras, las del Cabezo. Tan solo la Torre del Reloj y la montañeta que ubica al actual Barrio de Santa Catalina salvan a sus moradores de avalanchas descontroladas de lluvias torrenciales y lo que conllevan.
De la Iglesia hacia abajo el peligro crece a cada metro, pero para lo poco que llueve...

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Dia Internacional contra la Violència de Gènere

Hui 25 de novembre celebrem el dia Internacional contra la Violència de Gènere. Es celebra aquest dia per a commemorar i no oblidar el violent assassinat de les germanes Mirabal (Patria, Minerva i Maria Teresa), tres activistes politiques assassinades el 25 de novembre de 1960 a mans de la policia secreta del dictador Rafael Trujillo a la República Dominicana. Els cadàvers van aparèixer destrossats al fons d’un precipici. Des del blog socialista volem fer una reflexió sobre el que significa un atemptat contra la llibertat, la dignitat i la integritat física i psíquica de la persona.

A Espanya la mort per violència masclista s’ha convertit en la primera causa de mort prematura de les dones i la tercera causa d’ingrés en presó dels agressors.

Malgrat que la societat és cada dia més conscient del problema, amb la involucració dels poders públics mitjançant la promulgació de lleis específiques que protegeixen a les dones i castiguen als infractors, el problema de base queda molt lluny de resoldre´s. Es evident que feia falta una consciència global al respecte. No queda massa lluny el temps amb què la violència masclista era inclosa com a recurs humorístic a aquest país (recorde una escena clàssica de martes y trece, “... el meu marit em pega...” i ens feia riure!. No fa tant que es pensava que només era un problema de l’esfera íntima de la parella i que fins i tot podia tindre la seva explicació...

Al igual que altres molts problemes de la societat, els politics i les lleis van per un lloc i la realitat per altre. Hem donat un pas important en el reconeixement del problema i en la resposta. Però no ens enganyem, fins que no tinguem una educació en igualtat i respecte real i no de quotes que afecte a tots els racons de la vida no veurem la sortida del túnel.

“Deixa que et portin les mans i el pensament al mateix centre d’aquell silenci des del qual saps sempre quin camí emprendre.”

Miquel Martí i Pol


Publicat per Raquel

sábado, 21 de noviembre de 2009

El PP firma la defunción de la Casa de Don Pedro


El pasado jueves 19 de noviembre fue un día triste para la cultura de este pueblo. El PP convocó en la Casa del Vino a partidos políticos, asociaciones y ciudadanos de Pinoso para cumplir el trámite de "informar" de sus intenciones respecto a la Casa de Don Pedro. Esas intenciones son las originales, no han cambiado ni una coma de lo que en su día explicó la concejala de Cultura Noelia Rico: el derribo y construcción de un edificio nuevo.
Desde el PSOE consideramos lo siguiente:
1. Entendemos la urgencia de sustituir la actual ubicación del Archivo, que corre el riesgo de perderse, y la deficiente ubicación de la Biblioteca, que no cumple los requisitos exigidos por Conselleria.
2. De la reunión informativa del jueves queda claro que el estado actual de la Casa de Don Pedro es ruinoso.
3. Pero no entendemos que obligatoriamente deba construirse la biblioteca y el archivo, dos dotaciones culturales que este pueblo necesita, en posiblemente la casa más emblemática de este pueblo, cuyo patrimonio arquitectónico ha ido menguando a marchas forzadas en los últimos años ante la pasividad del Ayuntamiento.
4. Al PP le importa un bledo un edificio histórico más o menos porque los bienes culturales de un pueblo no son cuantificables económicamente y por tanto no tienen valor según la escala de sus prioridades.
5. Lo único que les importa es demostrar que pueden construir lo que les apetezca (es lo único que van a intentar construir en esta legislatura con dinero del PP), donde les apetezca.
6. El PSOE quiere una nueva biblioteca y un archivo modernos y que cumplan las necesidades de este pueblo, y para ello propone que se construya en un solar vacío, pero cuando haya dinero. Probablemente saldrá más barato y seguiremos conservando la Casa de Don Pedro.
7. El Ayuntamiento debe endeudarse más para poder cubrir la parte del presupuesto que le pertoca, a saber, 400 mil €, dinero que no tiene.
8. No estaría mal que para cubrir esa cifra, el equipo de gobierno se rebajase su sueldo en un 40 % en los próximos años. Es por la cultura.
9. No dudamos de que el proyecto presentado para la nueva biblioteca y archivo (y más cosas) sea moderno, funcional y bonito, pero por favor, NO EN LA CASA DE DON PEDRO.
10. El PP nunca entenderá que el patrimonio arquitectónico de un pueblo no se valora en copias, sino en originales. La nueva biblioteca será eso, la biblioteca cuya fachada es idéntica a una casa que estuvo en el mismo sitio pero ya no está.

¡SALVEMOS LA CASA DE DON PEDRO!

martes, 10 de noviembre de 2009

Democràcia vs. Demagògia

Com sabem hui en dia moltes són les possibilitats d'anàlisi i d'interpretació de qualsevol terme, així que per evitar interpretacions variades, anem a recórrer a la definició de democràcia que planteja un expert politòleg espanyol en un dels seus manuals.

En una primera aproximació al terme Democràcia s'estableix que és el sistema de selecció dels governants mitjançant decisió popular en un procés de competència oberta entre una pluralitat de contendents (Dahl). També es defineix la mateixa com la protecció dels drets de qualsevol minoria front a la majoria (Mill) i com la intervenció popular en les decisions socio-econòmiques (Macpherson) .-

D'altra banda, per parlar de Demagògia recorrerem per exemple al diccionari de la RAE de la llengua castellana, on ens trobem que es defineix la demagògia com l'ús polític de adulacions, ideologies radicals o falses promeses per aconseguir el favor del poble.

Molts dels que estiguen llegint ara aquesta humil participació democràtica pensaran quina relació té això amb el nostre xicotet i estimat poble? doncs molta, perquè aquí, al Pinós, els nostres governants i els seus col•laboradors saben molt d'una, però res de l'altra.

En democràcia suspenen, sobretot pel que té a vore amb la participació del poble en les decisions socio-econòmiques i en el respecte a l'opinió de les minories, ja que ells (4+5) pugen els impostos en contra de la voluntat del poble, sense comptar amb el poble i sabent que hi ha una minoria local que possiblement no podrà fer front a semblant increment impositiu.

Ara, en el que te que vore amb demagògia, tenen excel•lent o matrícula d'honor, sobretot si pensem en la informació publicada fa uns dies en un mitjà digital local per un membre de l'executiva del Partit Popular del Pinós.

Demagògia en exposar unes dades totalment relativitzades i fora de context, que no tenen en compte les dades de l'altra banda, la republicana o “bando roín” per a uns, però legitimat realment per a la resta, perquè van arribar al poder democràticament i no amb les armes i que per l'únic que van lluitar va ser per mantenir una latent democràcia que la dreta mai va reconèixer, de la qual es va aprofitar, més tard va destruir i que ara "pareix" que tant li agrada.

Demagògia en dir que en el Partit Socialista Obrer Espanyol es pacta amb comunistes i amb nacionalistes independentistes per mantenir el poder, mentre que el Partit Popular pacta amb trànsfugues dia si i dia també, es pacta amb nacionalistes i fins i tot en ple segle XXI es pacta amb partits neonazis per tal de mantenir o aconseguir una alcandia, com per exemple la de Crevillent, amb un alcalde (que nega l'holocaust jueu) que va arribar a ser-ho gràcies a un vot d'un regidor de Falange. No vaig a citar aquí les coses que fa Falange.

I demagògia al qüestionar la lliure expressió a un ciutadà que s'expressa com vol, en valencià, en català o en rus, com vuiga, la llibertat d'expressió arriba a tots i cada un dels àmbits de l'expressió. A més per a qui tinga algun dubte el Català, el Balear i el Valencià són Acadèmicament una mateixa cosa li pese a qui li pese i no ho diem nosaltres, ho avalen més de quinze sentències del TSJCV (que tants favors li ha fet al PPCV en altres ocasions) en contra dels més de quinze estúpids i inútils recursos interposats per la Conselleria d'Educació amb diners dels valencians .-

Conclusions: al nostre parèixer d'entendre les coses molt senzilla, cal lluitar per la democràcia, per una democràcia local sense complexos per a tots els pinosers i que ningun d’ells tinga por a expressar el que sent i actuar en conseqüència, perquè això es la democràcia. Segona conclusió, cal posar fi a la demagògia, que és molt lletja, sobretot si s'utilitza per enganyar i manipular a les persones innocents .-

lunes, 9 de noviembre de 2009

El PSOE te invita a una charla-coloquio

El próximo jueves 12 de noviembre, a las 20:30 horas, celebraremos en nuestra sede local (C/Ermita, 5) una charla-coloquio a la que estás invitado.
El tema es: "La acción del gobierno contra la crisis. Nuevas energías".
El ponente es Juan Manuel Padilla, diputado provincial del PSOE. La charla promete ser muy interesante, contamos con tu asistencia. Creo que es una buena oportunidad de plantear los problemas que te inquietan o aquellas dudas sobre la crisis actual.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Revisionismo histórico y otras lindezas

Después de leer un artículo tan chocante en PinosoDigital titulado "Historia y memoria", de un tal Iván Román F., miembro de la ejecutiva del PP de Pinoso, no podía dejar pasar la oportunidad de contestar a este señor que ha soltado tantas barbaridades históricas y se ha quedado tan ancho. Más que nada, porque soy el autor del artículo aparecido en el Cabeço "Una cuestión de justicia histórica".
En realidad, este grotesco artículo se merece una sesuda refutación a todos sus "argumentos" históricos, sacados probablemente de algún viejo libro de Historia de España editado durante la dictadura o del pseudohistoriador Pío Moa. Contestaré con calma, que es lo que merece esta cuestión, y de hecho me alegra que surja el debate sobre el nombre de las calles, aunque me hubiera gustado tener un interlocutor un poco más abierto de miras. Algo he leído sobre historia, no sólo de España, y por eso creo que debo dejar pasar los días para no escribir con la sangre hirviendo.
Nunca he pretendido dar lecciones de Historia ni soy una autoridad de la materia, solo soy un simple profesor de Historia que algo sabe sobre la Guerra Civil Española, tal vez algo más que tú, Iván Román F., pero eso no es lo importante. Sí te digo que eres tan revisionista que no me extrañaría que acabaras creyéndote patrañas y al final dijeras que la izquierda se sublevó contra la República y que Franco vino a salvarnos de las hordas rojas devoradoras de niños.

Afortunadamente, los miembros de la Ejecutiva del PSOE de Pinoso tenemos formación cultural y hemos estudiado en universidades, no somos garrulos besaculos de caciques que dicen "lo que mande el señor". Pero aunque no tuviéramos formación académica, tenemos unas inquietudes culturales, inquietudes que forman parte de la idiosincracia de ser de izquierdas.
Comprendo que la Ley de Memoria Histórica no te guste porque intenta dignificar la memoria de las víctimas del franquismo, y claro, vilipendiar el franquismo es atacar a tu España, ¿verdad? La España de brazo en alto y besasotanas. Comprendo que te dé rabia que el PSOE pacte con un partido de izquierda como Esquerra Republicana de Cataluña, pero, esto es la democracia, por mucho que te duela.
Dices que el PSOE ha pactado con partidos nacionalistas "extremistas" según tu expresión. Deberías reflexionar antes de hablar, si consideras el extremismo una característica del nacionalismo, tú mismo eres un extremista, porque eres un nacionalista español.
Dices que Ferraz nos envía las directrices que debemos seguir. Te equivocas. Esto de cambiar las calles es una iniciativa de la Ejecutiva local de Pinoso. Supongo que has dicho lo de Ferraz porque el PP de Pinoso no tiene ningún argumento sobre nada, salvo lo que le llegue desde Génova, y entonces piensas que nosotros hacemos lo mismo.
Cuando dices que "una negra tempestad se cierne sobre todos los españoles", pareces un cura nacionalcatólico anunciando el Apocalipsis y el Juicio Final, diciendo que los rojos van a romper España. Por cierto, deberías mitigar tu resentimiento hacia todo lo catalán, no es bueno para tu salud.
Anticatalanismo y la cuestión lingüística, los "erres que erres" del PP cuando se acercan las elecciones. Deberíais cambiar vuestro argumentario regionalista, está un poco anticuado.
Por cierto, para acabar, cuando dices que "deberían considerar otras personalidades relevantes del pueblo de Pinoso", ¿no te referirás a José María Amorós o a Martínez Lázaro? Qué pena que Franco y José Antonio Primo de Rivera no fueran pinoseros, qué orgulloso te sentirías.

martes, 3 de noviembre de 2009

Reflexiones

Estas líneas solo quieren ser una reflexión personal, un desahogo donde verter la desesperanza que me invade y el pesimismo que me domina en relación con el futuro político y social de nuestra sociedad, de nuestro país y de nuestro pueblo. Que nadie vea aquí una venganza o una pataleta, no es mi intención criticar ni censurar a nadie con el contenido de estas líneas, espero que nadie se sienta personalmente aludido.

Tengo los suficientes años, la suficiente experiencia y la suficiente memoria como para recordar lo que significaba “ser de izquierdas” al comienzo de la transición política española, allá por los finales de los años 70 del siglo pasado. En aquella época la sociedad estaba muy ideologizada, y había un amplio abanico de partidos políticos que representaban todo el espectro ideológico posible. Y todos estos partidos tenían mucha actividad, organizaban actos, conferencias, concentraciones, manifestaciones,….. Por supuesto había bastantes más partidos de izquierda que de derecha, además eran más activos, por tanto en la sociedad se percibía mucha actividad política, sobre todo de izquierdas. Los partidos de esta tendencia tenían una gran capacidad de movilización y los ciudadanos, particularmente los más jóvenes, participaban activamente en los actos, mítines, fiestas y demás eventos organizados por aquellos. Había ilusión, esperanza de cambio, creíamos que una sociedad más justa era posible, nos implicábamos y luchábamos para conseguir una sociedad más abierta, más igualitaria, más democrática. Y cada uno lo hacía desde su propia posición política, pero de una forma activa, participando e implicándonos, asumiendo un compromiso personal y siendo fiel a nuestros ideales. En general, éramos bastante coherentes con nuestra ideología y nos comportábamos bastante de acuerdo con ella.

Analicemos ahora qué significa ser de izquierdas hoy. Al contrario que en la transición, hay poca diferencia entre el comportamiento de los jóvenes y el de los adultos, que éramos jóvenes en la transición. Nos declaramos de izquierdas y votamos a partidos de izquierdas, pero, generalmente, no nos implicamos personalmente en los proyectos de avance social. Somos de izquierdas, si, pero desde la barrera, no bajamos al tajo del progreso, nos quedamos dando ánimos sin implicarnos en la labor. Creemos que el progreso social es algo bueno, pero que se esfuercen otros, yo bastante tengo con mis problemas personales. Mis cuestiones personales están por encima de los grandes temas colectivos, que sí, son importantes, pero no son estrictamente mis problemas. En la transición las grandes cuestiones, la libertad, la justicia social, la igualdad,….., eran cosa nuestra, pero también lo eran las pequeñas, nos implicábamos en todas ellas como si fueran temas personales nuestros; ahora no, ahora nos importan, si, pero como algo mucho más lejano, mucho menos concreto.

Todos, al menos la mayoría, nos hemos distanciado de la actividad política, no es nuestra misión, no es nuestro trabajo, que lo hagan otros, nosotros apoyamos desde fuera, pero… dejamos que sean otros los que se esfuercen. Algunos participan en la actividad política pero… bueno, es que a ellos les gusta. Nosotros opinamos, damos palmaditas en la espalda, animamos, pero…., que lo hagan ellos, yo no puedo. Mi trabajo, mis obligaciones, mi familia, mi deporte, mis aficiones, …., no me dejan tiempo para dedicarlo a la política, tu ya sabes que estoy de acuerdo contigo, tienes mi apoyo moral, tienes mi respaldo, pero… estar a tu lado me resulta imposible ¿Cuántas veces hemos oído o, peor aún, hemos dicho estas frases?

Es cierto que todos tenemos razones personales para alejarnos de la política, cada uno la suyas. Una de ellas, muy común, es la desilusión que hemos experimentado cuando algún político en el que hemos confiado nos ha defraudado. Es cierto, somos muy estrictos y exigimos que, aquel en quien confiamos, sea perfecto, que no se equivoque y por supuesto que sea honesto. Todos hemos experimentado esa desazón que se produce cuando te enteras que alguien de tu ideología ha metido la mano en el cajón o que alguien ha metido la pata en algún asunto importante. En esos momentos no nos paramos a pensar que los políticos también son humanos, con sus grandezas y sus miserias, sus aciertos y sus fallos; en esos momentos pensamos que la actividad política genera estas cosas y que, puesto que nosotros no somos así, mejor alejarnos de ella. Y es bastante lógico, diríamos que hasta normal, pero, de eso se aprovecha la derecha, incluso lo provoca, por eso ellos siempre tienen una gran cantidad de prensa, radios y televisiones “desmotivando” a los electores y militantes de izquierda, insistiendo de forma continua en mentiras y medias verdades. En cambio ellos no se desmotivan por nada, los puedes pillar “in fraganti”, metiendo la mano en el cajón, que da igual, en las próximas elecciones más votos y más movilizados.

Nos han quitado la iniciativa. Este país ha avanzado y progresado fundamentalmente por el ímpetu y el coraje de los hombres y mujeres de izquierda. La derecha siempre ha ido a remolque, intentando lastrar, cuando no directamente evitar, el progreso de nuestra sociedad, los avances de libertades cívicas y las conquistas sociales. Estamos viendo, desde hace unos años que, a cada avance que propone el gobierno de Zapatero, la resistencia de la derecha es mayor. Cada vez son capaces de reunir más gente en la calle en contra de las propuestas del Gobierno. Tanto la Iglesia como la derecha más reaccionaria se han apoderado de la calle intentando frenar las iniciativas de progreso y mientras tanto, nosotros estamos en nuestras casitas, tranquilos, cómodos. Incluso manifestamos nuestra discrepancia con una, cualquiera, actuación del Gobierno, porque no es muy progresista o porque lo es demasiado.

Así pues, todo contribuye a desmovilizarnos.- Si hay corrupción nos desmovilizamos, si no estamos de acuerdo con alguien en particular nos desmovilizamos, si hay que esforzarse mucho nos desmovilizamos, si nos sentimos presionados nos desmovilizamos; al final, todo nos empuja a desmovilizarnos, nos quedamos en nuestra casa, no participamos en nada y luego nos quejamos de que la derecha esté haciendo las barbaridades que hace, o que la izquierda esté representada por personajes que no son dignos o no están cualificados. Pero, ¿Por qué no nos preguntamos qué responsabilidad tenemos todos y cada uno de nosotros en relación con la situación política actual de nuestro pueblo, o de nuestra Comunidad Autónoma o de España? ¿Qué pasaría si todos nos involucráramos en la medida de nuestras posibilidades, entregándonos de verdad y siendo fieles a nuestra ideología?

Sé que esto que acabo de plantear no es más que una utopía. Pero la condición de ser utópico es una característica de mi ideología de izquierdas a la que no estoy dispuesto a renunciar, aunque eso suponga vivir en conflicto con la realidad diaria.

José Perea

miércoles, 28 de octubre de 2009

Gracias por vuestras visitas

Hola, seguidores del blog. Creo que es un buen momento para hacer balance estadístico de este blog desde que se abrió esta ventana para hablar de política y otras cosas relacionadas con Pinoso.
Desde el 27 de julio, día que activé el contador de visitas, hasta el 27 de octubre, es decir, en 3 meses, este blog ha recibido 1.011 visitas y se han visto 2063 páginas.
Además, centrándome en las visitas realizadas desde España, Elda (incluido Pinoso) ocupa el primer lugar con 344 visitas, le sigue Alicante con 299, Gandía con 85, Elche con 45, Valencia con 26, Murcia con 18 y Barcelona con 15, además de otras muchas ciudades de la geografía española que en algún momento pasaron por aquí.
Gracias a todos por acercaros a este rincón. Seguiremos opinando, reflexionando y haciendo oir nuestra voz socialista, ya que de otra forma (Telepinós, Cabeço) aparecemos con cuentagotas.
Gracias también a los colaboradores: Aspasia, el Parnaso, Perea, Raquel; y a los comentaristas habituales y no tan habituales.
Es un blog modesto pero ahí estamos, con más de mil visitas!!!

jueves, 22 de octubre de 2009

Errores históricos

Urbanísticamente Pinoso es un desastre. Un pueblo moderno (tenemos sólo 183 años) presenta graves deficiencias en el planeamiento. No podemos escudarnos en que la historia nos dejó un legado insalvable como a otros pueblos (Novelda, Aspe) llenos de callejuelas sin posibilidad de tránsito rodado, aparcamiento, insalubres por no poder pasar las máquinas barredoras, con humedad por ausencia de un bendito rayo de sol. No es el caso. Pinoso no tuvo que ser un pueblo que de apiñara para facilitar la defensa de ataques enemigos. Aquí el enemigo lo teníamos dentro, que es donde mejor está.
Y así podemos ver en la que con toda probabilidad fuera la primera casa de Pinoso (el actual edificio que alberga Cajamurcia, antes Ferretería de Enrique Mira) que no ejerció su soberanía, ya que el Ayuntamiento sobresale de la bajada de la calle del Reloj, provocando que las aguas que bajan alegres por la escalinata choquen de frente con la Casa Consistorial y hagan un reguero buscando la salida hacia el badén, bien por Cánovas del Castillo o por Luis Salinas dibujando una "chicán" que ni en los mejores circuitos de fórmula uno. ¿Se imaginan que la calle del Reloj fuera en línea con Cánovas del Castillo? Por cierto, el bulevar es conocido en los mentideros actuales por la calle de la castañeta, por el ruido de las baldosas (remedo de adoquines) sueltas cuando pasan los coches. Si así fuera desde el badén ser vería una calle majestuosa y no la calle embudo con acceso angosto a la plaza del Ayuntamiento. Y la Torre del Reloj, único monumento de este joven pueblo luciría majestuosa si no se hubieran levantado dos errores históricos, los mazacotes de edificios que flanquean el inicio de la calle Sagasta. ¿Pero es que los alcaldes que firmaron la licencia de obra de estos "truños" vendían los iguales? Propietarios de tales desaguisados históricos han sido concejales a posteriori, e incluso alguno ha querido hablar de estética urbanística desde su puesto de mando. ¡Letal!
Por seguir en el entorno de la plaza del Ayuntamiento, el arranque de la calle de San Roque (actual Maestro Domenech) ha sufrido históricamente la desidia y la prevaricación. ¿Se imaginan desde la Iglesia ver toda la calle 12 de febrero de 1826 prolongada hasta la calle San Roque? Pero el famoso jardín de la casa de don Antonio "el castellà" era particular o privado según si él era el alcalde o le arrebataban la vara, cosa que sucedió en alternancia varias veces a lo largo de su época. Finalmente lo compró el Ayuntamiento, pero para poder recuperar el error histórico todavía queda una finca particular que se intentó permutar, pero las negociaciones no llegaron a buen puerto. Tiempo al tiempo y quizá algún día desde la puerta de mi casa natal pueda ver El Sequé.
Pero otros errores históricos recientes merodean los alrededores. En un afán de darle al callejón algo de anchura a las aceras, cuando se rehabilita la casa de Maestro Domenech, 1 se le hace retranquearse para ganar medio metro a la baldosa. Y meses después se echa al suelo el antiguo garaje de La Noveldense y la esquina donde su ubicó el famoso Bar Bahía y no sólo no se retranquean, sino que el ladrillo caravista con que afean el edificio sobresale de la acera izquierda del callejón que antes medía 20 centrímetros y que se quedó en 15. ¡Pasen y vean!
Y para colmo de males, como el plan general ha tardado tanto en entrar en vigor, tenemos en la calle 12 de febrero edificios de dos plantas y de tres. Y como nunca se ha escrito una línea de como edificar conservando el estilo, pues de todo tenemos, como en botica.
Y esto sólo del centro de pueblo, ya haremos visitas a otros errores históricos, algunos de suculento moje para faltriqueras ávidas.

viernes, 16 de octubre de 2009

Los 7 pecados capitales de PP-UCL

Se nos acusa al PSOE de hacer demagogia y manipulación, y la verdad, principiantes parecemos cuando vemos en Telepinós a los auténticos maestros de la demagogia, José Luis Martínez Lázaro (que creo que pedirá durante los cuatro años de legislatura el "voto de confianza") y el inefable Ramón Cerdá (que hace de la política lo que Zaplana al decir: "que el político mire el voto, eso no es malo").

Allá van los 7 pecados capitales de estos dos años y pico de gobierno de derechas:

1. La crisis económica no ha cambiado las malas costumbres de PP-UCL:
Los síntomas de la crisis empezaron a notarse en septiembre de 2007, sin embargo, estos dos partidos realizaron unos presupuestos para 2008 totalmente irreales, previendo unos ingresos extraordinarios de las canteras que nunca llegaron a materializarse. Lejos de enmendar el desaguisado, en los presupuestos de 2009 volvieron a realizar una estimación errónea y excesivamente optimista de lo que se recaudaría de las canteras. Tal como vamos, este año ni siquiera llegaremos al 50% de lo que se previó. ¿Volverán para 2010 a las andadas?

2. PP y UCL dicen una cosa y hacen otra:
Eschuché a Ramón Cerdá decir que el error cometido años atrás fue pedir préstamos sin parar cuando había ingresos suficientes para afrontar inversiones y que por tanto el ayuntamiento no debería haber acudido a los bancos. En cambio, solo hace 2 meses PP y UCL han pedido un préstamo de 2,4 millones de euros para pagar las facturas de 2008, por lo que han elevado la deuda financiera del ayuntamiento a 9 millones de euros. ¿En qué quedamos, Ramón? Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

3. Acuden al pueblo cuando ven las orejas al lobo (=elecciones):
Cuando deberían haberse dirigido al pueblo para explicar la subida de impuestos no lo hicieron, argumentando (Pedro Poveda dixit) que "para qué, no había más alternativas". Ahora Ramón Cerdá abunda en el mismo argumento: "no lo planteamos antes porque nos habrían dicho que no". Eso sí, anuncian a bombo y platillo que los dos partidos, por separado claro, van a explicar la situación a las asociaciones de Pinoso, "para dar la cara, nos interesa la opinión del pueblo". Yo a esta estrategia la llamo "campaña electoral". Empiezan pronto.

4. A la oposición hay que despreciarla por norma:
A finales de julio se reunieron unas 200 personas en la Casa del Vino para conocer de primera mano qué pretendían hacer PP y UCL con los impuestos. A este respecto Ramón Cerdá menospreció el otro día a esas personas al decir que "el tiempo ha demostrado el poder de convocatoria que tienen [los partidos de la oposición]". Pero después, en solo una semana por la premura de tiempo, recogimos 2021 firmas en contra de la subida de impuestos. Esas firmas corrresponden a 2021 pinoseros a los que supongo que Ramón Cerdá no ha escuchado porque dice que "hemos escuchado a las personas normales, no a los que están manipulados". Por tanto, se deduce que cuando los partidos de la oposición intentamos hablar con el pueblo, resulta que manipulamos, si lo hacen ellos, "están explicando e informando".

5. Las soluciones de PP-UCL para salir de la crisis están vacías de contenido:
Las soluciones propuestas en estos días por los partidos que nos gobiernan se comentan por sí solas:
- Pepe Hernández nos aconseja comprar una hucha y poner un euro al día. Por tanto, ahorrar.
- José Luis Martínez Lázaro nos pide un "voto de confianza", cómo no.
- Ramón Cerdá pide "comprensión y colaboración", "desea" que la demanda de mármol vuelva a subir, habla de "racionalizar el gasto", congelar la plantilla del ayuntamiento e incluso realizar un ERE temporal.
- del alcalde José María Amorós, nada se sabe.
En conclusión, nos piden ahorrar pero ellos no lo van a hacer. No lo digo yo, lo dice Ramón Cerdá: "eso de ahorrar es difícil porque el ciudadano te pide servicios". Será por eso que en lo que llevamos de 2009 el ayuntamiento ha generado más de 300.000 € en facturas sin consignación, dicho en otras palabras, han hecho gastos que no estaban incluidos en el presupuesto de 2009. Y la deuda del ayuntamiento en 2009 ya asciende a 1.392.000 €, que corresponde a facturas que no pueden pagar.

6. El diagnóstico de PP y UCL de por qué entramos en crisis es simplista:
A la pregunta en Telepinós de por qué el ayuntamiento no había ahorrado cuando tenía abundantes ingresos, la respuesta de Ramón Cerdá fue: "el ayuntamieto era como el padre, fue demasiado generoso con sus hijos", nos decían, "dáme más porque podéis", y "todos, desde hace años, dábamos dinero".
Recuerdo que cuando se hablaba de que los planes parciales del Churri y la Centenera iban a aprobarse, la asociación Pedra i Fang estuvo recogiendo firmas en contra de la fiebre constructora en la que Pinoso estaba inmerso. Los de UCL les dijeron que la construcción era riqueza para el pueblo, o ¿"es que queríamos volver a la época de los carros y las mulas"?.
¡Qué ricos que somos ahora!, tenemos más de mil viviendas sin vender, la mayoría en una zona que nadie quiere.

7. PP y UCL intentan continuamente manipular la opinión del pueblo:
¿Cómo se puede decir, después de la que ha caído en estos meses con la subida de impuestos, como dijo Ramón Cerdá, que "es una subida que la inmensa mayoría entiende"? Debería explicar que entiende por inmensa mayoría.
Sobre la planta de cogeneración, la verdad, a Ramón Cerdá se le vio el plumero: "siento que me han engañado, nos vendieron un proyecto que supuestamente era beneficioso". "Pero esta empresa no tenía licencia para realizar actividad económica", le dijo el presentador de Telepinós, y Ramón Cerdá dijo, textualmente, "el ayuntamiento miró para otro lado cuando se instaló esa industria". Casualidad, Ramón Cerdá era concejal de industria.
Sobre la empresa "Vivienda y Suelo", que él creó, y que recuerdo que cerró hace nada con una deuda de 700 mil € y cero viviendas construidas, dijo que "se ha cerrado porque no ha hecho nada". "Pero, en 7 años lo habéis permitido", dijo el presentador, y contestó Ramón, "pues sí, se ha permitido, es lo que hay. Se pasa página y ya está".

Pasemos, pues, página.


domingo, 11 de octubre de 2009

Más madera

En este caso más agua. Lo digo a propósito de lo que se nos avecina (ah-vecina) al vecindario.
Ante el despropósito de las cuentas deficitarias de la Santa Casa, lo que está al caer, para enguajar (que no lavar) la mancha tesorera, es la privatización del agua potable.
Con esta acción, en la que demostrarán los políticos una vez más su incompetencia, llegará una cantidad de dinero a las arcas para que la sangre -de momento- no llegue al río.
Pero, ¿a cambio de qué? A cambio de que el preciado elemento líquido lo paguemos dos o tres veces por encima de el precio actual. Nos dirán que es que ahora lo estábamos pagando muy barato, al precio de hace veinte años. Pues que lo suban, pero que la gestión se haga desde el Ayuntamiento, no entregando este arma a una u otra desalmada empresa que hará de-sangrar las cuentas del contribuyente por la ineficacia de los privatizadores (políticos).
El primer paso está dado: ya han privatizado la lectura de contadores y la gestión de potabilización (echar cloro, vamos) de los pozos.
Y la pregunta; la gente dice que la plantilla del Ayuntamiento es muy grande, ¿de verdad no hay un trabajador para que se dedique en exclusiva a subir al Paredón, controlar el cloro y a la media hora volver al pueblo, y una calle o dos al día leer los contadores de agua?
Una empresa privada no entregaría la gestión del agua potable a una corporación. ¿Por qué al revés sí? ¿Son mejores gestores los empresarios privados que los políticos? Pues si es así, si privatizando reconocen su incompetencia, váyanse a casa y dejen a otros gestores el gobierno municipal.

viernes, 2 de octubre de 2009

Un Cabeço muy interesante

He leído el Cabeço de "septiembre-octubre" con mucha atención, el nº 289. Había cierta expectación por ver los artículos de opinión que aparecerían y la verdad es que no ha defraudado.

Es verdad que habíamos preparado un artículo muy interesante sobre la Casa de Don Pedro y la situación económica del pueblo, que por llegar fuera de tiempo no ha sido incluido, aunque tengo la promesa de que lo será en el próximo número. Dentro de unos días lo publicaré aquí también.

Tras una portada religiosa, nos encontramos con el tradicional artículo del alcalde. José María Amorós dedica la página a explicar el porqué de la subida de impuestos, que achaca a la "extrema dificultad de cuadrar las cuentas municipales", después de la bajada de los ingresos de las canteras de más de 4 millones de euros. Habla de que Pinoso ha vivido una "excelente situación económica" durante muchos años pero que hoy hay que ajustarse a la realidad.

A buenas horas, mangas verdes, porque se ha derrochado sistemáticamente el dinero en Pinoso durante años sin tener en cuenta que gastar es muy fácil, lo que es difícil cuando se gobierna es gestionar un pueblo eficazmente y a la vez ahorrar dinero. El PP, y anteriormente UCL, han creído que gobernaban divinamente este pueblo porque sabían cómo gastar el dinero, hasta el punto que en los últimos 8 años se han volatilizado 64 millones de euros. ¿Dónde están? Mucho de ese dinero está en estómagos bien alimentados que luego sirvieron para conseguir votos.

Lo que no dice el alcalde es que el plan de viabilidad ya no es viable desde el momento en que en el pleno del 29 de septiembre PP y UCL han aprobado una rebaja del 50% en algunos impuestos.
También dice que la opinión de muchos vecinos ha hecho recapacitar al equipo de gobierno, cuando resulta que pasaron olímpicamente del pueblo de Pinoso cuando decidieron la subida días antes de las fiestas. Si no se hubiera producido esta crispación general, no hubieran tocado nada y "palante". De hecho no han tenido en cuenta las alegaciones presentadas por los partidos de la oposición ni tampoco las 2021 firmas presentadas para que no se hiciera efectiva la subida.

Como propósito de enmienda, el alcalde solo dice que es necesario "replantear una nueva forma de administrar la economía municipal para cuando remonte la crisis". Casualidad, palabras idénticas a las que vemos en el artículo de UCL. Ya, los mismos que han derrochado y despilfarrado se pondrán el traje de la responsabilidad y la austeridad. Me suena a chiste.

La página 4 no tiene desperdicio, con este título: "La Casa de Don Pedro será rehabilitada para albergar la biblioteca y el archivo municipal". Qué manera de manipular las palabras, es increíble. No confundan al pueblo, rehabilitar es restaurar un edificio antiguo hasta dejarlo en el estado original. Pero lo que quiere hacer Noelia Rico no es rehabilitar, es demoler y construir de nuevo. La nueva Casa no sería de Don Pedro, sería la Casa de Don X. Parece mentira que se tenga la desfachatez de decir en el artículo que es "un edificio representativo de la arquitectura e historia de nuestro pueblo". Pues, coño, ¡conservénlo, no lo echen abajo!

Después viene el enésimo anuncio de que la Residencia Geriátrica abrirá por fin sus puertas (algún día acertarán, por fuerza), parece que para mayo de 2010, si de una vez por todas lo dotan de mobiliario. Por cierto, al centro podrán acceder los ciudadanos que cumplan los requisitos que exige la Ley de Dependencia hecha por el PSOE, tan "mala" que el gobierno valenciano ningunea y sabotea continuamente.

Me alegra que la asociación de discapacitados de Pinoso, "Iguals i Sense Traves", esté luchando como lo está haciendo para que los nuevos edificios y lugares públicos tengan en cuenta la accesibilidad de este colectivo. Pero me hizo mucha gracia que Noelia Rico, en su comparecencia famosa en la tele con aquel aparejador, dijera que se comprometía a hacer accesible el edificio como atención especial a este colectivo. De nuevo manipulando. Los ciudadanos de Pinoso ya saben que cualquier edificio público debe contemplar en su proyecto, y todos los arquitectos lo saben, la accesibilidad de los discapacitados. Así que, no es que la futura biblioteca de la futura Casa de Don X sea accesible gracias a la concejala de Cultura, sino porque así lo exige la ley.

El PSOE ha presentado un artículo en la página 34 que creíamos necesario, la explicación de por qué queremos cambiar el nombre de esas calles, aportando datos históricos sobre los nombres en cuestión. El motivo, ilustrar principalmente a algunos representantes de PP y UCL, a quienes el contenido de esta moción les sonaba a chino.

Después leo con atención un artículo de opinión en la página 35, "Sants i bons", muy crítico con la labor de los políticos en general, y de Ramón Cerdá y José Luis Martínez Lázaro en particular. Acaba con esta frase: "ja sabem que vostés saben vendre molt bé en les eleccions lo que volen fer, amb molt bones paraules però molt ambigües".

El artículo de la página 36, "Sobre la casa de Don Pedro", no tiene desperdicio, y creo sinceramente que no le sobra ni un punto ni una coma, aunque la redacción diga que ha habido insultos. Yo no los he visto, María Jesús Vidal Deltell define simplemente lo que es la ignorancia y la incultura de la concejala de Cultura. Por cierto, la autora ha tenido que escribir un excelente escrito en pinosodigital ("Cada cosa con su nombre") protestando por el añadido de la "nota de la redacción" donde se viene a decir que ella ha ofendido e insultado. Recomiendo su lectura.

Finalmente, la guinda: el artículo de Ramón Cerdá titulado "Es momento de propuestas, no de demagogia". Hombre, el político más demagógico de Pinoso denunciando la demagogia de la oposición. Ya en el título uno se siente tentado a sonreir maliciosamente. Después de disculparse con la asociación "Iguals i sense Traves" por aquella actitud chulesca que él achaca a "malentendidos", pasa a hablar del tema estrella, la crisis.

Resulta que la situación catastrófica que vive Pinoso es culpa de la poca colaboración de la oposición, acusa con el dedo principalmente a Vicente Rico, alcalde durante dos años, diciendo que él también ha derrochado y que por tanto no tiene autoridad moral. Vamos, algo así como que todos hemos metido la mano en la bolsa.

Las ideas de UCL brillan por su ausencia, así que poco me podía esperar cuando desgrana Ramón las "soluciones de UCL", a saber, y resumido para que se entienda: hemos tenido mucha pasta, hemos atado los perros con longanizas, pero cometimos un error, no guardar para las vacas flacas, así que, cuando esto mejore, ahorraremos y crearemos puestos de trabajo. Bien!!!!!!! Eso es tener las ideas claras.

Me guardo las mejores partes para el final, con frases que no tienen desperdicio: "los años de escasez, conscientes de que algún día llegarían; pero no creíamos que tan pronto". Eso se llama previsión política. Y la otra frase con la que me entra la risa tonta: "los ciudadanos nos han hecho reflexionar y comprender...hemos escuchado a los ciudadanos y puesto que estamos a su servicio, hemos actuado en consecuencia". Pero, ¿a qué ciudadanos? ¿A los de la Agenda 21? ah no, que dijo Pedro Poveda que para qué si no había alternativas. Probablemente Ramón, a los únicos que has escuchado son a los que en estos meses te habrán dicho que te vayas olvidando de su voto.

Falco dixit.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

El can-can del agua

EL CAN-CAN DEL AGUA

En este pueblo y me imagino que en otros, dar el can-can es ponerse pesado, dar por saco hasta conseguir que al otro le duela la cabeza de tanto repetir lo mismo.

Che, desde hace un tiempo acá, ¿se han dado cuenta que no dan el can-can los del P.P. con el tema del agua? Pues ya era hora, porque mira que se han puesto impertinentes años y años y han conseguido réditos electorales a base de ser cansinos con el trasvase del líquido elemento.

Más o menos desde que la recesión ha bloqueado el tema de la construcción, se ha dejado de aleccionar a los cargos políticos de derechas para que machaconamente un día y otro den el can-can del agua.

Yo recuerdo que hace un par de años, incluso después de haber llovido a mares en un comienzo de otoño como este, poner la radio en el diario matinal y salir el presidente de Murcia diciendo que había llovido, pero que el campo necesitaba el trasvase por encima de todo.

Y yo siempre me pregunté: ¿en los ocho años de gobierno de Aznar no dio tiempo para hacer el trasvase, ni tan solo de hacer un tramo? Y siempre me contesté: el P.P. no tenía claro el trasvase, pero le vino muy bien la derogación de un proyecto para hacer una oposición que solo los ignorantes podían respaldar con sus manifestaciones y sus salidas de tono.

Y ni la Comisión Europea estaba dispuesta a apoyar la faraónica obra, y lo que es más fuerte, ni los del can-can se atrevían a decirle al agricultor a qué precio podría salirle el metro cúbico de agua trasvasada.

Para finalizar recordaré un comentario que hicimos a raíz de una manifestación que se iba a hacer en Valencia en apoyo al trasvase del Ebro, donde se ponía a disposición de la ciudadanía autobuses y autobuses para ir a dar el can-can a la capital del Turia. Y yo dije: si no hace falta tanto autobús, los que tienen que ir a Valencia no son los agricultores sino los promotores y los de Pinoso caben en un coche. Y mi interlocutor dijo: pues es verdad, pero...

Javier Monzó

jueves, 17 de septiembre de 2009

El PP apuesta por la "copia"

Imma Garrigós ha escrito este artículo de opinión sobre la intención del PP de derribar la Casa de Don Pedro para hacer una fachada "idéntica" a la original. Vamos que el PP apuesta por destruir el patrimonio. ¡Qué bien!
Este es el artículo, muy interesante:

IGNORÀNCIA CULTURAL I PATRIMONIAL

Acabe de veure a Telepinós l’entrevista que s’estava realitzant a la regidora de Cultura Noelia Rico i l’aparellador municipal (de qui no recorde el nom), sobre el tema de la casa de D. Pedro.

Estic indignada d’haver escoltat el que he escoltat, a qui pretenen enganyar? Però qui es pensen que som els pinosers, idiotes? Potser sí, d’altra manera no hauríem consentit que destruiren el patrimoni local de la manera que ho han fet durant els últims anys.

Parlen d’un projecte de biblioteca, arxiu i casa de cultura. Molt bé, ningú discuteix les normes de seguretat ni l’accessibilitat, de fet açò ha de ser essencial en un edifici públic. Intenten vendre’ns la moto com si açò fos idea d’ells: “fem accessible aquest edifici públic a tot el món i respectem les normes legals establertes de seguretat”, evidentment d’altra manera no es podria dur endavant el projecte. Però aquí parlem de conservar el patrimoni, no de reproduir-lo, i per a fer açò sols cal voluntat. Sí, voluntat política i dels tècnics especialistes, però ha quedat ben clar durant l’entrevista que de voluntat n’hi ha poca. Primer, l’aparellador en qüestió defensa l’enderroc de la casa, perquè evidentment a ell, fer de nou la casa li provocarà menys mals de cap, serà més fàcil en definitiva. Si ha de preocupar-se de com solucionar la conservació no sols dels paviments, la fusteria, les reixes (que diuen que conservaran), etc., etc., etc., ha de treballar més, i açò vol dir no sols ser productiu pel seu treball (que sent funcionari de l’ajuntament es paga amb els impostos de tots els contribuents), sinó fer un servei al poble per al qual treballa. Què pensarien vostes si escoltaren: l’Alhambra de Granada o el Palau de la Generalitat a València, o bé la Llotja també a la mateixa ciutat està molt deteriorada, es molt complicat restaurar-la perquè a banda de necessitar molts diners per a fer-ho suposa un gran treball de recerca no sols de professionals en arquitectura, restauradors, etc. que s’han de pagar, així que millor tombar-la a terra i fer-ne una de nou, això sí, tal qual era l’original! Però quina vergonya, parlem de patrimoni o de Terra Mítica? No cal que aneu a Atenes a veure les cariàtids, podeu fer-ho a Benidorm, són iguals!

Després està la regidora d’inCultura, perquè ella mateixa ha dit repetides vegades durant l’entrevista que no sap res, aleshores que fa a l’Ajuntament? Ah sí, tenir un sou de gairebé 2200 € al mes durant 4 anys sense fer res. Doncs si no sap, o bé que no es presente o que es deixe aconsellar per tècnics i professionals en la matèria.

Realment si tots els polítics, els arquitectes i aparelladors de tots els ajuntaments pensaren com els que tenim al Pinós, fa anys que ens hauríem quedat sense patrimoni a tot l’Estat.

Per favor, Sra. Regidora i Sr. aparellador, han de fer com qualsevol ciutadà de a peu quan es vol fer una casa, visitar-ne i veure’n moltes. Sols així aconseguim fer-nos una idea del que volem i del que no. Sols així podem aprendre dels errors i dels encerts dels altres. Però sols amb voluntat podem conservar el poc patrimoni que ens queda en aquest poble. Visiten les obres de l’antic Hotel Palas d’Alacant o d’altres edificis del centre històric de la capital (Arxiu Municipal o Centre 14, al C/ Llauradors), han estat tombats per dins i conservada la façana i eren molts més antics i presentarien molts més problemes que la casa de D. Pedro. Hi havia voluntat de conservar la història, no de recrear-la.

Primer s’han de conscienciar d’una cosa: no és el mateix la còpia que l’original. No és el mateix una reproducció que un diamant.

Immaculada Garrigós i Albert

Llicenciada en Història


viernes, 11 de septiembre de 2009

¿Adiós a la Casa de Don Pedro?





















De un tiempo a esta parte todo lo que sale del Ayuntamiento mas bien parece salido de una casa de locos, y cada nueva actuación del equipo de gobierno PP-UCL supera a la anterior en desvergüenza e ignorancia.
Al sainete de los impuestos, que ya veremos si en el pleno del próximo 29 de septiembre siguen con la subida inicialmente propuesta, aplican la anunciada reducción de la subida o véte a saber (por cierto, las alegaciones que presentó el PSOE y los demás grupos de la oposición serán tenidas en cuenta en dicho pleno, además de las firmas); a la chapuza del ascensor, o a la consabida del "excelente pavimentado" del Bulevar y adyacentes (todavía no ha dimitido nadie por esto), se añade otro episodio más que evidencia, no solo la improvisación y el despropósito en el que están instalados PP y UCL desde que asumieron el "gobierno" de Pinoso en 2007, sino la ignorancia supina, la nula sensibilidad por nuestra identidad cultural y la tozudez del Partido Popular.
Me explico, aunque imagino que algunos ya habrán visitado la página de pinosodigital: existía un consenso inicial en llevar la biblioteca y el archivo municipal a la Casa de Don Pedro, un edificio histórico emblemático del patrimonio arquitectónico de Pinoso que se recuperaría para un uso cultural. Pero resulta que el proyecto de la nueva biblioteca no prevé la restauración y conservación de elementos significativos del edificio (entiéndase fachada, decoración interna, etc.) sino la DEMOLICIÓN de la casa para construir un nuevo edificio sobre el solar.
El PSOE y los demás partidos de la oposición ya han presentado un escrito de protesta ante esta aberración que algunos quieren perpetrar.
¿A qué "lúcida" mente se le ha ocurrido semejante atentado contra el patrimonio arquitectónico de Pinoso? Lógicamente a los que no tienen ni idea de lo que es la cultura y cómo se construye la identidad cultural de un pueblo, sí, exactamente, a los miembros del Partido Popular (parece que los de UCL, por una vez, han aplicado la razón y se niegan) ,"responsables" de esta barbaridad, la concejala de Cultura, Noelia Rico, y José Luis Martínez Lázaro, concejal de Urbanismo. ¿Razones de estas mentes lúcidas? Que el edificio tiene humedad y los técnicos no se responsabilizan del futuro deterioro del inmueble.
¡¡¡¡Señores del PP, por favor, váyanse a Italia, por ejemplo, y cuenten cuántos edificios más antiguos que la Casa de Don Pedro han sido restaurados en todos los cascos antiguos de las ciudades italianas!!!!. Creo que esos edificios todavía siguen en pie y en buen estado, y los hay del siglo XIV, XV, XVI, etc.
Aquí, en España, no solo no restauramos y conservamos, sino que destruimos, que sale más barato. Somos la hostia, con perdón. Estoy cansado de que el Partido Popular siga destruyendo el patrimonio arquitectónico, lingüístico e histórico de nuestro pueblo.
¿"L'encant de ser poble"? Me río.
Si la Casa de Don Pedro se convierte en historia por culpa de estos impresentables, entonces Pinoso habrá perdido parte de su identidad cultural, y un pueblo sin identidad cultural no es nada.

martes, 1 de septiembre de 2009

Carta abierta a los socialistas de Pinoso

Hoy se abre un curso político en Pinoso que promete ser muy intenso. Tenemos mucho trabajo por delante y contamos contigo para realizarlo. Nos gustaría que pusieras tu granito de arena para que en un futuro cercano Pinoso pueda tener un gobierno de izquierdas. La travesía es larga y dura pero si la hacemos juntos llegaremos a buen puerto.
Hace un tiempo escribí esta reflexión que hoy hago pública en este blog:

"Me siento orgulloso de ser militante del Partido Socialista Obrero Español, un partido que defino como de izquierda, socialista y demócrata. Me siento orgulloso de defender sus ideas, su programa y todo lo que históricamente este partido ha sido en la reciente historia de España. El PSOE luchó desde su fundación por Pablo Iglesias en 1879 por el bienestar de los obreros, que sufrían la explotación de la burguesía industrial durante las primeras décadas del siglo XX; después luchó para defender la República y a su gobierno legítimo en la guerra civil contra los generales golpistas (1936-1939); luchó por el fin de la dictadura de Franco y el advenimiento de la democracia, y en los años 80 luchó por el progreso económico de una España que partía con retraso pero que aspiraba a integrarse plenamente en la Europa democrática.

El PSOE, por tanto, aunque ha cometido errores, ha sido siempre un partido luchador, que ha defendido los derechos de los más desfavorecidos, y que ha tenido siempre en las palabras progreso e igualdad social su santo y seña. Este partido, que tanto luchó en el siglo XX, seguirá luchando en el siglo XXI porque los retos a los que se enfrentará serán igual de importantes.

El PSOE luchará por ampliar los derechos de los ciudadanos, luchará por acabar con la violencia de género y con la discriminación por razón de sexo, apostará por el laicismo, por una completa separación de Iglesia y Estado, por una educación pública de calidad, luchará por restituir la memoria de los represaliados durante la Guerra Civil y la Dictadura franquista porque es de justicia histórica y no “ganas de remover el pasado” (como siempre dice el PP); luchará siempre por los jóvenes, para que tengan oportunidades de futuro; por los ancianos, intentando mejorar su calidad de vida y su poder adquisitivo; por los trabajadores, que han hecho posible con su esfuerzo y entrega “el milagro económico” en España desde el fin de la Dictadura; por los discapacitados que requieren una especial atención, con una Ley de Dependencia que a los dirigentes valencianos del PP les “cuesta” tanto desarrollar; por los homosexuales, a los que se ha discriminado por su orientación sexual durante años considerándolos ciudadanos de segunda por la derecha española; y por tantos otros...

Por todo eso luchamos y lucharemos, porque somos de izquierdas y debemos sentir como propias las injusticias sociales. Y tú, si compartes estas ideas, quiero que sepas que contamos contigo."


miércoles, 19 de agosto de 2009

¿Qué le ocurrre al pueblo de Pinoso?


En ocasiones me formulo preguntas al observar a los ciudadanos de este pueblo y de tantos otros, cómo critican sin cesar a los políticos, a los funcionarios, y a todos los que se mueven, trabajan y viven de la casa grande que es "EL AYUNTAMIENTO", pero cuando les dices, "si no estáis de acuerdo, denunciad"- , ¡NO!, "cómo voy a denunciar, si denuncio tengo que poner mi nombre en un documento, firmar, y además todos sabrán quién soy, y eso no me gusta, prefiero que ese trámite lo hagan otros y así yo me beneficiaré pero no me mojaré".

Esto es lo que ocurre generalmente en todas partes, así somos los seres humanos, damos por sentado que todo lo que tenemos y disfrutamos desde que nacemos en un hospital público, cuando estamos enfermos, sea a nivel de un simple resfriado o de una enfermedad crónica, lo tenemos cubierto por la Sanidad Pública, algo impensable en nuestro país hace solo 33 años.

Por otro lado, tenemos a nuestros hijos en guarderías, escuelas y universidades públicas (educación pública), unas infraestructuras como carreteras, vías ferroviarias, aeropuertos, puertos, canalización de agua potable a nuestros domicilios, alumbrado eléctrico, depuradoras de aguas residuales, recogida de basuras, y tantos y tantos servicios que por estar tan integrados en nuestra vida cotidiana, no valoramos en su justa medida. Ni siquiera nos planteamos cómo sería nuestro devenir diario si alguno de los servicios enunciados, por cualquier circunstancia, dejaran de funcionar uno, dos o varios días. ¿Qué ocurriría?

Por eso, aunque defiendo que los políticos en una democracia como la que disfrutamos en estos momentos son necesarios, para representarnos en el parlamento estatal, en nuestra Comunidad, en los Ayuntamientos y también en el Parlamento Europeo, pienso que deben ser personas comprometidas tanto con sus ideas políticas como con los ciudadanos a los que representan, pero además, deben ser honestos, y si deciden dedicar una parte de sus vidas a este oficio, hacerlo sin engaños a la ciudadanía, administrando los recursos que son de todos, recaudados en los impuestos para el bien común, con la máxima diligencia y de la misma forma que lo harían, si se tratara de administrar los recursos en sus propias casas, sin despilfarros y rentabilizando al máximo los mismos; valorando en cada momento los pros y los contras, antes de tomar una decisión y también pensando en las distintas sensibilidades existentes, porque cuando se llega al poder y se gobierna hay que hacerlo para todos, para los que ganan y para los que pierden, pues eso es lo que nos da la dimensión del buen político.

Por esta razón, y después de los últimos acontecimientos y declaraciones ocurridos y visualizados a través de la televisión partidista y partidaria de este pueblo, Pinoso, manifiesto mi opinión con relación a las personas del equipo de gobierno de mi ayuntamiento, que bajo mi punto de vista de políticos tienen bien poco, buscan su paga cada fin de mes, con su demagogia desmesurada y su falta de respeto a la oposición, atreviéndose a decir que deberían agradecer que les dejaran utilizar el espacio público de la Casa del Vino para realizar una convocatoria a los ciudadanos para explicar sus punto de vista.

¿Qué se han creído? Los espacios públicos del pueblo son del pueblo y no únicamente de los partidos que hoy están en el poder. Dado que se están manteniendo con los fondos recaudados por el ayuntamiento y proceden de los impuestos de todos. Por esta razón considero injusto que la oposición disponga de tan poco tiempo en los espacios televisivos y que las pocas declaraciones que realizan se vean únicamente una vez, mientras que las de los miembros del equipo de gobierno sean repetidas hasta la saciedad, claro que es una forma de calar a la sociedad para conseguir votos, por medio de estas prácticas.