jueves, 30 de julio de 2009

¡2021 gracias!

Hoy jueves, los concejales de los tres partidos de la oposición, BLOC, PSD y PSOE, han hecho entrega de 2021 firmas de pinoseros que están en contra de la subida de impuestos. Me consta que muchos no han podido firmar pero es que debían entregarse antes de que comenzasen las fiestas y el período vacacional. De hecho, el esfuerzo por parte del encargado de recoger las firmas en representación de la plataforma ciudadana ha sido enorme puesto que estamos hablando de solo 6 días.
Toca felicitar a los pinoseros puesto que se demuestra que el pueblo de Pinoso ha manifestado su malestar hacia el equipo de gobierno y que los partidos de la oposición no han manipulado a nadie. Las más de 2 mil firmas reflejan la libre voluntad de los pinoseros de manifestarse en contra de lo que les parece una actuación desproporcionada por parte de PP y UCL. Imagino que estos dos partidos no intentarán infravalorar estas firmas.
La insuficiente marcha atrás del equipo de gobierno anunciada por el alcalde, a saber, una reducción del 50 % en la subida de impuestos, no es más que un parche para desactivar el malestar latente que hay en el pueblo, pero la subida sigue vigente, fue aprobada en un pleno; el anuncio del alcalde es una declaración de intenciones que deberá debatirse después de las vacaciones.
El equipo de gobierno pensaba que no habría tiempo de reacción entre el anuncio de la subida de impuestos y las vacaciones, apenas 15 días, y que luego el enfado se disiparía. El pueblo de Pinoso les ha dicho con esas más de 2 mil firmas que no se les trate de tontos.
Por cierto, respecto al pleno del otro día y a la comparecencia posterior de Ramón Cerdá y José Luis Martínez quería puntualizar algunas cosas que se dijeron. Ramón Cerdá dijo que a la Casa del Vino fueron personas sin saber quién convocaba la reunión. Este señor se piensa que los pinoseros no saben leer ni escuhar la radio y que son ignorantes. También dijo que él solo escucha a la "gente de bien" y no a los que manipulan. Supongo que él considera "gente de bien" a los que le votan y personas de no fiar a los que no le votan. Él sí es un manipulador, puesto que apareció en la tele como una víctima de la situación, con una cara de compungido y preocupado por lo que han ido manifestado los pinoseros, cuando él es uno de los culpables de la mala gestión del ayuntamiento en los últimos años. Por cierto, todavía no se ha disculpado por lo que dijo en la asamblea de la asociación de discapacitados, ni creo que lo haga.
José Luis Martínez manifestó un estado de nerviosismo fuera de lo normal, atacando a la oposición como si ésta fuera la culpable de la situación grave en la que nos encontramos, entonando un "mea culpa" más falso que Judas y aludiendo a que en 2011 los ciudadanos emitirán su juicio (está muy preocupado por las elecciones). Dijo que el PSOE, aunque solo nombró a José Perea y se olvidó de Elisa Santiago, no sé por qué, tiene criterio, pero no ha colaborado en nada y que en general a la oposición le falta seriedad y rigor.
La actitud del equipo de gobierno, que a pesar de la bajada de ingresos patrimoniales durante este año, ha seguido gastando sin miramientos, sí que demuestra poca seriedad, y ahora que las cosas vienen mal dadas, vienen los nervios y los ataques a la oposición.
Les recuerdo que el papel del PSOE es fiscalizar la gestión que hace el equipo de gobierno, por eso está en la oposición, y continuará haciéndolo.

¿Y quiénes son estos?

En el pleno ordinario del pasado 28 de julio se votó la moción presentada por el PSOE sobre la Ley de Memoria Histórica. El resultado fue una de cal y otra de arena puesto que Franco ha dejado de ser hijo adoptivo de Pinoso 69 años después de su nombramiento, pero BLOC, PP y UCL votaron en contra del cambio de nombre en las calles dedicadas a personas vinculadas con el bando franquista.
Para Juan Carlos Navarro, concejal del BLOC, el problema estaba en que no estaba de acuerdo con los nombres propuestos -Pedro Solbes, Enrique Tierno Galván, Clara Campoamor, Joan Fuster, José Marhuenda Prats y Maxi Banegas-, puesto que eso sería politizar las calles cuando hay pinoseros que podrían merecer una calle. Pedía finalmente un debate más tranquilo para consensuar los nuevos nombres.
EL PSD, en boca de su concejal Vicente Rico, se abstuvo porque tampoco estaba de acuerdo con los nombres propuestos, salvo el de Pedro Solbes, aunque sí con retirar los vestigios de la guerra civil y el franquismo, y pedía un debate como Juan Carlos.
La derecha votó en contra con argumentos que, la verdad, no me sorprendieron en absoluto:
- Ramón Cerdá, de UCL, dijo que "los nombres que hay están bien", y en todo caso si hay calles nuevas, entonces consensuar los nuevos nombres. Vamos, que no se toca nada.
La impresión que me produjo es que no tenía ni idea de quiénes hablábamos y que le importaba un pimiento la moción en general. De hecho dijo que desconocía lo de Franco.
- José Luis Martínez Lázaro, del PP, fue más allá al manifestar que "el debate no está en la calle", que "esto hiere sensibilidades y traslada el malestar al pueblo". Por cierto, a los concejales del PP los nombres que pedimos que se retiren les sonaban a chino.

Bien, tengo que decir que el PSOE volverá a presentar la moción para cambiar el nombre de las calles Sánchez Mazas, Comandante Castejón, Ruiz de Alda, Capitán Haya, 28 de Marzo y Pedro Martínez, en septiembre, ya que si hemos esperado casi 40 años de democracia, no es problema esperar poco más de un mes.
El PSOE negociará sin ninguna imposición los nuevos nombres con los demás grupos políticos, eso no es un problema, pero no cejará en su empeño hasta que estos personajes sean retirados del callejero de Pinoso.
Al señor Ramón Cerdá le digo que esos nombres no están bien, a no ser que vea bien que se honre a un fundador de un partido fascista antidemocrático como Falange Española (Sánchez Mazas), a militares del bando franquista que además de hacer la guerra participaron en la represión de civiles republicanos (Comandante Castejón), a un alcalde de Pinoso de filiación falangista que nunca fue votado por los pinoseros, como Pedro Martínez.
Al señor José Luis Martínez le digo también que para el PP el debate nunca estará en la calle porque ellos no tienen heridas que cerrar. Se preocupa más por no herir sensibilidades de algunos pinoseros, ¿no sé si tendrán algún parentesco familiar con los personajes antes mencionados o es que el parentesco es mas bien ideológico?
Debería entender que hay pinoseros a los que les hiere ver que este pueblo honra a fascistas cuyo mérito fue ayudar a implantar una larga dictadura donde las libertades fueron eliminadas. Creo que este pueblo debería honrar a personas que lucharon por la libertad, no a personas que lucharon para eliminarla.
A PP y UCL estas cosas no les importan, son tonterías de las que no se debería hablar. Se deduce de sus posturas que si Pinoso honra a quienes ayudaron a eliminar la libertad durante casi 40 años (1939-1975), "esos nombres están bien".

viernes, 24 de julio de 2009

PP y UCL se ríen de los ciudadanos

El otro día vi parte de la comparecencia de José Hernández, concejal de Hacienda, del PP, y Pedro Poveda, de UCL, en Telepinós, y también he leído la entrevista que Pinoso Digital hace a José Hernández. De todo lo visto y escuchado me gustaría hacer unas cuantas reflexiones:

1. La Agenda 21 es una pérdida de tiempo para PP y UCL.
Esto es lo que se desprende de las declaraciones de Pedro Poveda ya que a la pregunta de por qué no se había convocado la Agenda 21 respondió: "para qué íbamos a convocarla, no había alternativas donde elegir".
Ahí se nota lo que les importa la opinión de los ciudadanos, absolutamente nada.
Pero a los ciudadanos sí les importa lo que está pasando y una muestra fue el éxito en la convocatoria de ayer en la Casa del Vino en la que se opinó, debatió y se hicieron propuestas.

2. Según Pedro Poveda, la oposición sólo hace demagogia.
Bien, Pepe Hernández acaba de reconocer en una entrevista que la deuda del Ayuntamiento con las entidades financieras es de 9 millones de euros, y que el tope de endeudamiento del ayuntamiento es de 11 millones. Señor Poveda, a ver si queda claro: la crisis no es la culpable de la situación de quiebra del ayuntamiento, es el factor desencadenante, pero los síntomas del desastre económico ya se notaban desde hace tiempo por la política de gasto desenfrenado y lujos, y ustedes, que son los que ahora gobiernan, no han hecho nada por evitar el descalabro. Han demostrado incompetencia. No tiren balones fuera.

3. PP y UCL dicen que la oposición no hace propuestas, sólo critica.
Eso es faltar a la verdad, en 2006 el PSOE presentó un plan de viabilidad de las finanzas del ayuntamiento que preveía un ahorro de dinero considerable, y entonces todavía estábamos en época de bonanza. El PSOE ya hablaba en ese momento de despilfarro y falta de previsión.
Que la oposición haga crítica de la labor de gobierno forma parte de su trabajo, siempre que sea una crítica constructiva, lo que no va a hacer el PSOE es apoyar unas medidas improvisadas que no se creen ellos mismos y que les exigía el Gobierno para poder obtener otro crédito más con el que afrontar las facturas sin consignación y otros gastos del 2008 y las nóminas de las 240 personas empleadas en el Ayuntamiento. Cuando se hagan estos pagos, ¿qué, de dónde sacamos más dinero? La gallina de los huevos de oro (léase canteras) no da más de sí.

4. Reconoce Pepe Hernández que con esta subida no se cubren los gastos de los servicios.
Ya está bien de mantener servicios deficitarios, hay que cambiar la forma de gestionar los recursos públicos. Si el sistema no funciona y solo genera déficit, cambiemos el sistema.

5. Los políticos no pueden estar por encima del bien y del mal.
Como bien apuntan los responsables de UGT y CCOO, en un pueblo de poco más de 7 mil habitantes, de los 13 concejales, hay 7 con dedicación exclusiva, 2 con dedicación parcial y 6 personas de confianza.
¿Por qué no dejamos que el supuesto trabajo que hace el personal de confianza lo hagan los técnicos que ya tiene el Ayuntamiento? Los técnicos están mejor preparados. ¿Hace falta que tantos concejales estén liberados?
Creo que hay que cambiar la mentalidad de los políticos en Pinoso.

jueves, 16 de julio de 2009

Los pinoseros pagarán el despilfarro del Ayuntamiento

El pasado martes 14 de julio, el PP y su socio de gobierno en el ayuntamiento de Pinoso, UCL, tomaron una drástica decisión que afecta a todos los pinoseros, a saber, subir los impuestos municipales entre un 80 y un 150%.
¿Por qué? Porque el Ministerio de Hacienda exigía la presentación de un "Plan de Saneamiento" de las arcas municipales hasta 2015, como requisito para obtener un crédito de 2,4 millones de euros que el ayuntamiento necesitaba urgentemente para afrontar los pagos pendientes que tiene. Lo único que les importaba era obtener el crédito, lo del plan de saneamiento son fuegos de artificio que ni si quiera van a cumplir, y si no, tiempo al tiempo. De hecho, el concejal de Hacienda dijo que a pesar de la subida, se continuará generando déficit en el mantenimiento de los servicios.
Yo asistí a aquel pleno y los razonamientos de PP y UCL eran de patio de colegio, "que las canteras no dan lo que daban y hay que apretarse el cinturón" (Pepe Hernández, concejal de Hacienda del PP que ha disfrutado hasta ahora de dos sueldos), "que es una situación que nos ha tocado vivir y es lo que hay" "y que se viene gastando desde hace 15 años" (Ramón Cerdá, portavoz de UCL), y una joyita de José Luis Martínez Lázaro, concejal de Urbanismo del PP: "la unión de PP y UCL es lo mejor que le ha podido pasar a Pinoso, para sacarlo de la crisis la cual está provocada por Zapatero". Toma ya, resulta que desde el año 2000 el ayuntamiento de Pinoso ha despilfarrado 64 millones de euros provenientes del canon de las canteras, y que a día de hoy tiene una deuda financiera de 11 millones de euros, ¡¡¡y es culpa de Zapatero!!! éste José Luis es un lince como analista.
Hay un artículo de opinión muy bueno en pinosodigital de Jesús Berenguer, titulado "La culpa es de los pagafantas", que les recomiendo, no tiene desperdicio.
Resulta que PP y UCL, en lo peor de la crisis, nos está diciendo a los pinoseros que la mala gestión y el despilfarro descontrolado del ayuntamiento la tenemos que pagar nosotros. Y no sólo eso, que no van bajarse sus sueldos ni tampoco van a despedir a su personal de confianza (el concejal de Urbanismo dijo de su hermano que era muy necesario), un gasto que supone al año 500 mil euros.
Ellos no se van a apretar el cinturón y el compromiso de ser responsables con el dinero público van a ser palabras que se las lleva el viento, porque con este crédito concedido ya les digo yo que continuará el nivel de gasto como hasta ahora y volverá a generarse una situación de quiebra como la que tenemos actualmente.
El panorama que se nos presenta en este momento es el de un ayuntamiento endeudado hasta las cejas, cuyo equipo de gobierno, PP-UCL, demuestra cada día una total incompetencia al no acometer un verdadero plan de saneamiento que empiece por reducir gastos innecesarios y prescindibles.
Aún estoy esperando a que salgan a sus medios de comunicación afines a explicar esta subida de impuestos tan desproporcionada.

miércoles, 15 de julio de 2009

Un pueblo con demasiadas barreras

La Asociación de Discapacitados de Pinoso, "Iguals i Sense Traves", ha elaborado un dossier con algunas de las principales barreras arquitectónicas y urbanísticas que hay en Pinoso, que dificultan el normal desarrollo de la vida diaria de estos ciudadanos. El dossier, acompañado de fotos ilustrativas, ha sido entregado a los responsables del Ayuntamiento, así como al PSOE de manos de la presidenta de la Asociación, Lucía . En él se deja constancia de:
- esquinas sin rampa de acceso
- la dificultad de acceder a lugares de uso frecuente como un banco o comercios que no han adaptado su entrada.
- aceras que no están adaptadas con una rampa de acceso, aunque el comercio si lo esté.
- estrechez de las aceras (Casa de Cultura)
- imposibilidad de acceder a la segunda planta del ayuntamiento porque no tiene ascensor, mientras que a la planta baja debe hacerse por una entrada lateral.
- la chapuza del ascensor de la Casa de Cultura, que no cumple con las medidas reglamentarias que exige la ley para la cabida de una silla de ruedas de un adulto.
- el Pabellón Enrique Tierno Galván tiene rampa de acceso pero luego hay un escalón en la entrada. Además, dentro del recinto no hay acceso a las gradas ni a las pistas.
Estas son algunas de las barreras arquitectónicas que un discapacitado con movilidad reducida se encuentra cada día en este pueblo. Hay muchas más, la más llamativa sin duda es que el Centro de Salud no tiene puerta con sensor, con lo que es difícil abrir la puerta a los que deben entrar con silla de ruedas.
Hay mucho trabajo por hacer y los responsables del Ayuntamiento, en especial el concejal de Obras y Servicios Sociales, Ramón Cerdá, debe ponerse las pilas ya, no cuando estemos en período de elecciones.
El dossier completo podéis leerlo en la página web de la asociación: igualsisensetraves.com
Por cierto, la Asociación ha realizado un escrito denunciando la actitud despectiva de este concejal durante la celebración de la asamblea del pasado 10 de julio. El artículo se publicó en La Verdad del domingo 19 de julio pero aparece hoy miércoles 22 en pinosodigital.

martes, 14 de julio de 2009

El PSOE de Pinoso pide la retirada del título de "hijo adoptivo" otorgado a Franco

La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Pinoso, Elisa Santiago Tortosa, ha presentado una moción que deberá ser debatida y votada en el próximo pleno del día 28 de julio, en el que el PSOE, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, pide la retirada de los honores concecidos a Franco por Pinoso el 1 de abril de 1940, así como el cambio del nombre de algunas calles que honran a militares del bando franquista durante la guerra civil, como Ruiz de Alda, Comandante Castejón y Capitán Haya, al ideólogo de Falange, Sánchez Mazas, al día en el que las tropas del general Franco entraron en Madrid (28 de marzo de 1939), y a un alcalde falangista de Pinoso, Pedro Martínez.
Éste es el texto íntegro de la moción:


MOCION SOBRE LA LEY DE MEMORIA HISTORICA

"Elisa Santiago Tortosa, portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Pinoso, ante el Pleno del mismo presenta la siguiente moción para su debate y aprobación.

Han transcurrido más de 70 años desde el final de la Guerra Civil española y la Constitución de la que los españoles nos dotamos en la Transición y que ha venido organizando la actividad, la participación y la convivencia política de los españoles tiene más de 30 años de vigencia. Ha transcurrido un tiempo más que prudencial para que la sociedad española pueda ir superando sin ningún tipo de traumas los últimos vestigios de aquel enfrentamiento fratricida que padecimos.

Con la promulgación de la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica, el Gobierno de España y las Cortes Generales pretenden este objetivo último, la superación de la contienda, la recuperación de la dignidad para todas las victimas de aquel conflicto, la otorgación de derechos para aquellos que no se les había reconocido hasta la fecha y la eliminación de todas las menciones conmemorativas de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión de la dictadura.

En Pinoso, quedan restos de esas menciones en los nombres de algunas de las calles de nuestro municipio y en el nombramiento de hijo adoptivo de Pinoso del General Franco, realizado por acuerdo de la Comisión Gestora del Ayuntamiento de Pinoso el día 1 de Abril de 1.940.-

Así pues, para dar debido cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 15 – 1 de la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Pinoso la adopción de los siguientes acuerdos:

1º Que las calles de la villa de Pinoso denominadas Sánchez Mazas, Comandante Castejón, Ruiz de Alda, Capitán Haya, Veintiocho de Marzo y Pedro Martínez cambien de denominación y su nombre sea sustituido por los de Pedro Solbes, Joan Fuster, Enrique Tierno Galván, José Marhuenda Prats, Maxi Banegas, Clara Campoamor o Carrer Puntxó. Los nombres propuestos para ser retirados de las denominaciones de las calles son los de personas claramente vinculadas a la sublevación militar, a la guerra civil, a la represión de la dictadura y la fecha es la conmemoración de la ocupación militar de Pinoso por las tropas sublevadas.- Los propuestos para la nueva denominación de las calles son los de tres pinoseros ilustres, Pedro Solbes, Maxi Banegas y José Marhuenda Prats, un escritor egregio de las letras valencianas, Joan Fuster, un político muy vinculado a Pinoso, Tierno Galván, una diputada nacional que consiguió el derecho de voto para las mujeres, Clara Campoamor y el nombre tradicional de la Calle Pedro Martinez que era Carrer Puntxó.

2º Que le sea retirado el nombramiento de hijo adoptivo de Pinoso al general sublevado en armas contra el gobierno legitimo de la República, Francisco Franco y cualquier otro título honorifico que, desde este Ayuntamiento, le haya sido concedido a esta misma persona o a cualquier otra vinculada con la rebelión militar, la guerra civil o la represión de la dictadura."


Espero que el equipo de gobierno apoye esta moción que no es más que un acto de justicia histórica.


jueves, 2 de julio de 2009

Fascismo en el siglo XXI


Hace un par de días todos los grupos políticos representados en el Ayuntamiento de Madrid, incluido el PP, tomaron una decisión que hace justicia, a saber, retiraron todos los honores que la ciudad de Madrid había concedido al dictador Francisco Franco. Me alegré enormemente, aunque esta decisión podía haber llegado hace muchos años, nunca es tarde.
Son ya cuatro gatos los nostálgicos del franquismo, gracias a Dios, pero todavía, en el 2009, alguno utiliza la libertad de expresión que nunca hubo durante la dictadura para criticar esa decisión democrática que califica de "afrenta injustificada", declarar su "lealtad a Francisco Franco", decir que la dictadura fue un "período de paz constructivo y eficiente", y que los promotores de la moción (los partidos de izquierda) son los "herederos de los fusilamientos de Paracuellos". Este personaje anacrónico, llamado Utrera Molina, fue ministro de Vivienda con Franco, además de ministro secretario del movimiento.

Además de mentir, este señor, libremente, critica una ley aprobada por el Parlamento porque estamos en una democracia, aunque lo que él añora es la dictadura. Es triste que personajes de esta calaña todavía tengan voz en un periódico de prestigio como ABC, donde se publicó este artículo.
¿Se puede utilizar la libertad de expresión para defender a un dictador que protagonizó una de las etapas más negras de la historia de España?