El can-can del agua

EL CAN-CAN DEL AGUA

En este pueblo y me imagino que en otros, dar el can-can es ponerse pesado, dar por saco hasta conseguir que al otro le duela la cabeza de tanto repetir lo mismo.

Che, desde hace un tiempo acá, ¿se han dado cuenta que no dan el can-can los del P.P. con el tema del agua? Pues ya era hora, porque mira que se han puesto impertinentes años y años y han conseguido réditos electorales a base de ser cansinos con el trasvase del líquido elemento.

Más o menos desde que la recesión ha bloqueado el tema de la construcción, se ha dejado de aleccionar a los cargos políticos de derechas para que machaconamente un día y otro den el can-can del agua.

Yo recuerdo que hace un par de años, incluso después de haber llovido a mares en un comienzo de otoño como este, poner la radio en el diario matinal y salir el presidente de Murcia diciendo que había llovido, pero que el campo necesitaba el trasvase por encima de todo.

Y yo siempre me pregunté: ¿en los ocho años de gobierno de Aznar no dio tiempo para hacer el trasvase, ni tan solo de hacer un tramo? Y siempre me contesté: el P.P. no tenía claro el trasvase, pero le vino muy bien la derogación de un proyecto para hacer una oposición que solo los ignorantes podían respaldar con sus manifestaciones y sus salidas de tono.

Y ni la Comisión Europea estaba dispuesta a apoyar la faraónica obra, y lo que es más fuerte, ni los del can-can se atrevían a decirle al agricultor a qué precio podría salirle el metro cúbico de agua trasvasada.

Para finalizar recordaré un comentario que hicimos a raíz de una manifestación que se iba a hacer en Valencia en apoyo al trasvase del Ebro, donde se ponía a disposición de la ciudadanía autobuses y autobuses para ir a dar el can-can a la capital del Turia. Y yo dije: si no hace falta tanto autobús, los que tienen que ir a Valencia no son los agricultores sino los promotores y los de Pinoso caben en un coche. Y mi interlocutor dijo: pues es verdad, pero...

Javier Monzó

El PP apuesta por la "copia"

Imma Garrigós ha escrito este artículo de opinión sobre la intención del PP de derribar la Casa de Don Pedro para hacer una fachada "idéntica" a la original. Vamos que el PP apuesta por destruir el patrimonio. ¡Qué bien!

Este es el artículo, muy interesante:

IGNORÀNCIA CULTURAL I PATRIMONIAL

Acabe de veure a Telepinós l’entrevista que s’estava realitzant a la regidora de Cultura Noelia Rico i l’aparellador municipal (de qui no recorde el nom), sobre el tema de la casa de D. Pedro.

Estic indignada d’haver escoltat el que he escoltat, a qui pretenen enganyar? Però qui es pensen que som els pinosers, idiotes? Potser sí, d’altra manera no hauríem consentit que destruiren el patrimoni local de la manera que ho han fet durant els últims anys.

Parlen d’un projecte de biblioteca, arxiu i casa de cultura. Molt bé, ningú discuteix les normes de seguretat ni l’accessibilitat, de fet açò ha de ser essencial en un edifici públic. Intenten vendre’ns la moto com si açò fos idea d’ells: “fem accessible aquest edifici públic a tot el món i respectem les normes legals establertes de seguretat”, evidentment d’altra manera no es podria dur endavant el projecte. Però aquí parlem de conservar el patrimoni, no de reproduir-lo, i per a fer açò sols cal voluntat. Sí, voluntat política i dels tècnics especialistes, però ha quedat ben clar durant l’entrevista que de voluntat n’hi ha poca. Primer, l’aparellador en qüestió defensa l’enderroc de la casa, perquè evidentment a ell, fer de nou la casa li provocarà menys mals de cap, serà més fàcil en definitiva. Si ha de preocupar-se de com solucionar la conservació no sols dels paviments, la fusteria, les reixes (que diuen que conservaran), etc., etc., etc., ha de treballar més, i açò vol dir no sols ser productiu pel seu treball (que sent funcionari de l’ajuntament es paga amb els impostos de tots els contribuents), sinó fer un servei al poble per al qual treballa. Què pensarien vostes si escoltaren: l’Alhambra de Granada o el Palau de la Generalitat a València, o bé la Llotja també a la mateixa ciutat està molt deteriorada, es molt complicat restaurar-la perquè a banda de necessitar molts diners per a fer-ho suposa un gran treball de recerca no sols de professionals en arquitectura, restauradors, etc. que s’han de pagar, així que millor tombar-la a terra i fer-ne una de nou, això sí, tal qual era l’original! Però quina vergonya, parlem de patrimoni o de Terra Mítica? No cal que aneu a Atenes a veure les cariàtids, podeu fer-ho a Benidorm, són iguals!

Després està la regidora d’inCultura, perquè ella mateixa ha dit repetides vegades durant l’entrevista que no sap res, aleshores que fa a l’Ajuntament? Ah sí, tenir un sou de gairebé 2200 € al mes durant 4 anys sense fer res. Doncs si no sap, o bé que no es presente o que es deixe aconsellar per tècnics i professionals en la matèria.

Realment si tots els polítics, els arquitectes i aparelladors de tots els ajuntaments pensaren com els que tenim al Pinós, fa anys que ens hauríem quedat sense patrimoni a tot l’Estat.

Per favor, Sra. Regidora i Sr. aparellador, han de fer com qualsevol ciutadà de a peu quan es vol fer una casa, visitar-ne i veure’n moltes. Sols així aconseguim fer-nos una idea del que volem i del que no. Sols així podem aprendre dels errors i dels encerts dels altres. Però sols amb voluntat podem conservar el poc patrimoni que ens queda en aquest poble. Visiten les obres de l’antic Hotel Palas d’Alacant o d’altres edificis del centre històric de la capital (Arxiu Municipal o Centre 14, al C/ Llauradors), han estat tombats per dins i conservada la façana i eren molts més antics i presentarien molts més problemes que la casa de D. Pedro. Hi havia voluntat de conservar la història, no de recrear-la.

Primer s’han de conscienciar d’una cosa: no és el mateix la còpia que l’original. No és el mateix una reproducció que un diamant.

Immaculada Garrigós i Albert

Llicenciada en Història

¿Adiós a la Casa de Don Pedro?

De un tiempo a esta parte todo lo que sale del Ayuntamiento mas bien parece salido de una casa de locos, y cada nueva actuación del equipo de gobierno PP-UCL supera a la anterior en desvergüenza e ignorancia.
Al sainete de los impuestos, que ya veremos si en el pleno del próximo 29 de septiembre siguen con la subida inicialmente propuesta, aplican la anunciada reducción de la subida o véte a saber (por cierto, las alegaciones que presentó el PSOE y los demás grupos de la oposición serán tenidas en cuenta en dicho pleno, además de las firmas); a la chapuza del ascensor, o a la consabida del "excelente pavimentado" del Bulevar y adyacentes (todavía no ha dimitido nadie por esto), se añade otro episodio más que evidencia, no solo la improvisación y el despropósito en el que están instalados PP y UCL desde que asumieron el "gobierno" de Pinoso en 2007, sino la ignorancia supina, la nula sensibilidad por nuestra identidad cultural y la tozudez del Partido Popular.
Me explico, aunque imagino que algunos ya habrán visitado la página de pinosodigital: existía un consenso inicial en llevar la biblioteca y el archivo municipal a la Casa de Don Pedro, un edificio histórico emblemático del patrimonio arquitectónico de Pinoso que se recuperaría para un uso cultural. Pero resulta que el proyecto de la nueva biblioteca no prevé la restauración y conservación de elementos significativos del edificio (entiéndase fachada, decoración interna, etc.) sino la DEMOLICIÓN de la casa para construir un nuevo edificio sobre el solar.
El PSOE y los demás partidos de la oposición ya han presentado un escrito de protesta ante esta aberración que algunos quieren perpetrar.
¿A qué "lúcida" mente se le ha ocurrido semejante atentado contra el patrimonio arquitectónico de Pinoso? Lógicamente a los que no tienen ni idea de lo que es la cultura y cómo se construye la identidad cultural de un pueblo, sí, exactamente, a los miembros del Partido Popular (parece que los de UCL, por una vez, han aplicado la razón y se niegan) ,"responsables" de esta barbaridad, la concejala de Cultura, Noelia Rico, y José Luis Martínez Lázaro, concejal de Urbanismo. ¿Razones de estas mentes lúcidas? Que el edificio tiene humedad y los técnicos no se responsabilizan del futuro deterioro del inmueble.
¡¡¡¡Señores del PP, por favor, váyanse a Italia, por ejemplo, y cuenten cuántos edificios más antiguos que la Casa de Don Pedro han sido restaurados en todos los cascos antiguos de las ciudades italianas!!!!. Creo que esos edificios todavía siguen en pie y en buen estado, y los hay del siglo XIV, XV, XVI, etc.
Aquí, en España, no solo no restauramos y conservamos, sino que destruimos, que sale más barato. Somos la hostia, con perdón. Estoy cansado de que el Partido Popular siga destruyendo el patrimonio arquitectónico, lingüístico e histórico de nuestro pueblo.
¿"L'encant de ser poble"? Me río.
Si la Casa de Don Pedro se convierte en historia por culpa de estos impresentables, entonces Pinoso habrá perdido parte de su identidad cultural, y un pueblo sin identidad cultural no es nada.

Carta abierta a los socialistas de Pinoso

Hoy se abre un curso político en Pinoso que promete ser muy intenso. Tenemos mucho trabajo por delante y contamos contigo para realizarlo. Nos gustaría que pusieras tu granito de arena para que en un futuro cercano Pinoso pueda tener un gobierno de izquierdas. La travesía es larga y dura pero si la hacemos juntos llegaremos a buen puerto.
Hace un tiempo escribí esta reflexión que hoy hago pública en este blog:

"Me siento orgulloso de ser militante del Partido Socialista Obrero Español, un partido que defino como de izquierda, socialista y demócrata. Me siento orgulloso de defender sus ideas, su programa y todo lo que históricamente este partido ha sido en la reciente historia de España. El PSOE luchó desde su fundación por Pablo Iglesias en 1879 por el bienestar de los obreros, que sufrían la explotación de la burguesía industrial durante las primeras décadas del siglo XX; después luchó para defender la República y a su gobierno legítimo en la guerra civil contra los generales golpistas (1936-1939); luchó por el fin de la dictadura de Franco y el advenimiento de la democracia, y en los años 80 luchó por el progreso económico de una España que partía con retraso pero que aspiraba a integrarse plenamente en la Europa democrática.

El PSOE, por tanto, aunque ha cometido errores, ha sido siempre un partido luchador, que ha defendido los derechos de los más desfavorecidos, y que ha tenido siempre en las palabras progreso e igualdad social su santo y seña. Este partido, que tanto luchó en el siglo XX, seguirá luchando en el siglo XXI porque los retos a los que se enfrentará serán igual de importantes.

El PSOE luchará por ampliar los derechos de los ciudadanos, luchará por acabar con la violencia de género y con la discriminación por razón de sexo, apostará por el laicismo, por una completa separación de Iglesia y Estado, por una educación pública de calidad, luchará por restituir la memoria de los represaliados durante la Guerra Civil y la Dictadura franquista porque es de justicia histórica y no “ganas de remover el pasado” (como siempre dice el PP); luchará siempre por los jóvenes, para que tengan oportunidades de futuro; por los ancianos, intentando mejorar su calidad de vida y su poder adquisitivo; por los trabajadores, que han hecho posible con su esfuerzo y entrega “el milagro económico” en España desde el fin de la Dictadura; por los discapacitados que requieren una especial atención, con una Ley de Dependencia que a los dirigentes valencianos del PP les “cuesta” tanto desarrollar; por los homosexuales, a los que se ha discriminado por su orientación sexual durante años considerándolos ciudadanos de segunda por la derecha española; y por tantos otros...

Por todo eso luchamos y lucharemos, porque somos de izquierdas y debemos sentir como propias las injusticias sociales. Y tú, si compartes estas ideas, quiero que sepas que contamos contigo."