miércoles, 25 de noviembre de 2009

Dia Internacional contra la Violència de Gènere

Hui 25 de novembre celebrem el dia Internacional contra la Violència de Gènere. Es celebra aquest dia per a commemorar i no oblidar el violent assassinat de les germanes Mirabal (Patria, Minerva i Maria Teresa), tres activistes politiques assassinades el 25 de novembre de 1960 a mans de la policia secreta del dictador Rafael Trujillo a la República Dominicana. Els cadàvers van aparèixer destrossats al fons d’un precipici. Des del blog socialista volem fer una reflexió sobre el que significa un atemptat contra la llibertat, la dignitat i la integritat física i psíquica de la persona.

A Espanya la mort per violència masclista s’ha convertit en la primera causa de mort prematura de les dones i la tercera causa d’ingrés en presó dels agressors.

Malgrat que la societat és cada dia més conscient del problema, amb la involucració dels poders públics mitjançant la promulgació de lleis específiques que protegeixen a les dones i castiguen als infractors, el problema de base queda molt lluny de resoldre´s. Es evident que feia falta una consciència global al respecte. No queda massa lluny el temps amb què la violència masclista era inclosa com a recurs humorístic a aquest país (recorde una escena clàssica de martes y trece, “... el meu marit em pega...” i ens feia riure!. No fa tant que es pensava que només era un problema de l’esfera íntima de la parella i que fins i tot podia tindre la seva explicació...

Al igual que altres molts problemes de la societat, els politics i les lleis van per un lloc i la realitat per altre. Hem donat un pas important en el reconeixement del problema i en la resposta. Però no ens enganyem, fins que no tinguem una educació en igualtat i respecte real i no de quotes que afecte a tots els racons de la vida no veurem la sortida del túnel.

“Deixa que et portin les mans i el pensament al mateix centre d’aquell silenci des del qual saps sempre quin camí emprendre.”

Miquel Martí i Pol


Publicat per Raquel

sábado, 21 de noviembre de 2009

El PP firma la defunción de la Casa de Don Pedro


El pasado jueves 19 de noviembre fue un día triste para la cultura de este pueblo. El PP convocó en la Casa del Vino a partidos políticos, asociaciones y ciudadanos de Pinoso para cumplir el trámite de "informar" de sus intenciones respecto a la Casa de Don Pedro. Esas intenciones son las originales, no han cambiado ni una coma de lo que en su día explicó la concejala de Cultura Noelia Rico: el derribo y construcción de un edificio nuevo.
Desde el PSOE consideramos lo siguiente:
1. Entendemos la urgencia de sustituir la actual ubicación del Archivo, que corre el riesgo de perderse, y la deficiente ubicación de la Biblioteca, que no cumple los requisitos exigidos por Conselleria.
2. De la reunión informativa del jueves queda claro que el estado actual de la Casa de Don Pedro es ruinoso.
3. Pero no entendemos que obligatoriamente deba construirse la biblioteca y el archivo, dos dotaciones culturales que este pueblo necesita, en posiblemente la casa más emblemática de este pueblo, cuyo patrimonio arquitectónico ha ido menguando a marchas forzadas en los últimos años ante la pasividad del Ayuntamiento.
4. Al PP le importa un bledo un edificio histórico más o menos porque los bienes culturales de un pueblo no son cuantificables económicamente y por tanto no tienen valor según la escala de sus prioridades.
5. Lo único que les importa es demostrar que pueden construir lo que les apetezca (es lo único que van a intentar construir en esta legislatura con dinero del PP), donde les apetezca.
6. El PSOE quiere una nueva biblioteca y un archivo modernos y que cumplan las necesidades de este pueblo, y para ello propone que se construya en un solar vacío, pero cuando haya dinero. Probablemente saldrá más barato y seguiremos conservando la Casa de Don Pedro.
7. El Ayuntamiento debe endeudarse más para poder cubrir la parte del presupuesto que le pertoca, a saber, 400 mil €, dinero que no tiene.
8. No estaría mal que para cubrir esa cifra, el equipo de gobierno se rebajase su sueldo en un 40 % en los próximos años. Es por la cultura.
9. No dudamos de que el proyecto presentado para la nueva biblioteca y archivo (y más cosas) sea moderno, funcional y bonito, pero por favor, NO EN LA CASA DE DON PEDRO.
10. El PP nunca entenderá que el patrimonio arquitectónico de un pueblo no se valora en copias, sino en originales. La nueva biblioteca será eso, la biblioteca cuya fachada es idéntica a una casa que estuvo en el mismo sitio pero ya no está.

¡SALVEMOS LA CASA DE DON PEDRO!

martes, 10 de noviembre de 2009

Democràcia vs. Demagògia

Com sabem hui en dia moltes són les possibilitats d'anàlisi i d'interpretació de qualsevol terme, així que per evitar interpretacions variades, anem a recórrer a la definició de democràcia que planteja un expert politòleg espanyol en un dels seus manuals.

En una primera aproximació al terme Democràcia s'estableix que és el sistema de selecció dels governants mitjançant decisió popular en un procés de competència oberta entre una pluralitat de contendents (Dahl). També es defineix la mateixa com la protecció dels drets de qualsevol minoria front a la majoria (Mill) i com la intervenció popular en les decisions socio-econòmiques (Macpherson) .-

D'altra banda, per parlar de Demagògia recorrerem per exemple al diccionari de la RAE de la llengua castellana, on ens trobem que es defineix la demagògia com l'ús polític de adulacions, ideologies radicals o falses promeses per aconseguir el favor del poble.

Molts dels que estiguen llegint ara aquesta humil participació democràtica pensaran quina relació té això amb el nostre xicotet i estimat poble? doncs molta, perquè aquí, al Pinós, els nostres governants i els seus col•laboradors saben molt d'una, però res de l'altra.

En democràcia suspenen, sobretot pel que té a vore amb la participació del poble en les decisions socio-econòmiques i en el respecte a l'opinió de les minories, ja que ells (4+5) pugen els impostos en contra de la voluntat del poble, sense comptar amb el poble i sabent que hi ha una minoria local que possiblement no podrà fer front a semblant increment impositiu.

Ara, en el que te que vore amb demagògia, tenen excel•lent o matrícula d'honor, sobretot si pensem en la informació publicada fa uns dies en un mitjà digital local per un membre de l'executiva del Partit Popular del Pinós.

Demagògia en exposar unes dades totalment relativitzades i fora de context, que no tenen en compte les dades de l'altra banda, la republicana o “bando roín” per a uns, però legitimat realment per a la resta, perquè van arribar al poder democràticament i no amb les armes i que per l'únic que van lluitar va ser per mantenir una latent democràcia que la dreta mai va reconèixer, de la qual es va aprofitar, més tard va destruir i que ara "pareix" que tant li agrada.

Demagògia en dir que en el Partit Socialista Obrer Espanyol es pacta amb comunistes i amb nacionalistes independentistes per mantenir el poder, mentre que el Partit Popular pacta amb trànsfugues dia si i dia també, es pacta amb nacionalistes i fins i tot en ple segle XXI es pacta amb partits neonazis per tal de mantenir o aconseguir una alcandia, com per exemple la de Crevillent, amb un alcalde (que nega l'holocaust jueu) que va arribar a ser-ho gràcies a un vot d'un regidor de Falange. No vaig a citar aquí les coses que fa Falange.

I demagògia al qüestionar la lliure expressió a un ciutadà que s'expressa com vol, en valencià, en català o en rus, com vuiga, la llibertat d'expressió arriba a tots i cada un dels àmbits de l'expressió. A més per a qui tinga algun dubte el Català, el Balear i el Valencià són Acadèmicament una mateixa cosa li pese a qui li pese i no ho diem nosaltres, ho avalen més de quinze sentències del TSJCV (que tants favors li ha fet al PPCV en altres ocasions) en contra dels més de quinze estúpids i inútils recursos interposats per la Conselleria d'Educació amb diners dels valencians .-

Conclusions: al nostre parèixer d'entendre les coses molt senzilla, cal lluitar per la democràcia, per una democràcia local sense complexos per a tots els pinosers i que ningun d’ells tinga por a expressar el que sent i actuar en conseqüència, perquè això es la democràcia. Segona conclusió, cal posar fi a la demagògia, que és molt lletja, sobretot si s'utilitza per enganyar i manipular a les persones innocents .-

lunes, 9 de noviembre de 2009

El PSOE te invita a una charla-coloquio

El próximo jueves 12 de noviembre, a las 20:30 horas, celebraremos en nuestra sede local (C/Ermita, 5) una charla-coloquio a la que estás invitado.
El tema es: "La acción del gobierno contra la crisis. Nuevas energías".
El ponente es Juan Manuel Padilla, diputado provincial del PSOE. La charla promete ser muy interesante, contamos con tu asistencia. Creo que es una buena oportunidad de plantear los problemas que te inquietan o aquellas dudas sobre la crisis actual.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Revisionismo histórico y otras lindezas

Después de leer un artículo tan chocante en PinosoDigital titulado "Historia y memoria", de un tal Iván Román F., miembro de la ejecutiva del PP de Pinoso, no podía dejar pasar la oportunidad de contestar a este señor que ha soltado tantas barbaridades históricas y se ha quedado tan ancho. Más que nada, porque soy el autor del artículo aparecido en el Cabeço "Una cuestión de justicia histórica".
En realidad, este grotesco artículo se merece una sesuda refutación a todos sus "argumentos" históricos, sacados probablemente de algún viejo libro de Historia de España editado durante la dictadura o del pseudohistoriador Pío Moa. Contestaré con calma, que es lo que merece esta cuestión, y de hecho me alegra que surja el debate sobre el nombre de las calles, aunque me hubiera gustado tener un interlocutor un poco más abierto de miras. Algo he leído sobre historia, no sólo de España, y por eso creo que debo dejar pasar los días para no escribir con la sangre hirviendo.
Nunca he pretendido dar lecciones de Historia ni soy una autoridad de la materia, solo soy un simple profesor de Historia que algo sabe sobre la Guerra Civil Española, tal vez algo más que tú, Iván Román F., pero eso no es lo importante. Sí te digo que eres tan revisionista que no me extrañaría que acabaras creyéndote patrañas y al final dijeras que la izquierda se sublevó contra la República y que Franco vino a salvarnos de las hordas rojas devoradoras de niños.

Afortunadamente, los miembros de la Ejecutiva del PSOE de Pinoso tenemos formación cultural y hemos estudiado en universidades, no somos garrulos besaculos de caciques que dicen "lo que mande el señor". Pero aunque no tuviéramos formación académica, tenemos unas inquietudes culturales, inquietudes que forman parte de la idiosincracia de ser de izquierdas.
Comprendo que la Ley de Memoria Histórica no te guste porque intenta dignificar la memoria de las víctimas del franquismo, y claro, vilipendiar el franquismo es atacar a tu España, ¿verdad? La España de brazo en alto y besasotanas. Comprendo que te dé rabia que el PSOE pacte con un partido de izquierda como Esquerra Republicana de Cataluña, pero, esto es la democracia, por mucho que te duela.
Dices que el PSOE ha pactado con partidos nacionalistas "extremistas" según tu expresión. Deberías reflexionar antes de hablar, si consideras el extremismo una característica del nacionalismo, tú mismo eres un extremista, porque eres un nacionalista español.
Dices que Ferraz nos envía las directrices que debemos seguir. Te equivocas. Esto de cambiar las calles es una iniciativa de la Ejecutiva local de Pinoso. Supongo que has dicho lo de Ferraz porque el PP de Pinoso no tiene ningún argumento sobre nada, salvo lo que le llegue desde Génova, y entonces piensas que nosotros hacemos lo mismo.
Cuando dices que "una negra tempestad se cierne sobre todos los españoles", pareces un cura nacionalcatólico anunciando el Apocalipsis y el Juicio Final, diciendo que los rojos van a romper España. Por cierto, deberías mitigar tu resentimiento hacia todo lo catalán, no es bueno para tu salud.
Anticatalanismo y la cuestión lingüística, los "erres que erres" del PP cuando se acercan las elecciones. Deberíais cambiar vuestro argumentario regionalista, está un poco anticuado.
Por cierto, para acabar, cuando dices que "deberían considerar otras personalidades relevantes del pueblo de Pinoso", ¿no te referirás a José María Amorós o a Martínez Lázaro? Qué pena que Franco y José Antonio Primo de Rivera no fueran pinoseros, qué orgulloso te sentirías.

martes, 3 de noviembre de 2009

Reflexiones

Estas líneas solo quieren ser una reflexión personal, un desahogo donde verter la desesperanza que me invade y el pesimismo que me domina en relación con el futuro político y social de nuestra sociedad, de nuestro país y de nuestro pueblo. Que nadie vea aquí una venganza o una pataleta, no es mi intención criticar ni censurar a nadie con el contenido de estas líneas, espero que nadie se sienta personalmente aludido.

Tengo los suficientes años, la suficiente experiencia y la suficiente memoria como para recordar lo que significaba “ser de izquierdas” al comienzo de la transición política española, allá por los finales de los años 70 del siglo pasado. En aquella época la sociedad estaba muy ideologizada, y había un amplio abanico de partidos políticos que representaban todo el espectro ideológico posible. Y todos estos partidos tenían mucha actividad, organizaban actos, conferencias, concentraciones, manifestaciones,….. Por supuesto había bastantes más partidos de izquierda que de derecha, además eran más activos, por tanto en la sociedad se percibía mucha actividad política, sobre todo de izquierdas. Los partidos de esta tendencia tenían una gran capacidad de movilización y los ciudadanos, particularmente los más jóvenes, participaban activamente en los actos, mítines, fiestas y demás eventos organizados por aquellos. Había ilusión, esperanza de cambio, creíamos que una sociedad más justa era posible, nos implicábamos y luchábamos para conseguir una sociedad más abierta, más igualitaria, más democrática. Y cada uno lo hacía desde su propia posición política, pero de una forma activa, participando e implicándonos, asumiendo un compromiso personal y siendo fiel a nuestros ideales. En general, éramos bastante coherentes con nuestra ideología y nos comportábamos bastante de acuerdo con ella.

Analicemos ahora qué significa ser de izquierdas hoy. Al contrario que en la transición, hay poca diferencia entre el comportamiento de los jóvenes y el de los adultos, que éramos jóvenes en la transición. Nos declaramos de izquierdas y votamos a partidos de izquierdas, pero, generalmente, no nos implicamos personalmente en los proyectos de avance social. Somos de izquierdas, si, pero desde la barrera, no bajamos al tajo del progreso, nos quedamos dando ánimos sin implicarnos en la labor. Creemos que el progreso social es algo bueno, pero que se esfuercen otros, yo bastante tengo con mis problemas personales. Mis cuestiones personales están por encima de los grandes temas colectivos, que sí, son importantes, pero no son estrictamente mis problemas. En la transición las grandes cuestiones, la libertad, la justicia social, la igualdad,….., eran cosa nuestra, pero también lo eran las pequeñas, nos implicábamos en todas ellas como si fueran temas personales nuestros; ahora no, ahora nos importan, si, pero como algo mucho más lejano, mucho menos concreto.

Todos, al menos la mayoría, nos hemos distanciado de la actividad política, no es nuestra misión, no es nuestro trabajo, que lo hagan otros, nosotros apoyamos desde fuera, pero… dejamos que sean otros los que se esfuercen. Algunos participan en la actividad política pero… bueno, es que a ellos les gusta. Nosotros opinamos, damos palmaditas en la espalda, animamos, pero…., que lo hagan ellos, yo no puedo. Mi trabajo, mis obligaciones, mi familia, mi deporte, mis aficiones, …., no me dejan tiempo para dedicarlo a la política, tu ya sabes que estoy de acuerdo contigo, tienes mi apoyo moral, tienes mi respaldo, pero… estar a tu lado me resulta imposible ¿Cuántas veces hemos oído o, peor aún, hemos dicho estas frases?

Es cierto que todos tenemos razones personales para alejarnos de la política, cada uno la suyas. Una de ellas, muy común, es la desilusión que hemos experimentado cuando algún político en el que hemos confiado nos ha defraudado. Es cierto, somos muy estrictos y exigimos que, aquel en quien confiamos, sea perfecto, que no se equivoque y por supuesto que sea honesto. Todos hemos experimentado esa desazón que se produce cuando te enteras que alguien de tu ideología ha metido la mano en el cajón o que alguien ha metido la pata en algún asunto importante. En esos momentos no nos paramos a pensar que los políticos también son humanos, con sus grandezas y sus miserias, sus aciertos y sus fallos; en esos momentos pensamos que la actividad política genera estas cosas y que, puesto que nosotros no somos así, mejor alejarnos de ella. Y es bastante lógico, diríamos que hasta normal, pero, de eso se aprovecha la derecha, incluso lo provoca, por eso ellos siempre tienen una gran cantidad de prensa, radios y televisiones “desmotivando” a los electores y militantes de izquierda, insistiendo de forma continua en mentiras y medias verdades. En cambio ellos no se desmotivan por nada, los puedes pillar “in fraganti”, metiendo la mano en el cajón, que da igual, en las próximas elecciones más votos y más movilizados.

Nos han quitado la iniciativa. Este país ha avanzado y progresado fundamentalmente por el ímpetu y el coraje de los hombres y mujeres de izquierda. La derecha siempre ha ido a remolque, intentando lastrar, cuando no directamente evitar, el progreso de nuestra sociedad, los avances de libertades cívicas y las conquistas sociales. Estamos viendo, desde hace unos años que, a cada avance que propone el gobierno de Zapatero, la resistencia de la derecha es mayor. Cada vez son capaces de reunir más gente en la calle en contra de las propuestas del Gobierno. Tanto la Iglesia como la derecha más reaccionaria se han apoderado de la calle intentando frenar las iniciativas de progreso y mientras tanto, nosotros estamos en nuestras casitas, tranquilos, cómodos. Incluso manifestamos nuestra discrepancia con una, cualquiera, actuación del Gobierno, porque no es muy progresista o porque lo es demasiado.

Así pues, todo contribuye a desmovilizarnos.- Si hay corrupción nos desmovilizamos, si no estamos de acuerdo con alguien en particular nos desmovilizamos, si hay que esforzarse mucho nos desmovilizamos, si nos sentimos presionados nos desmovilizamos; al final, todo nos empuja a desmovilizarnos, nos quedamos en nuestra casa, no participamos en nada y luego nos quejamos de que la derecha esté haciendo las barbaridades que hace, o que la izquierda esté representada por personajes que no son dignos o no están cualificados. Pero, ¿Por qué no nos preguntamos qué responsabilidad tenemos todos y cada uno de nosotros en relación con la situación política actual de nuestro pueblo, o de nuestra Comunidad Autónoma o de España? ¿Qué pasaría si todos nos involucráramos en la medida de nuestras posibilidades, entregándonos de verdad y siendo fieles a nuestra ideología?

Sé que esto que acabo de plantear no es más que una utopía. Pero la condición de ser utópico es una característica de mi ideología de izquierdas a la que no estoy dispuesto a renunciar, aunque eso suponga vivir en conflicto con la realidad diaria.

José Perea