Bueno, después de un "largo" parón, vamos a analizar el último número de la revista El Cabeço, que viene muy interesante por varias razones.
La portada está dedicada a la celebración de una efemérides, los 25 años de la Escuela Infantil "La Cometa". ¡Cómo pasa el tiempo!, habrá pensado más de uno. En páginas interiores se le dedican unas páginas acompañadas de fotos para el recuerdo.
Seguidamente viene el tradicional artículo del alcalde de Pinoso, que merece algunos comentarios. Cuando dice "se ha propuesto un referéndum,..., pero hay que ver si eso tendría algún valor", aclaro que el referéndum lo propone el PSOE, pero no es para celebrarlo dentro de tres días sino cuando se tenga toda la información y se transmita de manera adecuada al pueblo. Así que, un referéndum tiene mucho valor si el pueblo dice que no, y el alcalde se compromete a respetar la decisión, así lo manifiesta: "si el pueblo de Pinoso dice que no, tendrán al alcalde de su lado". Digo yo que el pueblo de Pinoso tendrá el derecho a votar y que llegado el momento no digan que han escuchado el sentir del pueblo (paseando por el mercado) y seguiremos adelante. Se tome la decisión que se tome, para bien o para mal, la responsabilidad debe ser del pueblo, no de un partido o de un alcalde.
Menos mal que al final han caído del burro y por fin parece que van a dar una solución definitiva al pavimentado del Bulevar, mira que el que no es experto ya intuía que poner mármol era muy bonito pero poco práctico, y después de tantos remiendos y excusas baratas resulta que los técnicos han metido la pata hasta el fondo. La pregunta es la siguiente: ¿cuánto dinero le ha costado al ayuntamiento esta chapuza? Nunca lo sabremos.
Un alcalde que reconoce que no habrá obras si no hay subvención del 100% (de perogrullo), está reconociendo que la gestión económica de PP-UCL ha sido nefasta porque los ingresos presupuestados cada año por este gobierno han sido humo, nunca han sabido ser previsores y no lo serán. Eso sí, cuando lleguen las elecciones venderán que han cumplido el programa electoral.
Es curioso como poco a poco PP-UCL han ido subiendo las tasas e impuestos que los pinoseros pagan. Ahora le ha tocado al agua, aunque no ha habido tanto ruido. ¿Desidia de los pinoseros? Es verdad que la subida no es muy importante en el primer tramo, pero, ¿de qué sirve pagar más si se pierde un 40% de las aguas porque las canalizaciones están deterioradas? En todo caso hace falta un plan integral de renovación de las canalizaciones de agua potable. Entonces, el consumo responsable que se nos pide tendrá sentido. Pero no hay dinero.
Es una gran noticia que Pinoso haya superado la barrera de los 8 mil habitantes, y sorprende la cantidad de países que están representados. Somos un pueblo multicultural.
Más adelante nos encontramos con el artículo que envía la empresa Invexta para explicar su proyecto. Los que estuvimos en aquella reunión de enero ya lo conocemos. No está nada claro el tema, aunque es verdad que la información todavía es escasa. Sé que algunos partidos ya han hecho la lista de los Reyes Magos (como UCL), pero no se trata de eso. Me temo que si un partido no lo ve claro y opta por el no, algunos dirán que no queremos lo mejor para el pueblo. Al contrario, queremos lo mejor para el pueblo.
El apartado de Opinión se abre con el artículo de Ramón Cerdá. Después de leerlo me queda la sensación de que UCL vende imagen como nadie sabe hacerlo. Se ponen la piel de corderito y entonan el "mea culpa": "nos piden que seamos austeros, que no gastemos, les explicamos todo (subida de impuestos) y nos entienden, perdónennos porque no sabemos lo que hacemos".
Vuelven a ver la realidad cómo les interesa porque está muy bien que hablen con las asociaciones, pero si alguien de fuera leyera el artículo seguro que pensaría: ¿de verdad UCL está gobernando con el PP?, porque son tan buenos... y escuchan al pueblo cuando tienen que escucharlo, no cuando ya la han hecho gorda...
Los artículos restantes de opinión, pienso que son bastante interesantes, aunque evidentemente no voy a comentar el que nosotros escribimos. La opinión se la dejo a los pinoseros. El dedicado a la Casa Bardín de Alicante es solo una manera de pedirle a Noelia Rico que reflexione, que los suyos, los del PP, cuando quieren, respetan el patrimonio. ¿Por qué Noelia no?
El artículo sobre la II República y la Guerra Civil es un artículo que responde a otro que decía algunas cosas que considero barbaridades y me negaba a que quedaran escritas y no tuvieran respuesta. Cuando el PSOE propuso el cambio del nombre de las calles, lo hacía con conocimiento de causa, no copiando chuletas.
Hasta la próxima.
La portada está dedicada a la celebración de una efemérides, los 25 años de la Escuela Infantil "La Cometa". ¡Cómo pasa el tiempo!, habrá pensado más de uno. En páginas interiores se le dedican unas páginas acompañadas de fotos para el recuerdo.
Seguidamente viene el tradicional artículo del alcalde de Pinoso, que merece algunos comentarios. Cuando dice "se ha propuesto un referéndum,..., pero hay que ver si eso tendría algún valor", aclaro que el referéndum lo propone el PSOE, pero no es para celebrarlo dentro de tres días sino cuando se tenga toda la información y se transmita de manera adecuada al pueblo. Así que, un referéndum tiene mucho valor si el pueblo dice que no, y el alcalde se compromete a respetar la decisión, así lo manifiesta: "si el pueblo de Pinoso dice que no, tendrán al alcalde de su lado". Digo yo que el pueblo de Pinoso tendrá el derecho a votar y que llegado el momento no digan que han escuchado el sentir del pueblo (paseando por el mercado) y seguiremos adelante. Se tome la decisión que se tome, para bien o para mal, la responsabilidad debe ser del pueblo, no de un partido o de un alcalde.
Menos mal que al final han caído del burro y por fin parece que van a dar una solución definitiva al pavimentado del Bulevar, mira que el que no es experto ya intuía que poner mármol era muy bonito pero poco práctico, y después de tantos remiendos y excusas baratas resulta que los técnicos han metido la pata hasta el fondo. La pregunta es la siguiente: ¿cuánto dinero le ha costado al ayuntamiento esta chapuza? Nunca lo sabremos.
Un alcalde que reconoce que no habrá obras si no hay subvención del 100% (de perogrullo), está reconociendo que la gestión económica de PP-UCL ha sido nefasta porque los ingresos presupuestados cada año por este gobierno han sido humo, nunca han sabido ser previsores y no lo serán. Eso sí, cuando lleguen las elecciones venderán que han cumplido el programa electoral.
Es curioso como poco a poco PP-UCL han ido subiendo las tasas e impuestos que los pinoseros pagan. Ahora le ha tocado al agua, aunque no ha habido tanto ruido. ¿Desidia de los pinoseros? Es verdad que la subida no es muy importante en el primer tramo, pero, ¿de qué sirve pagar más si se pierde un 40% de las aguas porque las canalizaciones están deterioradas? En todo caso hace falta un plan integral de renovación de las canalizaciones de agua potable. Entonces, el consumo responsable que se nos pide tendrá sentido. Pero no hay dinero.
Es una gran noticia que Pinoso haya superado la barrera de los 8 mil habitantes, y sorprende la cantidad de países que están representados. Somos un pueblo multicultural.
Más adelante nos encontramos con el artículo que envía la empresa Invexta para explicar su proyecto. Los que estuvimos en aquella reunión de enero ya lo conocemos. No está nada claro el tema, aunque es verdad que la información todavía es escasa. Sé que algunos partidos ya han hecho la lista de los Reyes Magos (como UCL), pero no se trata de eso. Me temo que si un partido no lo ve claro y opta por el no, algunos dirán que no queremos lo mejor para el pueblo. Al contrario, queremos lo mejor para el pueblo.
El apartado de Opinión se abre con el artículo de Ramón Cerdá. Después de leerlo me queda la sensación de que UCL vende imagen como nadie sabe hacerlo. Se ponen la piel de corderito y entonan el "mea culpa": "nos piden que seamos austeros, que no gastemos, les explicamos todo (subida de impuestos) y nos entienden, perdónennos porque no sabemos lo que hacemos".
Vuelven a ver la realidad cómo les interesa porque está muy bien que hablen con las asociaciones, pero si alguien de fuera leyera el artículo seguro que pensaría: ¿de verdad UCL está gobernando con el PP?, porque son tan buenos... y escuchan al pueblo cuando tienen que escucharlo, no cuando ya la han hecho gorda...
Los artículos restantes de opinión, pienso que son bastante interesantes, aunque evidentemente no voy a comentar el que nosotros escribimos. La opinión se la dejo a los pinoseros. El dedicado a la Casa Bardín de Alicante es solo una manera de pedirle a Noelia Rico que reflexione, que los suyos, los del PP, cuando quieren, respetan el patrimonio. ¿Por qué Noelia no?
El artículo sobre la II República y la Guerra Civil es un artículo que responde a otro que decía algunas cosas que considero barbaridades y me negaba a que quedaran escritas y no tuvieran respuesta. Cuando el PSOE propuso el cambio del nombre de las calles, lo hacía con conocimiento de causa, no copiando chuletas.
Hasta la próxima.
