viernes, 30 de abril de 2010

Los alumnos del "José Marhuenda Prats" no se quedarán miopes gracias al PP

Resulta que el PP vela por la salud de los alumnos de institutos de secundaria de la Comunidad Valenciana, ya que el Conseller de Educación Alejandro Font de Mora (el que tuvo la genial idea de dar Educación para la Ciudadanía en inglés), no quiere que se implante el Convenio Escuela 2.0 en esta Comunidad.
Este es un programa del Ministerio de Educación del Gobierno de España que supondría una ayuda de 12 millones de € para dotar a los centros educativos de secundaria de ordenadores para los alumnos, pizarras digitales, etc. En definitiva, modernizar las herramientas que permitan una educación de más calidad.
Como el discurso del PP valenciano es que de Madrid no les llega nunca nada, ¿qué han tenido que inventarse para rechazar esa ayuda? Que los ordenadores provocarían miopía en los alumnos. Para partirse de risa.
El AMPA del Instituto "José Marhuenda Prats" de Pinoso envió una carta al conseller exigiendo que firmara el Convenio Escuela 2.o con el Ministro de Educación. No lo ha hecho. La educación en la Comunidad Valenciana, competencia del gobierno regional, es de vergüenza: 20 mil alumnos en barracones, inexistencia de nuevas tecnologías, lentitud en la adjudicación de vacantes (a veces los alumnos están un mes sin profesor sustituto), etc.
Pero da igual, en la Comunidad Valenciana lo que importa es el "panem et circenses": fórmulas 1 copas américas, y todos esos negocietes para que se forren los amigos de Camps, los de la trama Gurtel.
No hay un duro para educación pero sí para otras chorradas. En 2006, el gobierno valenciano gastó 12 millones de € en la visita del Papa a Valencia. Ese dinero era un dinero público, contribución de todos los valencianos, católicos y ateos. Pero el dinero no lo puso la Iglesia, lo puso el PP de las arcas públicas.
Así funciona el PP en la Comunidad Valenciana, todos pagamos los caprichos (terras míticas, campos de golf) y unos pocos se forran con los trapicheos. Luego venden el mensaje de que otras comunidades nos quitan el agua. ¿A quién engañan? El agua no es para consumo (nunca ha habido restricciones en la Comunidad Valenciana) ni para riego (hay agricultores que venden agua), es para megaurbanizaciones+campos de golf de la costa levantina. El tema del agua ya cansa. Hay muchas cosas en la Comunidad Valenciana que cansan.

jueves, 22 de abril de 2010

UCL en el país de las maravillas

Acabo de ver la comparecencia de UCL, en boca de su portavoz y teniente-alcalde Ramón Cerdá, en Telepinós, y no creo que haya sufrido mucho el compareciente con las preguntas del entrevistador. Se han evitado las preguntas importantes y nada se ha dicho sobre el 1.100.000 € de facturas sin consignación de 2009, ni sobre el déficit generado en 2009 (1.500.000 €), ni sobre la chapuza del Bulevar, ni...
Una entrevista plácida para un partido que está en el país de las maravillas, porque no me digan que estas frases del portavoz de UCL no suenan a fantasía: "Estamos racionalizando los gastos", "el esfuerzo del equipo de gobierno es impresionante". Si de verdad estuviera en el país de las maravillas, la reina gritaría: "que le corten la cabeza" (política, entiéndase bien).
Pero además de esconder la cruda realidad, de echar la culpa de todo lo malo a anteriores gobiernos, en los que UCL "apenas" tuvo nada que ver, sobre todo se critica la legislatura 2003-2007, derrochadora donde las haya, eso sí es verdad, pero donde gobernó el PP la segunda mitad de legislatura, hoy socio de gobierno de UCL. Así que, el dardo "hemos heredado un ayuntamiento sobredimensionado en personal", ¿va contra el PP?...
UCL es un partido hipócrita porque se cambia de chaqueta según le convenga y dice lo que en ese momento interesa decir: cuando estaban en la oposición criticaban el despilfarro del ayuntamiento y llevaban a otros políticos a los juzgados, ahora que están en el gobierno, pese a haber gastado más de un millón de euros en 2009 de forma ILEGAL, dicen que lo están haciendo muy bien teniendo en cuenta la bajada de ingresos de las canteras.
El portavoz de UCL calificó también el déficit del ayuntamiento (1.500.000 €) generado en 2009 como de "pequeño déficit". Hizo campaña continuamente porque repitió cuatro veces que "el compromiso de UCL es en 5 años resolver la deuda del ayuntamiento". Eso quiere decir que de aquí a 2011 no esperen nada de UCL.
Y la perla final, ¿qué hará ese partido en el futuro?: "Vamos a ver cómo evolucionan los ingresos y en función de eso tomaremos las medidas". Eso es tener un plan de futuro.
Por cierto, empiezan a aparecer continuamente en Santa Caterina para esto y para lo otro, aprovechando que controlan la concejalía de obras y mantenimiento. Esto significa que los demás barrios de Pinoso pueden irse olvidando de UCL, el año que viene hay elecciones y el barrio de Santa Caterina (me alegro de que les hagan caso) será el ojito derecho de este partido porque es su caladero de votos.

martes, 20 de abril de 2010

Asamblea el 7 de mayo

Compañero/a:

La Comisión Ejecutiva Local te convoca a la Asamblea General Ordinaria, a celebrar en nuestra sede en C/ Ermita, nº 5, el próximo viernes 7 de mayo de 2.010, a las 20,15 h. en primera convocatoria ó a las 20,30 h. en segunda, para tratar el siguiente

Orden del Día:

1º.- Lectura y Aprobación, si procede, del Acta de la Asamblea anterior.-

2º.- Elección de Mesa.-

3º.- Informe de la Comisión Ejecutiva Local.-

4º.- Ruegos y Preguntas.-


Esperamos tu puntual asistencia.-

Saludos Socialistas.

lunes, 19 de abril de 2010

Gobernar es administrar

Gobernar es administrar. Gobernar en el Ayuntamiento de Pinoso es administrar los bienes, patrimonio y rentas que todos los ciudadanos de esta ciudad tenemos en común en esta entidad denominada PINOSO. Todos los ciudadanos tenemos nuestros propios ingresos, nuestros propios bienes, nuestro propio patrimonio y tenemos, somos titulares, además, de la parte proporcional que nos corresponde de los ingresos, bienes y patrimonio que administran y gestionan las distintas administraciones públicas, en nuestro nombre, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de Pinoso, de Alicante, de la Comunitat Valençiana y del Estado de España. Así pues, los políticos no son más que nuestros empleados, a los que elegimos para que gestionen nuestros bienes, los bienes comunes.

Todas las administraciones públicas tienen establecido el Presupuesto como forma de control económico de sus ingresos y gastos. Es por tanto, a través del Presupuesto como los políticos hacen política, como administran los bienes y rentas puestas bajo su custodia por los votos de los ciudadanos o, al menos, así debería ser. A finales de año, los políticos que nos gobiernan establecen una previsión de las cantidades de dinero que van a ingresar durante el año siguiente y en que lo van a gastar. Eso es hacer el Presupuesto, ahí dicen dónde y en qué van gastar el dinero y cómo y de dónde lo van sacar.

En nuestras economías particulares, en nuestras familias, en las empresas, los que llevan la administración, a la hora de decidir en qué se gastan el dinero, lo primero que miran es cuanto tienen para poder gastar y así no gastar más de lo que se tiene. Hay una excepción a esta regla y es cuando se va a comprar un bien que va durar muchos años, una casa, un coche, una máquina,…. es decir, cuando se va a invertir. Cuando se invierte, como es tan difícil asumir un coste tan alto, como es, por ejemplo, el de una vivienda, nos endeudamos, pedimos un préstamo y de esta forma vamos pagando el bien que hemos comprado mientras disfrutamos de él. Pero nadie en su sano juicio pide un préstamo para pagar sus gastos del día a día. Lo normal, lo lógico, lo que todos hacemos es adecuar nuestro nivel de gasto a nuestro nivel de ingresos. Si hoy ganamos mucho, pues gastamos, como máximo, hasta esa cantidad; si disminuyen nuestros ingresos pues disminuimos nuestro nivel de gastos, si gano menos, gasto menos. Esto es lo que hace todo el mundo, todos menos el Ayuntamiento de Pinoso.

Durante el año 2008 el Ayuntamiento ingresó, aproximadamente, 3.000.000 de € menos de lo que tenía previsto, en cambio, aun viendo que se ingresaba menos, aun pudiendo prever que se ingresaría menos, pues la situación de crisis ya era evidente, el Ayuntamiento siguió gastando como si nada pasara. Durante el 2.009 intentaron moderar un poco el gasto, pero fue, a todas luces, insuficiente, pues los ingresos siguieron disminuyendo, y ese año recaudaron casi otros 3.000.000 de € menos de lo que habían consignado en los presupuestos.

Ese volumen de gasto sin ajustarse a los ingresos nos ha llevado a la situación actual. Han tenido que pedir préstamos para poder pagar nóminas y algunas facturas. Las facturas se almacenan sin pagar en el Ayuntamiento, muchos proveedores y autónomos no quieren trabajar al Ayuntamiento porque no están cobrando, o están tardando mucho en hacerlo, algunas empresas que tienen contratos de servicios y suministros con el Ayuntamiento están planteándose renunciar a dichos contratos pues se les deben cantidades muy importantes. La situación es dura, sobre todo para los funcionarios responsables del área económica y para el Concejal de Hacienda, el cual, cuando le presionan los autónomos o pequeños empresarios que quieren cobrar los suministros o servicios que han prestado al Ayuntamiento, les dice que no hay dinero, y que si no pueden soportar esta demora en el pago de sus facturas que no le suministren o trabajen al Ayuntamiento. Es decir, como no puede pagar, porque no tiene dinero y además es incapaz de parar el gasto desmesurado de las distintas concejalías, les aconseja a los proveedores del Ayuntamiento que no le sirvan nada. Bonita forma de controlar el gasto, puesto que no puedo convencer a los concejales que no gasten, influyo en los proveedores para que no nos suministren nada.

En muchas conversaciones, intentando disculparse por su incapacidad de hacer las cosas bien, los que nos gobiernan tratan de responsabilizarnos a todas las fuerzas políticas de habernos llevado a esta situación, argumentando que todos hemos tenido responsabilidades de gobierno y todos hemos contribuido a incrementar el gasto. Este argumento, además de ser una falacia, pues cada época tiene sus prioridades, no deja de ser una excusa para su inactividad, pues, aun admitiendo que pudieran tener razón, que no la tienen, lo importante en esta situación no es cómo hemos llegado a ella si no cómo vamos a salir de la misma y los únicos que pueden hacer algo para sacarnos de la misma son ellos, los que están gobernando, los que no gobernamos nada podemos hacer, solo aportar ideas y sugerencias para intentar mejorar esta situación. Y eso es lo que hacemos. Pero que no nos metan a todos en el mismo saco. Si ellos ahora son incapaces de hacer nada para sacarnos de este apuro, ellos son los únicos responsables.

Las épocas de crisis suelen ser, a su vez, tiempos de oportunidades. Evidentemente, esta forma de funcionar el Ayuntamiento es insostenible, y en eso creo que, más o menos, estamos todos de acuerdo. Así pues, es el momento de cambiar, de mejorar, de perfeccionar el funcionamiento del Ayuntamiento, de ajustar los ingresos y los gastos y de mirar al futuro.

Esta crisis nos ha mostrado lo que puede suponer para Pinoso una disminución drástica o la desaparición de los ingresos de las canteras para las arcas municipales. Si la situación se ha convertido en insostenible con la disminución de la mitad de los ingresos, podemos imaginar lo que sería si éstos desparecieran totalmente. Así pues, en el PSPV-PSOE de Pinoso consideramos que es obligación de nuestros gobernantes aprovechar la oportunidad de cambio y mejora a la que nos fuerza esta crisis, racionalizar el gasto corriente y sentar las bases para un mejor futuro económico de nuestro Ayuntamiento y de nuestro pueblo. No debemos olvidar, que, aun después de haber disminuido los ingresos de las canteras de forma más que notable, aun dispusimos durante el año 2009 de casi 4.600.000 €. Y esta es una cantidad de la que no disponen el resto de pueblos de la provincia de Alicante de nuestro tamaño. Aprovechemos que aún tenemos estos ingresos extraordinarios para forjar nuestro futuro antes de que los mismos desaparezcan, utilicémoslos con cabeza para generar industria, puestos de trabajo y riqueza, lo cual nos asegurará un futuro. Seguir con este funcionamiento actual no nos lleva más que a la ruina y la bancarrota.


Comisión Ejecutiva Local del PSPV-PSOE

miércoles, 14 de abril de 2010

PP-UCL aumentan la deuda del ayuntamiento con los bancos

Gracias a pspvalguenya he visto las cifras que el ayuntamiento de Pinoso debe a los bancos y cajas, lo que se conoce como deuda viva, y que publica el Ministerio de Economía y Hacienda.
La deuda financiera del ayuntamiento de Pinoso marea porque es una cifra espeluznante, teniendo en cuenta que el ayuntamiento de la Algueña debe 153.000 €.
A 31/12/2008 el ayuntamiento de Pinoso debía a los bancos: 5.438.000 €
A 31/12/2009 debe a los bancos: 7.740.000 €
El aumento es de un 42,33%, menos mal que PP-UCL habían apostado por la austeridad, si es que las cifras no engañan. Cada habitante de Pinoso debería pagar 1.006,63 € para saldar la deuda.
Sin comentarios.

Alguna n'ha fet: concentració el 7 de maig

El proper divendres 7 de maig es celebrarà la tercera concentració contra la violència de gènere, al mateix lloc i a la mateixa hora (plaça de l'ajuntament, 20 h). Malauradament, des de la segona concentració han mort més dones per culpa de la violència masclista. Es parla ja de 21 víctimes.
Fa unes setmanes, aprofitant el dia de l'Igualtat entre homes i dones, vam veure un curt impactant que reflexa molt bé com comença aquest tipus de violència.
El curt es titula "Alguna n'ha fet" i podeu veure'l aquí.

domingo, 11 de abril de 2010

Reflexión sobre el votante de izquierdas

Espero que no se enfade David Montesinos, pero después de leer la última entrada de su excepcional blog La Cueva del Gigante, la cual suscribo al cien por cien, no he podido aguantar la tentación de extraer este párrafo para mí sublime. Si no le importa, entrecomillo el párrafo y no hago ningún comentario posterior porque no falta ni sobra una coma:

"El verdadero problema que tienen los corruptos para hacer nido cómodamente en la izquierda es que su electorado sí castiga el saqueo, así de sencillo. Es un problema similar al que tienen los dirigentes socialistas cuando gobiernan e intentan imponer medidas que a su electorado le parecen reaccionarias, oportunistas o simplemente anti-sociales: se lo hacen pagar en las urnas porque el elector de izquierdas –al contrario que el de derechas- no es un cliente fidelizado: no vota por obediencia, sino porque cree que la misión del gobernante es propiciar la redistribución de la riqueza, extender la cultura del derecho y evitar la impunidad en los abusos que los poderosos ejercen sobre los más débiles. Si el primer gobierno socialista cayó, cuando llegó a creerse invencible, es porque terminó por extender el desaliento entre quienes pensaban que ser gobernados por la derecha y por la izquierda NO ERA LO MISMO. En algún momento del camino esa convicción se perdió por el desagüe."

jueves, 8 de abril de 2010

Garzón, Gurtel y la derecha

Aunque este es un blog para hablar de lo que pasa en Pinoso, hay veces en que las noticias nacionales alcanzan un nivel de irracionalidad y surrealismo que no puedo evitar comentar algo aquí.
Resulta que el juez Baltazar Garzón va a ser juzgado por el Tribunal Supremo porque su delito ha consistido en investigar los crímenes cometidos durante la guerra civil y el franquismo. Ése es su "delito", intentar averiguar la verdad sobre la historia reciente de España aplicando la Ley de Memoria Histórica. Los que no quieren que se sepa nada porque tienen mucho que callar son los que han puesto la denuncia, el partido Falange Española, único partido durante la dictadura franquista. El mundo está perplejo ante esta noticia y para mí esto es indignante y vergonzoso.
Por otro lado, la apertura del sumario del caso Gurtel ha confirmado lo que ya se intuía, a saber: que Luis Bárcenas, como tesorero del PP, cobró muchísimo dinero negro procedente de las empresas de Correa como pago de favores, y que los tentáculos de la trama llegan a Valencia (Camps, Barberá, etc.). Luego el PP dice que tolerancia cero con la corrupción pero resulta que el tal Bárcenas conserva su escaño en el Senado (desde hoy en el grupo mixto), y el abogado se lo pone el PP. Y encima van en plan "no hemos hecho nada malo, no sabemos nada". Esta mañana en la radio he escuchado una frase muy buena: "Es indignante que Garzón pueda perder su despacho y que Bárcenas lo conserve".
¿Para cuándo una sociedad valenciana que se enfade, salga a la calle y proteste? Estamos aborregados con tanto panem et circenses (que es lo que le interesa al PP: fórmula 1, copas américas, y demás porquería).
¿Para cuándo colegios sin barracones, servicios sanitarios públicos de calidad, respeto por el patrimonio (ahora se cargan el Cabanyal), por la lengua, y muchas más cosas?
Me indigna que digan que la derecha y la izquierda son lo mismo. No, señores, nos diferenciamos en muchísimas cosas, y los que dicen que somos lo mismo son los que luego votan al PP.

martes, 6 de abril de 2010

Tomadura de pelo de PP-UCL

La decisión más importante que se tomó el martes pasado fue sin duda la aprobación por parte de PP-UCL, puesto que los demás partidos se opusieron, de una partida extrajudicial de 1.108.000 €.
Dicho de otra manera: PP-UCL gastaron toda esa cantidad en 2009 sin estar presupuestada, es decir, no se podía gastar, eran facturas sin consignación presupuestaria. Además no existía el dinero para gastarse todo eso porque las canteras no generaron ingresos sobrantes en 2009. En consecuencia, se trata de facturas sin pagar que se han metido en el presupuesto de 2010, al menos unos 800.000 €, de manera que las concejalías deben este año apretarse el cinturón más todavía porque se les recorta 800 mil € de sus presupuestos.
Lo mejor de todo es que se reconoce la deuda pero no existen los 800 mil € para pagar a los proveedores porque según el concejal de Hacienda, Pepe Hernández, los cajones están vacíos.
De todo esto se deducen varias cosas:
1. El famoso Plan de Saneamiento era una mentira desde el principio. El PSOE ya lo dijo. Era un requisito para conseguir 2.400.000 € de préstamo bancario. Supuestamente el Plan significaba ser austeros y no gastar lo que no estaba presupuestado. PP-UCL se han reído en la cara de los pinoseros porque nos subieron los impuestos pero ellos no redujeron los gastos.
2. UCL es un partido hipócrita, populista y mentiroso que se cambia de chaqueta de la noche al día. Porque cuando estaba en la oposición criticaba el gasto desmesurado del anterior gobierno y ahora son los que más gastan. Es que según Ramón Cerdá, "es una situación distinta".
3. PP-UCL no tienen ni idea de cómo salir del agujero negro en que han metido al ayuntamiento pero no les preocupa. UCL dice que tomará decisiones de cara a la legislatura que viene, no ahora porque lo importante es "mantener los servicios". En cuanto al PP, su único argumento es preguntar a la oposición "qué haríamos con personal y servicios". Vamos, echar balones fuera, porque el PSOE no está gobernando.

jueves, 1 de abril de 2010

Donde dije digo, digo Diego


El Pleno del otro día demostró lo que ya sabemos, que UCL dice negro cuando estaba en la oposición y ahora blanco, aunque ya le dedicaremos un artículo especial a UCL. Esta entrada está dedicada al PP y a su ínclito concejal de Urbanismo, José Luis Martínez Lázaro, el cual ha mentido a los pinoseros. Me explico, la chapuza del Bulevar, o también conocido como campo de minas, va a dar para largo porque todavía está por solucionar. De hecho, según Ramón Cerdá, la brigada de obras del ayuntamiento "arreglará" el problema definitivamente.
Hace unos meses, Martínez Lázaro juró y perjuró que los arreglos de la pavimentación del Bulevar no le costarían un € al ayuntamiento, que eso corría a cuenta de la chapucera empresa. Pero mira por donde, en el pleno se aprobó una partida de 15 mil € en concepto de material para la reparación del Bulevar, ¡¡¡¡que debe asumir el ayuntamiento!!!!
Lo más chocante es que encima esa reparación no sirvió para nada, 15 mil € a la basura.
Así que, señor Martínez Lázaro, concejal del PP, piense bien lo que dice antes de hacer afirmaciones categóricas porque luego los errores no los paga usted, los paga el pueblo.