miércoles, 29 de septiembre de 2010

Un pleno "ya visto"

Poca cosa ha traído de nuevo el pleno del pasado martes 28 de septiembre porque PP y UCL se han enrocado en sus discursos y ya los repetirán de aquí a mayo.
En el pleno se aprobó un proyecto de remodelación integral del Badén (con jardineras, ampliación de la acera a 1,60 m, instalación de un colector para aguas fluviales, etc.), muy interesante, pero que al equipo de gobierno le han entrado las prisas por aprobarlo sin que el PSOE y los demás grupos de la oposición hayan dicho esta boca es mía. Espero que sobre la marcha puedan realizarse modificaciones como la que ha propuesto el PSOE: adaptar el puente intermedio del Badén a los minusválidos, que cuando hay lluvias fuertes solo pueden atravesar el Badén por sus dos extremos.
Tampoco se sabe que a día de hoy hayan convocado a la Agenda 21, sí, ésa que iba a servir para recoger las sugerencias de los ciudadanos sobre los proyectos más importantes. Todo suena a "vamos a darnos prisa que en mayo hay elecciones". De todas formas, este proyecto requiere que se nos conceda subvención, que dinero no hay.
Como recordó Lázaro Azorín en el pleno, si todos aportamos nuestras sugerencias para que se realize un buen proyecto no volverán a producirse chapuzas como el ascensor de la Casa de Cultura o el adoquinado de Cánovas del Castillo.
El resumen del "ruegos y preguntas" viene a ser el siguiente:
- Economía: hay facturas pendientes de pago por la cantidad total de 3 millones de € (según José Hernández, concejal de Hacienda), además de 300 mil € en facturas sin consignación presupuestaria.
Se espera recaudar en concepto de canteras 5,5 millones de € (por ahora van recaudados 4,4), pero 5,2 millones son para salarios, luego no hay para pagar las facturas, que probablemente se carguen al presupuesto de 2011.
- Geriátrico: la obra costó 2,6 millones de € (el ayuntamiento paga 70 mil € de intereses anuales por el préstamo), pero le faltan 1,5 millones para equiparlo, habría que pedir otro préstamo, pero la CAM se niega (éramos pocos y parió la abuela). En los sueños más "húmedos" de Ramón Cerdá se le ve inaugurándolo en febrero y designando "dedocráticamente" puestos de trabajo, antes de elecciones, pero lo cierto es que este tema es más bien una pesadilla para Pinoso.
- Alumbrado: cuesta 1,2 millones € en gasto anual, y Ramón Cerdá pretende sacar a concurso el mantenimiento y que una empresa se haga cargo (ahora no se me ocurre cuál) durante 10-12 años. Este tema dará que hablar.
- Casa de Don Pedro: el informe del técnico sigue sin aparecer porque el técnico todavía no ha venido a Pinoso (no sé si la concejala de Cultura ha estado insistiendo mucho). De paso, el PSOE pide que también se evalúe el valor arquitectónico de la Fábrica de Harinas, y que se revise la protección de las fachadas de las casas del casco antiguo.
El PP (Noelia Rico) responde que ya se hubiera tirado si hubiera dinero, porque la subvención está concedida, y que si en tres años no se gasta, se perderá.
- Revisión catastral: el PSOE vuelve a insistir sobre esto, no puede haber ciudadanos de primera y de segunda. Nos contestan que está pedido pero que hay que ponerse a la cola (se calcula que para dentro de 2 años).
- Calles franquistas: el PSOE pide al PP-UCL un poco de voluntad en este tema y que se vuelva a abrir el debate. El PP dice que la culpa es del PSOE por rechazar la propuesta del BLOC (poner nombres de alcaldes pinoseros de la Dictadura).
- Canteras: 7 contratos de explotación vencen en febrero, urge redactar un nuevo pliego de condiciones (que se cumpla) o que los contratos se saquen a concurso (solo lo piden PSOE y BLOC; PSD no). Hay mucha manga ancha en este tema y palabras huecas por parte del PP-UCL sobre el interés general. Ramón Cerdá habla de "historias y leyendas"...
- Escuela de Música: Conselleria reduce la subvención más de un 65%; el ayuntamiento pasa de 60 mil a 15 mil € de subvención, pero todavía debe parte de la subvención del 2009. En estas condiciones, la Escuela ha tenido que cerrar dos días de la semana.

Ah, sí, se me olvidaba, José Luis Martínez Lázaro prometió que si... y le echó la culpa de todos los males de Pinoso a...
Bueno, lo rellenan ustedes.

martes, 28 de septiembre de 2010

Di no a la violencia de género

Este viernes 1 de octubre a las 20 horas se celebrará otra concentración contra la violencia de género en la puerta del Ayuntamiento de Pinoso. De nuevo será silenciosa aunque la rabia vaya por dentro. Al final del acto leeremos un poema de Miguel Hernández, para que él también pueda sumarse con sus palabras a esta repulsa.
Entre 2003 y 2009, 488 mujeres han muerto a causa de la violencia machista. En 2010 llevamos ya 53 mujeres fallecidas. Todos los datos pueden consultarse en la página web del ministerio de Igualdad. El teléfono de ayuda a las maltratadas es el 016.
Entre todos podemos. Acompáñanos ese día.

martes, 21 de septiembre de 2010

PSOE y BLOC piden que se saquen a concurso los contratos de explotación de las canteras de Pinoso

D. Juan Carlos Navarro Albert, concejal del BLOC d’El Pinos y Dª Elisa Santiago Tortosa y D. Lázaro Azorín Salar, concejales ambos del PSPV-PSOE; concejales todos ellos del Excmo. Ayuntamiento de Pinoso y miembros de la oposición en el mismo, EXPONEN:

Próximos a vencer algunos de los contratos de arrendamiento de las canteras del Monte Coto y ante la posibilidad de que los mismos sean prorrogados por acuerdo del equipo de gobierno y los explotadores de las canteras, de forma poco transparente y sin considerar ni debatir seriamente otras posibilidades, como que las canteras sean sacadas a concurso para una nueva adjudicación en base a nuevos pliegos de condiciones, los comparecientes manifiestan su extrañeza por lo que parece una decisión ya adoptada sin previo debate, sin que la oposición haya podido manifestarse y, lo que es más grave, sin que los ciudadanos y ciudadanas de Pinoso hayan podido opinar nada al respecto. Y dada la importancia capital que la explotación de las canteras tiene en la vida económica y social de Pinoso y del Ayuntamiento, nos parece que no es de recibo que el equipo de gobierno no haya planteado aún el debate sobre este tema ni el Ayuntamiento ni en el pueblo.

Por tanto, dada la transcendencia económica y social que esta decisión puede tener para Pinoso y para su comarca y dada la dependencia económica del Ayuntamiento de los ingresos de las canteras, SOLICITAMOS, la apertura de un amplio debate, público y transparente, en el que puedan participar todas las fuerzas políticas y sociales de nuestro pueblo y al que se aporten todos los informes técnicos y legales que se consideren precisos, con el objeto de que el equipo de gobierno pueda tomar las decisiones más beneficiosas para Pinoso con el mayor consenso político y social posible.

Parece evidente que la decisión más conveniente para los intereses de Pinoso es sacar de nuevo a concurso la explotación de las canteras, pues de esta forma podremos incrementar sustancialmente lo recaudado por canon de arrendamiento así como podremos adecuar las bases del arrendamiento a los nuevos métodos de explotación y necesidades medioambientales. Prorrogar los actuales contratos, los cuales en algunos de sus apartados ya no se están cumpliendo, podría suponer una minoración de los posibles ingresos futuros para las arcas municipales y continuar e incrementar las disfunciones y desajustes producidos por los nuevos métodos de explotación con lo establecido en los antiguos contratos. Y vamos a defender donde sea preciso esta posición en tanto no tenga lugar el debate que solicitamos en el punto anterior.

Pinoso, 14 de Septiembre de 2.010

EXCMO. SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PINOSO

martes, 14 de septiembre de 2010

Crónica de una muerte anunciada

Como decíamos ayer, "Vivienda y sueldo" echó el cierre sin haber cumplido su propósito: construir viviendas sociales. Qué gran verdad aquello de que los beneficios se privatizan y las pérdidas se socializan.
Es interesante saber qué dijeron los portavoces de cada partido, sobre todo los que gobiernan, porque el viernes era día de explicaciones, o al menos eso pensábamos.
Juan Carlos Navarro dijo de forma irónica (o no) que "¿acaso los políticos somos tan inútiles que no hemos fiscalizado a un gerente?".
Para Vicente Rico, había que incidir en cómo se iba a pagar la deuda y en qué había fallado el gabinete de asesoramiento jurídico porque el coste de despedir a una trabajadora se ha duplicado por demorar la decisión en el tiempo.
El PSOE, por boca de la portavoz Elisa Santiago y del nuevo concejal Lázaro Azorín, manifestó que son los ciudadanos de Pinoso quienes van a pagar los errores del equipo de gobierno. Nadie va a asumir sus responsabilidades políticas cuando el PP está reconociendo que no ha supervisado el trabajo de las personas de la empresa. Esta empresa solo ha servido para colocar a una persona que milita en el PP.
Finalmente el PSOE propuso que si hay viviendas construidas en Pinoso, y muchas, que el equipo de gobierno trabaje para conseguir que algunas de ellas puedan convertirse en viviendas sociales.

Luego vinieron las "explicaciones" de UCL y PP, los máximos responsables de este desaguisado.
Para Ramón Cerdá la empresa no debía haberse disuelto, su intención era continuar y conseguir más financiación (y hacer el agujero más profundo si cabe, digo yo), "pero la mayoría del equipo de gobierno apostó por disolverla". "Es una empresa que ha tenido gastos pero no ingresos, pero UCL apostó por continuar". "La disolvemos porque la situación económica es tan terrible que las personas que querían comprar ya no se les da crédito".

Hombre, esta situación insostenible viene de finales de 2007, la decisión se podía haber tomado en el primer año de legislatura. Por otro lado, la empresa ha generado deudas desde su creación, en 2002, así que, en la legislatura 2003-2007 se tuvo que haber cerrado, pero eran otros tiempos, había dinero, se ataba a los perros con longanizas, y no se miraban tanto estas cosas... Por cierto, en esa legislatura estuvo el PP y los que pactaron con el PP y dejaron de pertenecer al PSOE.
Martínez Lázaro, portavoz del PP, estuvo como siempre, encantado de haberse conocido. Siguió con su particular tarea de obsequiar a todos con sus promesas electoralistas: "Yo no he renunciado a hacer viviendas sociales". Igual las hace él.
Luego dijo que las culpas, lógicamente, son para los demás, en particular para el PSOE: "En 3/4 ha estado el PSOE en el consejo de administración. Todos somos responsables."
Dos cosas me chocaron de su intervención:
- "No era posible pagar 14 mil € a Consuelo, no había dinero". Toma, pues ahora toca pagar 32 mil. ¿En el presupuesto de la concejalía de urbanismo no había para esto?
- "La sentencia condena a la empresa, no al ayuntamiento". Qué bien, a ver si lo he entendido, la empresa ya no existe y el ayuntamiento ha asumido las deudas, luego paga el ayuntamiento.

Por último, y fuera ya de este tema, se trasladaron 17 mil € de la concejalía de industria (donde no han sido utilizados para nada) para la construcción de nichos en el cementerio porque solo quedan 20 libres. Eso tampoco estaba previsto en el presupuesto del 2010, la ampliación del cementerio. De todas formas tenemos suerte de que en Pinoso tengamos a un médico como Martínez Lázaro, si no el índice de mortalidad de los últimos 10 años se habría disparado. Así lo afirmó él en el pleno siendo fiel a su proverbial modestia.
En fin, que los plenos son tan entretenidos... El próximo, el martes 28 de septiembre, con muchas preguntas que planteará el PSOE. Las iremos desgranando próximamente.

lunes, 13 de septiembre de 2010

"Vivienda y suelo", RIP.

El pasado viernes 10 de septiembre se disolvió definitivamente la empresa más inoperante, desastrosa y chapucera de la historia de Pinoso. Para que quede claro de quiénes es la responsabilidad, las medallas a la incompetencia se las llevan Ramón Cerdá, el mentor del invento, y el alcalde José María Amorós, al que le da igual ocho que ochenta, porque la deuda de 750 mil € que ha asumido el ayuntamiento, no la pagará él ni el mentor, la pagarán los pinoseros durante muchos años. Encima, se ha dictaminado sentencia en favor de la trabajadora y militante del PP que denunció al ayuntamiento para poder cobrar: hay que pagarle 32 mil € en total. ¿De dónde? no se sabe. ¿Cuándo? tampoco. Eso sí, cuanto más se tarde en pagar, más intereses de demora le costará al ayuntamiento.
El otro que ha salido de rositas es el gerente de la empresa, que ya cogió sus 30 mil € y por tanto no denunció. A él iban casi todos los dardos del pleno del viernes. Como muestra un botón:
- José Luis Martínez Lázaro: "Nos faltó estar más encima de las personas que llevaban la empresa, nos faltó fiscalización". Pues digo que normalmente ésa es la labor del político, fiscalizar, sobre todo una empresa municipal con un agujero negro impresionante.

Sin embargo no hay responsabilidades, aunque Ramón Cerdá las asuma de cara a la galería, que es muy fácil: "Yo asumo mi responsabilidad, presidí la empresa 8 meses". Es como decir que como después la presidió siempre el PP (José María Amorós), que cada palo aguante su vela.
Hubo mucha palabrería pero lo que quedó de aquel pleno en el que se estrenó como concejal del PSOE nuestro compañero Lázaro Azorín, al que le deseamos mucha suerte, es que las cosas se hacen tan mal que no sé si los pinoseros ya son inmunes a todo o es que esperan reaccionar en mayo de 2011. Espero que haya reacción porque PP-UCL (que son lo mismo) están gobernando de una forma despótica y chulesca que es insoportable. Para ellos todo se hace bien y la oposición es demagógica.
Por cierto, Juan Carlos Navarro empezó fuerte su intervención: "Una persona que ha estado militando en el PP va a cobrar por vivir del cuento, me refiero a Consuelo Sánchez Amorós, que como provocó dos mociones de censura se le pagó el favor de colocarla ahí".
Está casi todo dicho. Seguiremos...

martes, 7 de septiembre de 2010

Una historia verdadera

Ésta es la historia de una empresa municipal que se creó hace 8 años más o menos con la misión de construir viviendas sociales en Pinoso. El objetivo era ambicioso: hacer un patrimonio de solares y conseguir la doble función de ofrecer viviendas a un precio asequible a las familias con menos recursos de Pinoso, a la vez que dar trabajo a las empresas pinoseras relacionadas con la construcción.
El proyecto era muy bonito, incluso se recibió asesoramiento de Diputación para conseguir que esta empresa echara a andar. Se llamaba "Vivienda y suelo", aunque últimamente se la conoce como "Vivienda y sueldo". Porque después de su creación se convirtió en un pozo sin fondo en el que el ayuntamiento metía y metía dinero pero no veía resultados. Se adquirió algún que otro solar, incluso se engañó a algunas familias pinoseras con la creación de una lista de espera porque la construcción era inminente, solo faltaba negociar con los bancos las condiciones de crédito.
Todo esto fue una operación de pompa y circunstancia organizada por UCL, el mentor del invento, y el PP.
Ahora, este viernes 10 de septiembre, echa el cierre definitivo en un pleno extraordinario que promete ser interesante. Por el camino han quedado cero viviendas construidas y un gasto de 700 mil € a cargo del ayuntamiento que ha llenado los bolsillos de algunos, porque no se entiende dónde ha ido a parar ese dinero.
Lo mejor de esta historia lo dejo para el final. El PP enchufó a una de sus militantes para que viviera de la sopa boba y cobrara un super sueldo de esta empresa por no hacer nada. Como la empresa se disuelve, la militante del PP denuncia al ayuntamiento por despido improcedente y exige una indemnización de 36 mil €. El ayuntamiento le ofrece un arreglo por 30 mil € que ella rechaza. Ahora el juez ha dictaminado que de despido improcedente nada, y que a la susodicha militante del PP, que denunció al PP, le corresponden "solo" 18 mil €, que lógicamente pagaremos todos los pinoseros.

Una historia verdadera. En Pinoso.