El PSOE vuelve a renunciar a su asignación económica como partido político

En el pleno celebrado ayer martes 27 de septiembre, segundo de la nueva legislatura, el PSOE volvió a ser el único partido de los representados en la corporación municipal que renunció a la asignación económica que el ayuntamiento destina a cada partido político según su representación.

En 2007 el partido que ganó las elecciones, el PP, aplicó el criterio de reparto en base a los resultados de aquellas elecciones, sin tener en cuenta la representación que cada partido tenía de enero a mayo. En cambio, el grupo municipal socialista se ha ceñido a lo que considera justo (cosa que no hizo el PP en su momento) y ha respetado tanto la representación de cada partido de enero hasta junio, así como la resultante tras las elecciones.

En resumen, al PP le corresponden 1764 €, al PSOE 1702 €, a UCL 1465 €, al PSD 1069 € y al Bloc 900 €.

El PSOE ha renunciado a su asignación económica, de manera que el equipo de gobierno podrá decidir a qué se destina esa partida. Lo hace en solidaridad por la reducción que las asociaciones han sufrido en sus ayudas económicas. Lo hizo también en los dos años anteriores.

Por otro lado el pleno resultó rápido y relativamente plácido porque de los dos partidos de la oposición, el único que realizó preguntas fue el PP, UCL ni está ni se le espera (por ahora), no sea que salga trasquilado, así que le ha dado por no abrir la boca, así no recibe.

En el apartado de Ruegos y Preguntas estuvo lo más interesante del pleno:

El PP se interesó especialmente por el dinero que se le debe a una empresa de construcción de Pinoso en relación con la ampliación del cementerio, por las subvenciones a la SULP y las facturas sin consignación acumuladas en 2011. Lo cierto es que Francisco José López, el concejal de Hacienda, contestó perfectamente a todas las preguntas: comentó que está previsto que se cumpla lo previsto sobre los ingresos patrimoniales (canteras), que se está haciendo un esfuerzo muy grande por cumplir con los pagos y se van a realizar, además de destacar que el esfuerzo que está haciendo para optimizar los recursos humanos del ayuntamiento es importante. Sobre las facturas sin consignación en 2011 ascienden a 660 mil €, heredados de la etapa PP-UCL (de hecho José Hernández reconoció que en la anterior legislatura acumularon 5 millones de € en facturas sin consignación). Por cierto, en la ampliación del cementerio hubo un sobrecoste de 83 mil € que no están presupuestados. En fin...

El concejal de Hacienda también dejó una pregunta en el aire para el PP: ¿qué plan de pagos tenía previsto el anterior gobierno para afrontar la deuda de Vivienda y Suelo, que asciende a más de 700 mil €? La respuesta del PP fue un "esto lo llevaba el concejal de Urbanismo [José Luis Martínez Lázaro]".

Elisa Santiago, concejala de Fiestas, destacó que en esta Feria 2011 se ha ahorrado 3 mil € en los programas de la Feria respecto a lo gastado en programas en la Feria 2010, siendo el resultado más que satisfactorio. Sobretodo cuando se están pagando facturas de la Feria 2010 todavía.

Silvia Verdú, concejala de Educación, explicó detalladamente las medidas que ha tomado respecto a la regularización del personal de la Escuela Infantil, a una pregunta del PP, y la explicación dejó bien clara la objetividad y seriedad con las que la concejala ha afrontado este problema que "estaba igual desde 2007". También recordó que Conselleria ha reducido la ayuda a la Escuela Infantil en 42 mil € menos. Por otro lado prometió trabajar para que el colegio Santa Catalina tenga el gimnasio que se merece.

Por cierto, al hilo de la polémica de si los datos del Ministerio de Economía (como así lo publicó el diario Información) reflejan o no que el ayuntamiento de Pinoso es el más endeudado de la comarca (en deuda financiera per cápita), quédense con esta cifra: cada pinosero debería 1.065 € a los bancos. Eso es lo grave. El alcalde Lázaro Azorín fue tajante al afirmar al portavoz del PP que éste dejó a Pinoso en su nivel más alto de endeudamiento.

Comienzan los flirteos

Estaba claro desde hace tiempo que algunos partidos (PP y UCL) estaban ya en precampaña, el tratamiento en los medios informativos municipales así lo confirmaba, pero hasta ahora en los plenos no se notaba de una manera tan evidente. Desde el pleno del martes, queda inaugurada la precampaña electoral. Y no solo eso, también han comenzado los movimientos y gestos de cara a los pactos postelectorales, es decir, los flirteos.

Lo que se decía como un secreto a voces, a saber, que el PSD se ofrecerá sin problemas al PP después de las elecciones, quedó prácticamente confirmado en el pleno. El flirteo fue mutuo, supongo porque un sector del PP sueña con desprenderse del lastre "UCL", de ahí que el portavoz del PP, José Luis Martínez Lázaro, manifestara lo siguiente a Vicente Rico: "Me gustaría que formaras parte de un centro integrador en un futuro"; a lo que Vicente Rico respondió: "Si después de las elecciones es interesante que estemos juntos, estaremos". Bueno, más claro agua. Aunque como en esto de la política no hay que descartar nada, ¿se imaginan un pacto UCL-PP-PSD, con lo que se han criticado estos cuatro años?

Una cosa está clara, el PSOE no va a entrar en estas cábalas postelectoralistas, el PSOE de Pinoso, cuando sea aprobada la candidatura que se presenta mañana en la asamblea, irá con gran un equipo de personas a ganar las elecciones y punto.

Por otro lado, el pleno sirvió para confirmar que la realidad que UCL y PP no quieren ver, es decir, que gastar 805 mil € sin estar presupuestados (incluso la luz no estaba presupuestada) es demostrar que son irresponsables y que poco les importa el agujero económico que van a dejar en mayo de 2011, que es probable que ascienda a 2 millones de € de facturas sin pagar. Ésta es la herencia de cuatro años nefastos de gestión. En junio no duden que el presupuesto del 2011 estará liquidado y si no, tiempo al tiempo.

Es increíble que el portavoz del PP dijera que los 8 mil ayuntamientos de España están mal y que Pinoso está mejor que muchos de ellos. "Mal de muchos, consuelo de tontos", porque como manifestó Lázaro Azorín, ¿cuántos ayuntamientos de España tienen mínimo 5 millones de € de ingresos extraordinarios?

Es curioso cómo las medidas que UCL y PP deberían haber tomado hace ya tiempo, siguen posponiéndose por razones electoralistas, como se desprende de las declaraciones de Ramón Cerdá: "Haremos un estudio en profundidad de las prioridades, pero eso se hará cuando toque, es lo que PP y UCL han acordado hacer". (flirteo de UCL y PP) ¿Cuándo toque? Cuatro años gobernando juntos y todavía no ha tocado...

La solución del PP es no hacer nada, siempre lo digo: "La solución es subir impuestos [ya lo hicieron, y han recaudado 800 mil € que no tapan la deuda] o reducir personal o servicios, y eso no lo vamos a hacer" (José Hernández). Entonces, ¿se puede saber qué vais a hacer?

Y mientras, mareando la perdiz sobre los impuestos, PSD abogaba por bajar los impuestos y UCL por no tocarlos (paradoja).

Por cierto, el portavoz del Bloc se entera que Noelia Rico ya tiene el esperadísimo informe sobre la Casa de Don Pedro pero ésta anuncia que no lo sacará hasta el 15 de febrero, ¿por qué? De todas formas, si ese informe viene de Diputación va a tener poco de independiente. El informe que pidió el PSOE debe estar firmado por el técnico de Patrimonio de Conselleria, espero que no nos intenten dar gato por liebre. Ya les contaré.

Lázaro Azorín, nuevo portavoz del Grupo Municipal Socialista

Lázaro Azorín es desde el pleno de ayer el nuevo portavoz del Grupo Municipal Socialista después de que se aprobara el cambio de portavocía. De esta manera, Lázaro Azorín pasa a ser el portavoz titular y Elisa Santiago la portavoz suplente.
Lázaro Azorín estrenó portavocía exigiendo al alcalde que acompañara a los ediles del PSOE a tomar las fotografías de la acumulación de bloques de mármol fuera de las canteras, con la compañía de un notario. Los gastos de notaría van a correr a cargo de la asignación que el PSOE recibe por la asistencia al pleno, de manera que no supongan ningún gasto a las arcas municipales. La noticia aparece también en elecodepinoso, explicando que el "alcalde ha aceptado que el PSOE realice fotografías de los bloques de mármol".
Por otra parte, el pleno de ayer fue un pleno bastante mitinero en el que se dejaron querer ya algunos partidos de cara a los pactos postelectorales. El comentario del pleno (sin incluir el ruegos y preguntas del PSD y el PSOE, que no pude presenciar) en el próximo post.

(foto: elecodepinoso)

La primera en la frente

Primer pleno del año (se celebra el próximo martes 25 de enero) y primer palo. Resulta que el punto estrella del pleno es la aprobación de un expediente extrajudicial por importe de 805.000 €. Dicho de otra manera, PP y UCL van a aprobar que en el presupuesto de 2011 se asuman facturas del año 2009 y 2010 sin consignación, es decir, que se han gastado 805 mil € sin que estuviera contemplado en los presupuestos.

Cuando les digo que PP y UCL utilizan las palabras "austeridad", "contención" y "ahorro" lo hacen por demagogia, me baso en datos. No han gastado menos, han gastado más todavía precisamente en los dos peores años de la crisis.

Próximamente desgranaré algunos gastos bastante impactantes y que tienen poca explicación, porque imprevistos siempre hay (las cosas se rompen y hay que arreglarlas) pero no todo son imprevistos...

Lo dicho, el Plan de Saneamiento del verano de 2009 fue una pantomima y la subida de impuestos una tomadura de pelo a los pinoseros porque no han ahorrado, han seguido gastando de más.

Me acuerdo cuando salían en Telepinós los portavoces de ambos partidos diciendo casi compungidos algo así como "hemos aprendido la lección", "el pueblo nos pide que hagamos un esfuerzo en el ahorro" (así lo decía Ramón Cerdá), "en 2010 no habrá facturas sin consignación", etc., etc. Pues bien, no querías caldo, pues toma dos tazas.

¿Quién manda en este ayuntamiento?

En el pleno del pasado martes 30 de noviembre hubo una discusión entre el concejal del PSD y el portavoz de UCL sobre una afirmación del primero, a saber: que el PP está manipulado por UCL y es este partido quien en realidad gobierna, mientras el alcalde se dedica a labores de representación y poco más.
Es un debate sin interés, ¿qué más da si UCL está encima del PP o al revés? Los dos son partidos de derecha y aunque los cuchillos vuelen y las risas despreciativas se noten si uno se fija en los plenos, no romperán el pacto hasta que finalize la legislatura. Así que, ¿qué interés tiene Vicente Rico en resquebrajar el pacto? Se me ocurre alguna idea, ¿y a ustedes?
De todas maneras no va por ahí mi artículo, el concejal del PSD, como los de UCL y el PP, se ha puesto la venda en los ojos y hace como si no se enterara sobre quién corta el bacalao en este ayuntamiento.

El pasado mes de julio el PSOE de Pinoso presentó una moción en el ayuntamiento denunciando las irregularidades que algunas empresas están cometiendo en el Monte Coto, a saber: el enterramiento de miles de bloques de mármol en parcelas privadas del término municipal de la Algueña sin pasar por la báscula y por tanto sin pagar el canon correspondiente.
La concejala de Montes, Noelia Rico, acudió rauda y veloz a Telepinós para acusarnos de mentirosos y alarmistas, después reculó y admitió que efectivamente existían bloques que no habían pasado por báscula pero que el técnico del ayuntamiento (otro que mira para otro lado) podía ir en cualquier momento y medirlos.
Ahora, en el pleno del martes, el PSOE ha presentado las fotos que demuestran tales irregularidades. El equipo de gobierno se quedó mudo ante la evidencia y no dijo ni pío.
La Comisión de Montes que se creó en septiembre no ha sido más que una estrategia del PP (con la connivencia de UCL) para poner una cortina de humo y alargar el tema indefinidamente hasta que en febrero algunos de los contratos de explotación se renueven automáticamente, que es lo que desde un principio ha pretendido el equipo de gobierno. La decisión ya estaba tomada antes incluso de crearse la Comisión de Montes. Así lo confirmó el alcalde cuando dijo "no" a la propuesta del PSOE de pedir un informe jurídico externo sobre los contratos de explotación de las canteras que vencen en febrero.
Ante esta situación el PSOE de Pinoso se pregunta: ¿qué intereses defienden PP-UCL, los del pueblo de Pinoso u otros intereses?

Un pleno "ya visto"

Poca cosa ha traído de nuevo el pleno del pasado martes 28 de septiembre porque PP y UCL se han enrocado en sus discursos y ya los repetirán de aquí a mayo.
En el pleno se aprobó un proyecto de remodelación integral del Badén (con jardineras, ampliación de la acera a 1,60 m, instalación de un colector para aguas fluviales, etc.), muy interesante, pero que al equipo de gobierno le han entrado las prisas por aprobarlo sin que el PSOE y los demás grupos de la oposición hayan dicho esta boca es mía. Espero que sobre la marcha puedan realizarse modificaciones como la que ha propuesto el PSOE: adaptar el puente intermedio del Badén a los minusválidos, que cuando hay lluvias fuertes solo pueden atravesar el Badén por sus dos extremos.
Tampoco se sabe que a día de hoy hayan convocado a la Agenda 21, sí, ésa que iba a servir para recoger las sugerencias de los ciudadanos sobre los proyectos más importantes. Todo suena a "vamos a darnos prisa que en mayo hay elecciones". De todas formas, este proyecto requiere que se nos conceda subvención, que dinero no hay.
Como recordó Lázaro Azorín en el pleno, si todos aportamos nuestras sugerencias para que se realize un buen proyecto no volverán a producirse chapuzas como el ascensor de la Casa de Cultura o el adoquinado de Cánovas del Castillo.
El resumen del "ruegos y preguntas" viene a ser el siguiente:
- Economía: hay facturas pendientes de pago por la cantidad total de 3 millones de € (según José Hernández, concejal de Hacienda), además de 300 mil € en facturas sin consignación presupuestaria.
Se espera recaudar en concepto de canteras 5,5 millones de € (por ahora van recaudados 4,4), pero 5,2 millones son para salarios, luego no hay para pagar las facturas, que probablemente se carguen al presupuesto de 2011.
- Geriátrico: la obra costó 2,6 millones de € (el ayuntamiento paga 70 mil € de intereses anuales por el préstamo), pero le faltan 1,5 millones para equiparlo, habría que pedir otro préstamo, pero la CAM se niega (éramos pocos y parió la abuela). En los sueños más "húmedos" de Ramón Cerdá se le ve inaugurándolo en febrero y designando "dedocráticamente" puestos de trabajo, antes de elecciones, pero lo cierto es que este tema es más bien una pesadilla para Pinoso.
- Alumbrado: cuesta 1,2 millones € en gasto anual, y Ramón Cerdá pretende sacar a concurso el mantenimiento y que una empresa se haga cargo (ahora no se me ocurre cuál) durante 10-12 años. Este tema dará que hablar.
- Casa de Don Pedro: el informe del técnico sigue sin aparecer porque el técnico todavía no ha venido a Pinoso (no sé si la concejala de Cultura ha estado insistiendo mucho). De paso, el PSOE pide que también se evalúe el valor arquitectónico de la Fábrica de Harinas, y que se revise la protección de las fachadas de las casas del casco antiguo.
El PP (Noelia Rico) responde que ya se hubiera tirado si hubiera dinero, porque la subvención está concedida, y que si en tres años no se gasta, se perderá.
- Revisión catastral: el PSOE vuelve a insistir sobre esto, no puede haber ciudadanos de primera y de segunda. Nos contestan que está pedido pero que hay que ponerse a la cola (se calcula que para dentro de 2 años).
- Calles franquistas: el PSOE pide al PP-UCL un poco de voluntad en este tema y que se vuelva a abrir el debate. El PP dice que la culpa es del PSOE por rechazar la propuesta del BLOC (poner nombres de alcaldes pinoseros de la Dictadura).
- Canteras: 7 contratos de explotación vencen en febrero, urge redactar un nuevo pliego de condiciones (que se cumpla) o que los contratos se saquen a concurso (solo lo piden PSOE y BLOC; PSD no). Hay mucha manga ancha en este tema y palabras huecas por parte del PP-UCL sobre el interés general. Ramón Cerdá habla de "historias y leyendas"...
- Escuela de Música: Conselleria reduce la subvención más de un 65%; el ayuntamiento pasa de 60 mil a 15 mil € de subvención, pero todavía debe parte de la subvención del 2009. En estas condiciones, la Escuela ha tenido que cerrar dos días de la semana.

Ah, sí, se me olvidaba, José Luis Martínez Lázaro prometió que si... y le echó la culpa de todos los males de Pinoso a...
Bueno, lo rellenan ustedes.

Crónica de una muerte anunciada

Como decíamos ayer, "Vivienda y sueldo" echó el cierre sin haber cumplido su propósito: construir viviendas sociales. Qué gran verdad aquello de que los beneficios se privatizan y las pérdidas se socializan.
Es interesante saber qué dijeron los portavoces de cada partido, sobre todo los que gobiernan, porque el viernes era día de explicaciones, o al menos eso pensábamos.
Juan Carlos Navarro dijo de forma irónica (o no) que "¿acaso los políticos somos tan inútiles que no hemos fiscalizado a un gerente?".
Para Vicente Rico, había que incidir en cómo se iba a pagar la deuda y en qué había fallado el gabinete de asesoramiento jurídico porque el coste de despedir a una trabajadora se ha duplicado por demorar la decisión en el tiempo.
El PSOE, por boca de la portavoz Elisa Santiago y del nuevo concejal Lázaro Azorín, manifestó que son los ciudadanos de Pinoso quienes van a pagar los errores del equipo de gobierno. Nadie va a asumir sus responsabilidades políticas cuando el PP está reconociendo que no ha supervisado el trabajo de las personas de la empresa. Esta empresa solo ha servido para colocar a una persona que milita en el PP.
Finalmente el PSOE propuso que si hay viviendas construidas en Pinoso, y muchas, que el equipo de gobierno trabaje para conseguir que algunas de ellas puedan convertirse en viviendas sociales.

Luego vinieron las "explicaciones" de UCL y PP, los máximos responsables de este desaguisado.
Para Ramón Cerdá la empresa no debía haberse disuelto, su intención era continuar y conseguir más financiación (y hacer el agujero más profundo si cabe, digo yo), "pero la mayoría del equipo de gobierno apostó por disolverla". "Es una empresa que ha tenido gastos pero no ingresos, pero UCL apostó por continuar". "La disolvemos porque la situación económica es tan terrible que las personas que querían comprar ya no se les da crédito".

Hombre, esta situación insostenible viene de finales de 2007, la decisión se podía haber tomado en el primer año de legislatura. Por otro lado, la empresa ha generado deudas desde su creación, en 2002, así que, en la legislatura 2003-2007 se tuvo que haber cerrado, pero eran otros tiempos, había dinero, se ataba a los perros con longanizas, y no se miraban tanto estas cosas... Por cierto, en esa legislatura estuvo el PP y los que pactaron con el PP y dejaron de pertenecer al PSOE.
Martínez Lázaro, portavoz del PP, estuvo como siempre, encantado de haberse conocido. Siguió con su particular tarea de obsequiar a todos con sus promesas electoralistas: "Yo no he renunciado a hacer viviendas sociales". Igual las hace él.
Luego dijo que las culpas, lógicamente, son para los demás, en particular para el PSOE: "En 3/4 ha estado el PSOE en el consejo de administración. Todos somos responsables."
Dos cosas me chocaron de su intervención:
- "No era posible pagar 14 mil € a Consuelo, no había dinero". Toma, pues ahora toca pagar 32 mil. ¿En el presupuesto de la concejalía de urbanismo no había para esto?
- "La sentencia condena a la empresa, no al ayuntamiento". Qué bien, a ver si lo he entendido, la empresa ya no existe y el ayuntamiento ha asumido las deudas, luego paga el ayuntamiento.

Por último, y fuera ya de este tema, se trasladaron 17 mil € de la concejalía de industria (donde no han sido utilizados para nada) para la construcción de nichos en el cementerio porque solo quedan 20 libres. Eso tampoco estaba previsto en el presupuesto del 2010, la ampliación del cementerio. De todas formas tenemos suerte de que en Pinoso tengamos a un médico como Martínez Lázaro, si no el índice de mortalidad de los últimos 10 años se habría disparado. Así lo afirmó él en el pleno siendo fiel a su proverbial modestia.
En fin, que los plenos son tan entretenidos... El próximo, el martes 28 de septiembre, con muchas preguntas que planteará el PSOE. Las iremos desgranando próximamente.

"Vivienda y suelo", RIP.

El pasado viernes 10 de septiembre se disolvió definitivamente la empresa más inoperante, desastrosa y chapucera de la historia de Pinoso. Para que quede claro de quiénes es la responsabilidad, las medallas a la incompetencia se las llevan Ramón Cerdá, el mentor del invento, y el alcalde José María Amorós, al que le da igual ocho que ochenta, porque la deuda de 750 mil € que ha asumido el ayuntamiento, no la pagará él ni el mentor, la pagarán los pinoseros durante muchos años. Encima, se ha dictaminado sentencia en favor de la trabajadora y militante del PP que denunció al ayuntamiento para poder cobrar: hay que pagarle 32 mil € en total. ¿De dónde? no se sabe. ¿Cuándo? tampoco. Eso sí, cuanto más se tarde en pagar, más intereses de demora le costará al ayuntamiento.
El otro que ha salido de rositas es el gerente de la empresa, que ya cogió sus 30 mil € y por tanto no denunció. A él iban casi todos los dardos del pleno del viernes. Como muestra un botón:
- José Luis Martínez Lázaro: "Nos faltó estar más encima de las personas que llevaban la empresa, nos faltó fiscalización". Pues digo que normalmente ésa es la labor del político, fiscalizar, sobre todo una empresa municipal con un agujero negro impresionante.

Sin embargo no hay responsabilidades, aunque Ramón Cerdá las asuma de cara a la galería, que es muy fácil: "Yo asumo mi responsabilidad, presidí la empresa 8 meses". Es como decir que como después la presidió siempre el PP (José María Amorós), que cada palo aguante su vela.
Hubo mucha palabrería pero lo que quedó de aquel pleno en el que se estrenó como concejal del PSOE nuestro compañero Lázaro Azorín, al que le deseamos mucha suerte, es que las cosas se hacen tan mal que no sé si los pinoseros ya son inmunes a todo o es que esperan reaccionar en mayo de 2011. Espero que haya reacción porque PP-UCL (que son lo mismo) están gobernando de una forma despótica y chulesca que es insoportable. Para ellos todo se hace bien y la oposición es demagógica.
Por cierto, Juan Carlos Navarro empezó fuerte su intervención: "Una persona que ha estado militando en el PP va a cobrar por vivir del cuento, me refiero a Consuelo Sánchez Amorós, que como provocó dos mociones de censura se le pagó el favor de colocarla ahí".
Está casi todo dicho. Seguiremos...

Nervios y despropósitos de la concejala de Montes

Cuando Elisa Santiago, portavoz del grupo socialista, defendió la moción presentada por el PSOE denunciando posibles irregularidades en las canteras del Monte Coto (recordemos que José Perea fue estratégicamente "eliminado" del pleno), solo constató lo que es una verdad como un templo, que en parcelas del término de la Algueña se están enterrando bloques. Juan Carlos Navarro incluso dio una cifra: 60 mil bloques. Son demasiados bloques sin haber pasado por la báscula, y por tanto, un fraude al contrato con la empresa explotadora.
Entendí la maniobra sucia perpetrada sobre José Perea cuando vi el evidente nerviosismo de la concejala de Montes, Noelia Rico. Estaba tan nerviosa que llegó a decir que estaba "contenta de que se tratara esta cuestión por primera vez ya que en ocho años no se había tratado". Estaba muy nerviosa y arremetió contra todo lo que se movía, ¿por qué? porque si no sabía nada del tema, era una ignorante, y ser concejala de Montes y no saber que hay miles de bloques en el término de la Algueña la dejaba en evidencia; si lo sabía, lo dudo, mintió cuando en Telepinós dijo que era "mentira que se entierran bloques". Pero luego, en el pleno, por si las moscas, dijo: "es verdad que hay bloques en la Algueña pero el técnico de minas puede ir y verlos cuando quiera".
La has metido hasta el fondo, Noelia, porque si es así, ¿porque han pasado años y el ayuntamiento ha mirado para otro lado?, ¿porque el técnico de minas no ha ido y ha contabilizado los bloques allí enterrados?
Enseguida buscó salir del entuerto prometiendo una reunión de la comisión de Montes para septiembre, y que iría a comprobar ella (con los concejales de la oposición que quisieran acompañarla) si es verdad que hay bloques enterrados, porque si era así, llevarían el incumplimiento de contrato al abogado del ayuntamiento (que cobra lo suyo).
PSOE, PSD y Bloc pidieron una comisión de investigación de creación inmediata para llegar al fondo de la cuestión.
PP y UCL votaron en contra de la moción, lógicamente, que el PSOE les recuerde que tienen que hacer su trabajo como equipo de gobierno les pica mucho. Y Noelia Rico estaba muy picada porque dijo: "me he tomado como algo personal que se diga en los medios digitales que yo no me entero o no quiero enterarme". Hombre, muy enterada no está...

Lo mejor, tengo que reconocerlo, siempre me lo aporta UCL, este partido es un filón, porque cada vez que habla me quedo de piedra, vean si no:
- "No la votamos a favor [la moción] porque hay cosas que estamos a favor y otras no". Ya les he dicho muchas veces que UCL es el partido del sí pero no, del "digo y del Diego"...
- "No puede venir un partido político y decir "esto es lo que entendemos", esto es mucho más complejo". En otras palabras, les fastidia que el PSOE haga su labor de oposición y UCL esté sin hacer nada, cuando entre sus filas hay un concejal de industria con 0 € de partida presupuestaria.

Seguiremos desmenuzando el pleno...
(foto: PinosoDigital)

PP y UCL no se bajarán el sueldo

Hoy martes se ha celebrado el pleno ordinario en el ayuntamiento de Pinoso y la verdad es que, como siempre, no ha tenido desperdicio. Soy de los que piensa que al final, por muchas palabras que se gasten, los hechos ponen a cada uno en su sitio.
PP y UCL han rechazado la moción presentada por el PSOE para que alcalde y concejales del equipo de gobierno (7 personas liberadas) se bajaran el sueldo un 6% (además de los cargos de confianza). En cambio, los demás partidos de la oposición la han apoyado.
¿Los argumentos?
- Ramón Cerdá, de UCL: "En la próxima legislatura bajaremos nuestros sueldos, pero ahora no. En su día nos congelamos el sueldo y el año pasado nos lo bajamos un 7%, no veo sueldos desmesurados". La guinda venía después: "Esto es una estrategia política de la oposición. Nosotros ya nos anticipamos al gobierno central y a la FEMP" (Federación Española de Municipios, en la que entre otros partidos está el PP, que recomendaba esta bajada).

- José Luis Martínez Lázaro, del PP: "No nos los bajamos porque ya nos los congelamos primero y los redujimos después un 7%, ya hemos hecho un esfuerzo razonable". Luego ha venido el mensaje de campaña (hay que decir que hoy el portavoz del PP ha estado electoralista y mitinero): "Si el PP gana, reducirá las personas que están liberadas y los cargos de confianza". Además, el alcalde ha apostillado que el PSOE solo ha traído esta moción por interés político.

Es decir, que sus bolsillos ni se los toquen, que la crisis no va con ellos. Y que ahora no toca, lo prometen para la próxima legislatura, que de ésta "solo" quedan 10 meses, o sea, 10 nóminas.

Al PSOE no le sorprende que se nieguen a bajarse el sueldo, era previsible, la pela es la pela, lo que sorprende es que tengan la desfachatez de decir que ahora no pero después de las elecciones sí. Señores del PP-UCL, el pueblo necesita un gesto ya, no promesas que luego no cumplirán. Era una cuestión de solidaridad con los que están en el paro o trabajan por 900 € o menos, y un ejercicio de responsabilidad puesto que el ayuntamiento está al borde del abismo, pero ya han demostrado varias veces en esta legislatura que la solidaridad no va con ellos. Y el año pasado se bajaron el sueldo un 7% porque era vergonzoso subir los impuestos a los pinoseros y luego mirarles a la cara.

Seguiremos comentando el pleno...

El PSOE presentó 3 mociones al Pleno

En el Pleno celebrado el pasado martes 25 de mayo, el PSOE presentó tres mociones, cuyos textos íntegros pueden ser consultados en pinosodigital. Solo fue aprobado uno de ellos.
1. Moción sobre el trazado de la autovía Yecla-Santomera: fue aprobada. El PSOE pedía que el ayuntamiento presione para que se elija el trazado más alejado de Pinoso, ya que la autovía, tal como está planteada, podría pasar por tierras de cultivo muy fértiles y por tanto perjudicar la agricultura pinosera.
2. Moción sobre la Casa de Don Pedro: no fue aprobada porque a PP y UCL no les gustaban algunas frases que contenía el texto, como por ejemplo, "la casa está sufriendo un deterioro y un abandono por parte de la administración local". Eso les tocaba la moral porque es cierto. El PSOE pedía que se solicite la evaluación del edificio por parte de un técnico de patrimonio arquitectónico enviado por Conselleria, para su posterior declaración como Bien de Interés Cultural. Noelia Rico dijo que ha solicitado que envíen un técnico (aunque su informe no tendrá para ella ningún valor, ya lo avanzo yo).
Es decir, si no presionamos, la concejala de Cultura no hace nada por la Casa, ya que su intención era tirarla pero la crisis ha paralizado el proyecto (en principio) y ella misma ha reconocido que en esta legislatura no se hará nada, pero en la que viene... Por eso es de vital importancia que se declare BIC para conseguir una protección total y después pedir las subvenciones para su restauración y puesta en valor. El problema es que como no hay voluntad en el equipo de gobierno, el informe evaluador del técnico, como otras cosas, se lo pasarán por el forro porque la concejala de ¡¡¡Cultura!!! dice que "los arquitectos ya han dicho que la casa no tiene valor arquitectónico" y que "el valor sentimental, bueno, ¿cómo se mide el valor sentimental?". Ésta es la concejala de Cultura de este pueblo.
3. Moción para constituir la Junta de Portavoces: no fue aprobada. Es una reclamación del PSOE que viene de varias promesas incumplidas del concejal de Urbanismo, José Luis Martínez Lázaro, el cual siempre gusta de hablar para la galería pero es especialista en "donde dije digo, digo Diego". También prometió un debate político en Telepinós, una reunión para cambiar el nombre de las calles franquistas (promesa de enero), etc, etc.
Por tanto, estas son PROPUESTAS del grupo municipal socialista, pero PP y UCL pasan de lo que digan los partidos de la oposición, ellos van a la suya.

Tomadura de pelo de PP-UCL

La decisión más importante que se tomó el martes pasado fue sin duda la aprobación por parte de PP-UCL, puesto que los demás partidos se opusieron, de una partida extrajudicial de 1.108.000 €.
Dicho de otra manera: PP-UCL gastaron toda esa cantidad en 2009 sin estar presupuestada, es decir, no se podía gastar, eran facturas sin consignación presupuestaria. Además no existía el dinero para gastarse todo eso porque las canteras no generaron ingresos sobrantes en 2009. En consecuencia, se trata de facturas sin pagar que se han metido en el presupuesto de 2010, al menos unos 800.000 €, de manera que las concejalías deben este año apretarse el cinturón más todavía porque se les recorta 800 mil € de sus presupuestos.
Lo mejor de todo es que se reconoce la deuda pero no existen los 800 mil € para pagar a los proveedores porque según el concejal de Hacienda, Pepe Hernández, los cajones están vacíos.
De todo esto se deducen varias cosas:
1. El famoso Plan de Saneamiento era una mentira desde el principio. El PSOE ya lo dijo. Era un requisito para conseguir 2.400.000 € de préstamo bancario. Supuestamente el Plan significaba ser austeros y no gastar lo que no estaba presupuestado. PP-UCL se han reído en la cara de los pinoseros porque nos subieron los impuestos pero ellos no redujeron los gastos.
2. UCL es un partido hipócrita, populista y mentiroso que se cambia de chaqueta de la noche al día. Porque cuando estaba en la oposición criticaba el gasto desmesurado del anterior gobierno y ahora son los que más gastan. Es que según Ramón Cerdá, "es una situación distinta".
3. PP-UCL no tienen ni idea de cómo salir del agujero negro en que han metido al ayuntamiento pero no les preocupa. UCL dice que tomará decisiones de cara a la legislatura que viene, no ahora porque lo importante es "mantener los servicios". En cuanto al PP, su único argumento es preguntar a la oposición "qué haríamos con personal y servicios". Vamos, echar balones fuera, porque el PSOE no está gobernando.

Donde dije digo, digo Diego

El Pleno del otro día demostró lo que ya sabemos, que UCL dice negro cuando estaba en la oposición y ahora blanco, aunque ya le dedicaremos un artículo especial a UCL. Esta entrada está dedicada al PP y a su ínclito concejal de Urbanismo, José Luis Martínez Lázaro, el cual ha mentido a los pinoseros. Me explico, la chapuza del Bulevar, o también conocido como campo de minas, va a dar para largo porque todavía está por solucionar. De hecho, según Ramón Cerdá, la brigada de obras del ayuntamiento "arreglará" el problema definitivamente.
Hace unos meses, Martínez Lázaro juró y perjuró que los arreglos de la pavimentación del Bulevar no le costarían un € al ayuntamiento, que eso corría a cuenta de la chapucera empresa. Pero mira por donde, en el pleno se aprobó una partida de 15 mil € en concepto de material para la reparación del Bulevar, ¡¡¡¡que debe asumir el ayuntamiento!!!!
Lo más chocante es que encima esa reparación no sirvió para nada, 15 mil € a la basura.
Así que, señor Martínez Lázaro, concejal del PP, piense bien lo que dice antes de hacer afirmaciones categóricas porque luego los errores no los paga usted, los paga el pueblo.

El PSOE renuncia a la subvención que como partido debía recibir del ayuntamiento

El pleno ordinario del ayuntamiento celebrado esta mañana ha dejado muchas noticias. Como no quiero enumerarlas todas en un mismo artículo, he decidido ir desgranando las más importantes.
Comienzo con el punto sexto del orden del día, en el que todos los grupos políticos aprobaron autoasignarse una subvención de 600 € por partido y 300 € por concejal para este año 2010. Las razones: funcionamiento interno del partido (gastos de campaña, etc.).
El PSOE ha sido el único partido que ha rechazado esa subvención y por tanto no la cobrará, ya que considera que las asociaciones han visto reducidas sus subvenciones en un porcentaje elevado, y que por tanto los partidos deben ser solidarios y realizar el gesto de renunciar a esta subvención. Ningún partido, es decir, ni PP, ni UCL, ni PSD, ni Bloc, ha secundado la decisión del PSOE.
Por tanto, el PSOE renuncia a los 1200 € que le correspondían, que no son una cantidad importante pero que consideramos que es nuestro grano de arena a la contención del gasto que los demás partidos predican pero no asumen.