Garzón, Gurtel y la derecha

Aunque este es un blog para hablar de lo que pasa en Pinoso, hay veces en que las noticias nacionales alcanzan un nivel de irracionalidad y surrealismo que no puedo evitar comentar algo aquí.
Resulta que el juez Baltazar Garzón va a ser juzgado por el Tribunal Supremo porque su delito ha consistido en investigar los crímenes cometidos durante la guerra civil y el franquismo. Ése es su "delito", intentar averiguar la verdad sobre la historia reciente de España aplicando la Ley de Memoria Histórica. Los que no quieren que se sepa nada porque tienen mucho que callar son los que han puesto la denuncia, el partido Falange Española, único partido durante la dictadura franquista. El mundo está perplejo ante esta noticia y para mí esto es indignante y vergonzoso.
Por otro lado, la apertura del sumario del caso Gurtel ha confirmado lo que ya se intuía, a saber: que Luis Bárcenas, como tesorero del PP, cobró muchísimo dinero negro procedente de las empresas de Correa como pago de favores, y que los tentáculos de la trama llegan a Valencia (Camps, Barberá, etc.). Luego el PP dice que tolerancia cero con la corrupción pero resulta que el tal Bárcenas conserva su escaño en el Senado (desde hoy en el grupo mixto), y el abogado se lo pone el PP. Y encima van en plan "no hemos hecho nada malo, no sabemos nada". Esta mañana en la radio he escuchado una frase muy buena: "Es indignante que Garzón pueda perder su despacho y que Bárcenas lo conserve".
¿Para cuándo una sociedad valenciana que se enfade, salga a la calle y proteste? Estamos aborregados con tanto panem et circenses (que es lo que le interesa al PP: fórmula 1, copas américas, y demás porquería).
¿Para cuándo colegios sin barracones, servicios sanitarios públicos de calidad, respeto por el patrimonio (ahora se cargan el Cabanyal), por la lengua, y muchas más cosas?
Me indigna que digan que la derecha y la izquierda son lo mismo. No, señores, nos diferenciamos en muchísimas cosas, y los que dicen que somos lo mismo son los que luego votan al PP.

Tomadura de pelo de PP-UCL

La decisión más importante que se tomó el martes pasado fue sin duda la aprobación por parte de PP-UCL, puesto que los demás partidos se opusieron, de una partida extrajudicial de 1.108.000 €.
Dicho de otra manera: PP-UCL gastaron toda esa cantidad en 2009 sin estar presupuestada, es decir, no se podía gastar, eran facturas sin consignación presupuestaria. Además no existía el dinero para gastarse todo eso porque las canteras no generaron ingresos sobrantes en 2009. En consecuencia, se trata de facturas sin pagar que se han metido en el presupuesto de 2010, al menos unos 800.000 €, de manera que las concejalías deben este año apretarse el cinturón más todavía porque se les recorta 800 mil € de sus presupuestos.
Lo mejor de todo es que se reconoce la deuda pero no existen los 800 mil € para pagar a los proveedores porque según el concejal de Hacienda, Pepe Hernández, los cajones están vacíos.
De todo esto se deducen varias cosas:
1. El famoso Plan de Saneamiento era una mentira desde el principio. El PSOE ya lo dijo. Era un requisito para conseguir 2.400.000 € de préstamo bancario. Supuestamente el Plan significaba ser austeros y no gastar lo que no estaba presupuestado. PP-UCL se han reído en la cara de los pinoseros porque nos subieron los impuestos pero ellos no redujeron los gastos.
2. UCL es un partido hipócrita, populista y mentiroso que se cambia de chaqueta de la noche al día. Porque cuando estaba en la oposición criticaba el gasto desmesurado del anterior gobierno y ahora son los que más gastan. Es que según Ramón Cerdá, "es una situación distinta".
3. PP-UCL no tienen ni idea de cómo salir del agujero negro en que han metido al ayuntamiento pero no les preocupa. UCL dice que tomará decisiones de cara a la legislatura que viene, no ahora porque lo importante es "mantener los servicios". En cuanto al PP, su único argumento es preguntar a la oposición "qué haríamos con personal y servicios". Vamos, echar balones fuera, porque el PSOE no está gobernando.

Donde dije digo, digo Diego

El Pleno del otro día demostró lo que ya sabemos, que UCL dice negro cuando estaba en la oposición y ahora blanco, aunque ya le dedicaremos un artículo especial a UCL. Esta entrada está dedicada al PP y a su ínclito concejal de Urbanismo, José Luis Martínez Lázaro, el cual ha mentido a los pinoseros. Me explico, la chapuza del Bulevar, o también conocido como campo de minas, va a dar para largo porque todavía está por solucionar. De hecho, según Ramón Cerdá, la brigada de obras del ayuntamiento "arreglará" el problema definitivamente.
Hace unos meses, Martínez Lázaro juró y perjuró que los arreglos de la pavimentación del Bulevar no le costarían un € al ayuntamiento, que eso corría a cuenta de la chapucera empresa. Pero mira por donde, en el pleno se aprobó una partida de 15 mil € en concepto de material para la reparación del Bulevar, ¡¡¡¡que debe asumir el ayuntamiento!!!!
Lo más chocante es que encima esa reparación no sirvió para nada, 15 mil € a la basura.
Así que, señor Martínez Lázaro, concejal del PP, piense bien lo que dice antes de hacer afirmaciones categóricas porque luego los errores no los paga usted, los paga el pueblo.

El PSOE renuncia a la subvención que como partido debía recibir del ayuntamiento

El pleno ordinario del ayuntamiento celebrado esta mañana ha dejado muchas noticias. Como no quiero enumerarlas todas en un mismo artículo, he decidido ir desgranando las más importantes.
Comienzo con el punto sexto del orden del día, en el que todos los grupos políticos aprobaron autoasignarse una subvención de 600 € por partido y 300 € por concejal para este año 2010. Las razones: funcionamiento interno del partido (gastos de campaña, etc.).
El PSOE ha sido el único partido que ha rechazado esa subvención y por tanto no la cobrará, ya que considera que las asociaciones han visto reducidas sus subvenciones en un porcentaje elevado, y que por tanto los partidos deben ser solidarios y realizar el gesto de renunciar a esta subvención. Ningún partido, es decir, ni PP, ni UCL, ni PSD, ni Bloc, ha secundado la decisión del PSOE.
Por tanto, el PSOE renuncia a los 1200 € que le correspondían, que no son una cantidad importante pero que consideramos que es nuestro grano de arena a la contención del gasto que los demás partidos predican pero no asumen.

Dos noticias breves

Os informo de que dentro de poco el PSOE de Pinoso tendrá página web. La solicitamos en su momento a la secretaría provincial y se nos ha concedido. Ya os daré la dirección de la página cuando esté disponible. El blog seguirá funcionando y será un complemento a la página web.
También deciros que nuestros compañeros socialistas de la Algueña acaban de estrenar su blog en este mes de marzo. Os dejo la dirección para que lo visitéis: http://pspvalguenya.blogspot.com
Amigos de la Algueña, mucha suerte en vuestra andadura y saludos socialistas.

Dos actos emotivos

Fue una tarde lluviosa la del pasado viernes 5 de marzo pero ahí estuvimos, cerca de 50 personas, concentrándonos por segunda vez durante unos minutos contra la violencia de género. Esta vez colocamos 8 velas encendidas que recordaban las 8 víctimas mortales que se llevan en 2010. Nos arroparon algunos concejales del ayuntamiento, muchas mujeres y hombres. Al final, se leyó un poema de Carmen Martín Gaite. Fue un acto corto pero emotivo y sobretodo se demostró que en Pinoso hay personas muy concienciadas para acabar con esta lacra social. En futuras concentraciones seguro que seremos más. De hecho, aunque se comentó al acabar el acto que no nos volveríamos a concentrar hasta mayo, es probable que podamos celebrar una tercera concentración el segundo viernes de abril, aunque esto está por confirmar. Gracias a los que estuvieron allí.

El lunes 8 de marzo se celebró el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. El PSOE de Pinoso quería aportar su granito de arena a la gran cantidad de actos que se están celebrando para recordar que la mujer todavía debe luchar para conseguir la plena igualdad con los hombres.
Así que ayer martes en la Casa del Vino, Mª Dolores Asencio, secretaria provincial de Movimientos Sociales del PSOE, acompañada de Leonor Antón, secretaria de Igualdad del PSOE de Elche, nos ofreció una exposición sobre la posición social y laboral de la mujer en la actualidad, además de un interesantísimo repaso de la historia del siglo XX a través de mujeres pioneras (Rosa Luxemburgo, Clara Campoamor, Anna Frank, Dolores Ibarruri, Indira Gandhi, Victoria Kent, Federica Montseny, etc.).
Antes visionamos un corto impactante sobre la violencia de género en el que mientras vemos como un grifo gotea, se escuchan frases y comentarios machistas que poco a poco van subiendo de tono hasta acabar de forma trágica. Un corto que espero colgar aquí porque hay que verlo.
Después de la exposición se generó un rico debate entre las 25 personas que componíamos el aforo, hasta el punto que casi nos dan las diez de la noche, y hubiéramos continuado charlando porque el tema es muy interesante.
Mª Dolores Asencio remarcó que hay que reivindicar el papel de la mujer en la vida laboral, que los avances en igualdad en los últimos años con Zapatero han sido importantes pero que todavía queda mucho por hacer. Las mujeres siguen siendo las que muchas veces sacrifican su vida profesional para llevar adelante una familia.
Entre todos llegamos a la conclusión de que la educación en igualdad es fundamental trabajarla desde el colegio, aunque también son los padres los que deben ser los primeros en asumir la responsabilidad de educar en igualdad. Y de todo este debate surgió una interesante propuesta: que la mujer que trabaja en casa no sea invisible y que ese trabajo en el hogar pueda ser reconocido oficialmente y se cotize a la Seguridad Social. Sería la mejor manera para que todo ese esfuerzo que realizan las mujeres en casa, que está claro que cargan con el 70% (cuando no más) de las tareas domésticas, fuera reconocido y valorado.

Es una propuesta en la que todos coincidimos, debemos luchar para que algún día se consiga.
Por cierto, querría acabar este artículo diciendo que si el acto salió bien fue gracias a varias personas de la Ejecutiva de Pinoso, pero sobre todo gracias a Raquel Muñoz, secretaria de Igualdad de la Ejecutiva. Gracias a todos.

Charla sobre igualdad

Hola a todos. Mañana viernes 5 de marzo se celebrará la segunda concentración silenciosa contra la violencia de género en la plaza del ayuntamiento de Pinoso a las 8 de la tarde, esperamos que el tiempo acompañe. Convoca la Plataforma de Mujeres contra la Violencia de Género. Sería muy importante contar con una afluencia masiva de pinoseros, señal de que este problema social ha calado en este pueblo.

Pero el motivo de esta breve entrada es realmente el de invitarte a que acudas el próximo martes 9 de marzo a las 8 de la tarde a la Casa del Vino, porque el PSOE de Pinoso organiza un acto para conmemorar el Día de la Mujer Trabajadora.
Mª Dolores Asencio, secretaria provincial de Movimientos Sociales y ONGs del PSOE, realizará una charla con el título "Igualdad", que promete ser muy interesante puesto que hace un repaso al papel de la mujer en el siglo XX.
Contamos con tu presencia.

Manifiesto a favor de la igualdad entre hombres y mujeres

El próximo lunes 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Celebrar ese día significa recordar que la igualdad pregonada en la Constitución entre hombres y mujeres es solo un sueño, no una realidad. Una mujer necesita trabajar 53 días más que un hombre para ganar lo mismo que él.
Este es el manifiesto conocido como "Declaración de Cádiz" aprobado el 5 de febrero de 2010 por ministras y líderes políticas de la Unión Europea:

“Declaración de Cádiz”

HACIA SOCIEDADES EFICIENTES Y SOSTENIBLES

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Recordando la I Cumbre de Mujeres en el Poder celebrada en Atenas en 1992, las declaraciones que se han sucedido en el ámbito de la UE y el actual Pacto Europeo por la igualdad entre mujeres y hombres, nosotras Ministras y líderes políticas de los Estados Miembros de la UE, reunidas en Cádiz, a iniciativa de los Gobiernos de España y Reino Unido, celebramos la II Cumbre Europea de Mujeres en el Poder,

Coincidiendo,
Que estos tiempos de crisis ofrecen una oportunidad única para el cambio, ya que la igualdad entre mujeres y hombres es una condición previa para el crecimiento sostenible, el empleo, la innovación, la competitividad y la cohesión social,
Que en 2010, la Comisión Europea renovará su compromiso de promover la igualdad, adoptando una estrategia que reemplace la actual hoja de ruta para la igualdad entre mujeres y hombres.
Que la Unión Europea aprobará una nueva estrategia de crecimiento y empleo para los próximos diez años,
Que se conmemora el XV aniversario de la Plataforma de Acción de Beijing,
Y que se han cumplido 30 años de la adopción de la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.

Constatamos que:
• La participación y representación de las mujeres en los niveles más elevados de responsabilidad y de toma de decisiones se mantiene en niveles muy bajos en todos los campos, pero particularmente en el ámbito económico, financiero y político.
• El aumento del nivel formativo de las mujeres no se ha correspondido con una presencia proporcional en los espacios de toma de decisiones, incluidos los puestos directivos de las grandes empresas y aquellos en los que se genera nuevo conocimiento.
• Este déficit de representación supone una pérdida del talento de las mujeres para la sociedad, sobre todo en el actual contexto de superación de la crisis económica y financiera.
• Las generaciones más jóvenes están reproduciendo comportamientos sexistas en los diferentes ámbitos de de la vida, como muestran los datos sobre violencia de género, sobre la discriminación en el acceso y promoción profesional, o sobre la discriminación en las retribuciones y la protección social.
• Ante el reto demográfico que representa el envejecimiento progresivo de la población europea, las responsabilidades del cuidado siguen estando generalmente en manos de las mujeres.
• Los estereotipos sexistas siguen determinando un comportamiento diferenciado de mujeres y hombres y favoreciendo situaciones de discriminación. Los medios de comunicación juegan un papel decisivo en esta materia.
• A pesar de los progresos en igualdad de género, es necesario continuar avanzando para conseguir una igualdad real para todas las mujeres y hombres.
• La celebración de cumbres como éstas son un importante mecanismo para avanzar en igualdad.

Declaramos que:
• La calidad de nuestras democracias requiere una participación equilibrada de mujeres y hombres en los espacios de representatividad y en todos los ámbitos y niveles de toma de decisiones.
• La violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos e impide su pleno desarrollo personal y profesional.
• La participación equilibrada de mujeres y hombres es un elemento indispensable para consolidar modelos democráticos inclusivos apoyados en la innovación, en la solidaridad y en la sostenibilidad.
• El acceso de más mujeres a puestos de decisión política favorece la incorporación de la igualdad en todas las acciones de los gobiernos.
• El acceso de más mujeres a puestos de decisión económica contribuye a promover la igualdad de género.
• La igualdad entre mujeres y hombres no es sólo una cuestión de derechos fundamentales y de justicia social, sino que es también una condición
previa para lograr los objetivos en materia de crecimiento sostenible, empleo, competitividad, excelencia científica y cohesión social.
La rentabilidad de las políticas de igualdad entre mujeres y hombres se manifiesta en mayores tasas de empleo, más contribución al PIB, mayores ingresos fiscales, unos índices de natalidad sostenibles y mayor cohesión social.
• La discriminación en función del sexo es estructural y exige en consecuencia cambios estructurales y culturales en todos los órdenes de la vida.
• La igualdad entre mujeres y hombres, como ha demostrado la experiencia, es una respuesta sostenible para los retos del futuro, especialmente aquellos que hay que encarar en la próxima década.

El Cabeço de febrero 2010 (nº 292)

Bueno, después de un "largo" parón, vamos a analizar el último número de la revista El Cabeço, que viene muy interesante por varias razones.
La portada está dedicada a la celebración de una efemérides, los 25 años de la Escuela Infantil "La Cometa". ¡Cómo pasa el tiempo!, habrá pensado más de uno. En páginas interiores se le dedican unas páginas acompañadas de fotos para el recuerdo.
Seguidamente viene el tradicional artículo del alcalde de Pinoso, que merece algunos comentarios. Cuando dice "se ha propuesto un referéndum,..., pero hay que ver si eso tendría algún valor", aclaro que el referéndum lo propone el PSOE, pero no es para celebrarlo dentro de tres días sino cuando se tenga toda la información y se transmita de manera adecuada al pueblo. Así que, un referéndum tiene mucho valor si el pueblo dice que no, y el alcalde se compromete a respetar la decisión, así lo manifiesta: "si el pueblo de Pinoso dice que no, tendrán al alcalde de su lado". Digo yo que el pueblo de Pinoso tendrá el derecho a votar y que llegado el momento no digan que han escuchado el sentir del pueblo (paseando por el mercado) y seguiremos adelante. Se tome la decisión que se tome, para bien o para mal, la responsabilidad debe ser del pueblo, no de un partido o de un alcalde.
Menos mal que al final han caído del burro y por fin parece que van a dar una solución definitiva al pavimentado del Bulevar, mira que el que no es experto ya intuía que poner mármol era muy bonito pero poco práctico, y después de tantos remiendos y excusas baratas resulta que los técnicos han metido la pata hasta el fondo. La pregunta es la siguiente: ¿cuánto dinero le ha costado al ayuntamiento esta chapuza? Nunca lo sabremos.
Un alcalde que reconoce que no habrá obras si no hay subvención del 100% (de perogrullo), está reconociendo que la gestión económica de PP-UCL ha sido nefasta porque los ingresos presupuestados cada año por este gobierno han sido humo, nunca han sabido ser previsores y no lo serán. Eso sí, cuando lleguen las elecciones venderán que han cumplido el programa electoral.
Es curioso como poco a poco PP-UCL han ido subiendo las tasas e impuestos que los pinoseros pagan. Ahora le ha tocado al agua, aunque no ha habido tanto ruido. ¿Desidia de los pinoseros? Es verdad que la subida no es muy importante en el primer tramo, pero, ¿de qué sirve pagar más si se pierde un 40% de las aguas porque las canalizaciones están deterioradas? En todo caso hace falta un plan integral de renovación de las canalizaciones de agua potable. Entonces, el consumo responsable que se nos pide tendrá sentido. Pero no hay dinero.
Es una gran noticia que Pinoso haya superado la barrera de los 8 mil habitantes, y sorprende la cantidad de países que están representados. Somos un pueblo multicultural.
Más adelante nos encontramos con el artículo que envía la empresa Invexta para explicar su proyecto. Los que estuvimos en aquella reunión de enero ya lo conocemos. No está nada claro el tema, aunque es verdad que la información todavía es escasa. Sé que algunos partidos ya han hecho la lista de los Reyes Magos (como UCL), pero no se trata de eso. Me temo que si un partido no lo ve claro y opta por el no, algunos dirán que no queremos lo mejor para el pueblo. Al contrario, queremos lo mejor para el pueblo.
El apartado de Opinión se abre con el artículo de Ramón Cerdá. Después de leerlo me queda la sensación de que UCL vende imagen como nadie sabe hacerlo. Se ponen la piel de corderito y entonan el "mea culpa": "nos piden que seamos austeros, que no gastemos, les explicamos todo (subida de impuestos) y nos entienden, perdónennos porque no sabemos lo que hacemos".
Vuelven a ver la realidad cómo les interesa porque está muy bien que hablen con las asociaciones, pero si alguien de fuera leyera el artículo seguro que pensaría: ¿de verdad UCL está gobernando con el PP?, porque son tan buenos... y escuchan al pueblo cuando tienen que escucharlo, no cuando ya la han hecho gorda...
Los artículos restantes de opinión, pienso que son bastante interesantes, aunque evidentemente no voy a comentar el que nosotros escribimos. La opinión se la dejo a los pinoseros. El dedicado a la Casa Bardín de Alicante es solo una manera de pedirle a Noelia Rico que reflexione, que los suyos, los del PP, cuando quieren, respetan el patrimonio. ¿Por qué Noelia no?
El artículo sobre la II República y la Guerra Civil es un artículo que responde a otro que decía algunas cosas que considero barbaridades y me negaba a que quedaran escritas y no tuvieran respuesta. Cuando el PSOE propuso el cambio del nombre de las calles, lo hacía con conocimiento de causa, no copiando chuletas.
Hasta la próxima.

Mal de ojo

Parece que a Pinoso le han echado mal de ojo. Algunos políticos están empeñados en dejar marcado a Pinoso para la historia.

Primero fue la planta de termólisis. Recién inaugurada una legislatura dos probos electos nos traen firmada al pueblo una planta de tratamiento de residuos derivados de la industria. Querían instalarla en lo que actualmente es la carpintería de José Luis Vidal. El pueblo responde de inmediato y hace recular la propuesta y donde dijeron digo, dijeron Diego.

Segundo fue la antena de telefonía móvil que los mismos "diegos" permiten colocar justo encima del depósito de agua potable en el Barrio de Santa Catalina. La Asociación de vecinos protesta y la antena al cabo del tiempo se traslada al Cabezo, junto a las ya existentes.

Tercero fue y es la planta de generación eléctrica situada a escasos quinientos metros del casco urbano, una distancia al menos superior que en la planta de termólisis que tocaba las viviendas, ignorando en ambos casos el RAMINP que marca una distancia mínima de dos mil metros. El pueblo desaprueba, incluso se crea Camí de Ruta como plataforma y el que consiente se retracta y a los tribunales. Sentencia condenatoria al cincuenta por ciento para los coho mil ciudadanos que se quedan como "el del tró". Y el día que se tenga que pagar: o ruina o...

Cuarto, y mira que es mala suerte, nos desayunamos un día que nuestro Cabezo es, de todos los lugares de España, el más idóneo para almacenar dos millones de metros cúbicos de crudo. ¡Qué crudo nos lo han puesto! De los ocho mil y pico municipios de la geografía nacional, alguien le ha echado un mal de ojo al nuestro y nos ha tocado ser el chivo expiatorio. ¿Se acepta? ¿Somos solidarios? ¿Es la ley del "ajo y agua"? Para almacenar residuos radiactivos hay seis millones de euros al año al que apechugue con el almacén. ¿Y para una reserva estratégica nacional de crudo no hay un chavo? Eso en el caso de que queramos ceder en el envite. De momento el pueblo no dice nada, de momento escucha.

Tal y como está Pinoso, con los presupuestos haciendo aguas, una compensación no vendría mal para seguir en la tónica de antaño. De ser el pueblo más rico de España, según decían, hemos pasado y pasaremos a ser un pobre de solemnidad pidiendo limosna a la puerta de Ministerios y Consellerías. ¡Una limosnita para el pueblo de la utopía! ¡Que nos han echado mal de ojo!

Quizá, para que no haya un quinto supuesto, a Pinoso habría que ponerle un lazo de color rojo para auyentar el mal de ojo.

CARTA AL ALCADE Y AL CONCEJAL DE LIMPIEZA

Analizando de una forma muy superflua el estado del municipio de Pinoso, con relación a los servicios de limpieza y medio ambiente, encuentro que los responsables del consistorio en estas tareas no deben implicarse mucho y además deben pasear poco por el pueblo y por los caminos que conducen a cada una de las pedanías, dada la carencia de contenedores de basura orgánica, así como los de plástico, cartón y vidrio, que brillan por su ausencia, dado que lo único que puedo ver son bolsas de basura rotas y escampadas en los lugares donde anteriormente se encontraban los contenedores de basura orgánica, retirados estos por la concejala responsable de limpieza en el anterior ejercicio municipal y que el nuevo equipo de gobierno, después de más de dos años todavía no los ha restituido, además de basura suelta y bolsas de basura lanzadas a las cunetas de las carreteras que llevan a las distintas pedanías.

Algo que transmite una imagen poco higiénica y cívica de nuestro pueblo y muy distante del eslogan que estamos promocionando de cara a captar turismo de interior y que me parece estupendo: “El Pinós, el encant de ser poble”.

La conservacion del medio ambiente, por lo que se aprecia en los hechos descritos, está fuera de las previsiones de los concejales responsables, así como el proyecto de hacer efectiva la educación que se supone que están recibiendo los niños en las escuelas y que no pueden practicar, por no existir el número adecuado y suficiente de contenedores repartidos por la población y sus pedanias.

Otro tema que debería estar entre los objetivos del consistorio, es hacer campañas de concienciación ciudadana en la que se transmita la cultura de la separación de la basura para facilitar el reciclaje, los horarios y días que deben sacar la basura para su recogida y que no es más limpio el que más gasta en empresas de limpieza y funcionarios ineficientes en este terreno, sino el que menos ensucia, incluida la población y algunos casos en particular, que por no tener la basura en sus casas, la sacan a la calle los sábados por la mañana cuando saben que el sábado no hay recogida de basura.

Por lo que si todos, desde el Ayuntamiento, los ciudadanos y las empresas, hacemos un esfuerzo, con actitudes responsables hacia fuera, que es lo que todos vemos, mejoraría la imagen de nuestro pueblo, y nos evitaríamos de pagar un presupuesto tan desmesurado en el apartado de recogida de basuras, eliminación y tratamiento de basuras y limpieza viaria.

Inmaculada Albert Pastor

Concentración silenciosa contra la violencia de género

Nuestra sociedad no puede ser inmune a uno de los dramas sociales que hoy día sufren muchas personas, principalmente mujeres. Cada vez que muere una mujer a causa de la violencia machista nos damos de bruces contra la cruda realidad: que en el siglo XXI no existe la igualdad entre hombres y mujeres tan preconizada por los textos legales.
No se trata solo de hacer leyes o de poner todos los medios para evitarlo, está pasando y desgraciadamente pasará si no hacemos nada. Desde que ha comenzado el 2010 han muerto en España 4 mujeres a manos de sus parejas.
El otro día, en mi hora de tutoría, una psicóloga explicó a los alumnos que la violencia de género no es solo un problema de los adultos, comienza ya en los adolescentes si la persona maltratada no sabe identificar el problema y solucionarlo. La clave sigue estando en la educación, en fomentar los valores de igualdad y respeto entre chicos y chicas. Ellos son la futura sociedad.
El presente sigue siendo un presente triste en este sentido. Es por ello que desde la secretaría de Igualdad del PSOE se está impulsando una iniciativa muy interesante. Se trata de que todos aquellos pinoseros que quieran manifestar su repulsa hacia este tipo de violencia puedan hacerlo el primer viernes de cada mes.
No es una iniciativa con colores partidistas, detrás de la pancarta queremos que estén todos, porque es un problema que nos afecta a todos. No lo encabeza el PSOE, lo encabezan mujeres y hombres preocupados por esta lacra social.
Por eso, el próximo viernes 5 de febrero celebraremos la primera concentración silenciosa en la plaza del ayuntamiento de Pinoso a las 20 h.
Contamos contigo.
Gracias.

El Cabeço de enero 2010 (nº 291): la campaña para el 2011 ha empezado.

Créanme, ha sido toda una sorpresa para mí encontrarme el Cabeço de enero ya en los kioskos. Mucho más delgadito pero en color. Y sorprendentemente solo hay artículos de PP-UCL, bueno, no es tan sorprendente, denota el proceder de la concejala de Medios de Comunicación, Noelia Rico, que ha convertido el Cabeço en un "panfleto" del gobierno municipal. Porque, ¿tanto cuesta comunicar a los partidos de la oposición que va a salir un nuevo número y que pueden enviar un artículo? Porque UCL no es que tenga uno, tiene dos artículos, y el artículo habitual de encabezamiento del alcalde no tiene una cara, tiene 3.
Alguien no tiene ningún interés en que el PSOE salga en los medios oficiales. Señoras y señores, la campaña para las elecciones municipales del 2011 ha empezado. Desde este portal, agradezco a los editores de la revista que hayan tenido el detalle de avisarnos con tiempo.
La portada de este Cabeço va dedicada a una estampa nevada del pueblo, y es que estos días finales de diciembre y principios de enero han sido muy fríos.
Que un balance del alcalde sobre lo que PP-UCL ha hecho en 2009 ocupe tres caras no quiere decir que haya sido un año muy positivo. Las obras realizadas han sido posibles gracias a las ayudas del Plan Zapatero (Tanatorio, etc.) y del Plan de la Generalitat, porque ya saben que el ayuntamiento solo tiene dinero para pagar religiosamente los sueldos (solo 5 millones de euros). Y la tónica será la misma en 2010, las obras que se realizen serán por obra y gracia de las ayudas económicas externas. Me alegro enormemente que las instituciones estén ayudando a los ayuntamientos en este momento tan delicado, pero, sinceramente, podrán colgarse todas las medallas que quieran colgarse, pero esta situación refleja que PP-UCL no pueden hacer absolutamente nada con los recursos generados por el propio municipio. Pero, ¿no eramos el pueblo más privilegiado de España?
Hay dos cosas que me llaman la atención del artículo del alcalde: que aparezca en una foto con el señor Camps, el de los trajes que no pagó. Con los tiempos que corren en Valencia, sinceramente, yo no alardearía mucho de esa complicidad.
La otra cosa curiosa es que en el balance del 2009 nada se dice de lo que se ha hecho en Cultura. En esto, doy la razón al alcalde, porque si no se ha hecho nada, ¿qué vas a destacar?
Sobre el tema de los pozos de petróleo en el Cabeço, que solo acaba de empezar, y sobre el que escribiremos más extensamente para manifestar nuestra postura, creo sinceramente que la empresa Invexta va a venir a Pinoso a hacer un negocio redondo, porque se quedarán con la explotación de sal, que como ustedes saben reporta 0 € de beneficio a Pinoso. Es una cuestión peliaguda porque, ¿tendremos la certeza de que la seguridad está garantizada? Todo esto huele a mucho dinero.
Me han llamado la atención sobre una pequeña noticia que sale en la página 12, "Ayuda a domicilio". Se agradece la información sobre la licitación del servicio de ayuda a domicilio, pero si el plazo para presentar solicitudes acababa el 2 de enero....
En el apartado de Opinión, copado exclusivamente por UCL (tomo nota), el concejal José Manuel Martínez explica de manera clara los tejemanejes de algunos que quisieron especular con la nave destinada a vivero de empresas, engañando al ayuntamiento. No está bien hacer las cosas así porque quien sale manchada es la Asociación de Industriales del Calzado, e imagino que los gusanos podridos acaban por echar a perder la manzana.
Hablando de manzanas y gusanos, el artículo de Ramón Cerdá, de UCL, dedica su primera parte a explicar esa relación de amor-odio entre Paco Fortuna y el Ayuntamiento, que desde hace tiempo ocupa "gratis" un edificio de propiedad municipal que sinceramente, debería tener un uso más adecuado que el de albergar una fábrica. Joaquín Costa describió la España de 1900 como la de la oligarquía y el caciquismo. Hay cosas que no cambian.
El resto del artículo explica los cambios de concejalías entre PP y UCL, maniobras encaminadas a liberar a Ramón Cerdá de trabajo y dedicarse plenamente a la campaña electoral; y el proyecto de almacenamiento de petróleo en el Cabeço, al que UCL le da el sí si le aseguran que habría seguridad total (algo que asegurarán), y ya adelanta lo que va a pedir, vamos, que ya hace la lista de peticiones a los Reyes Magos: carreteras, circunvalación, depósitos, depuradoras, asfaltado de pedanías, etc.
Por último, ¡la extraña guinda de la revista la pone un prólogo de un libro sobre toros escrito por el señor Francisco Rico Pérez que será presentado en Yecla! Sin comentarios.
Y así acaba el Cabeço más partidista que he leído en mucho tiempo.

El Cabeço de noviembre-diciembre 2009 (nº 290)

El Cabeço se ha vuelto bimensual, aunque es probable que vuelva a su periodicidad mensual pero bajando la calidad del papel y eliminando las fotos en color. Me gustaría comentar algunas cosas de este último número. La portada apuesta por la gastronomía pinosera, una apuesta segura (el turismo gastronómico) en época de vacas flacas. Me alegro, pero Pinoso no es solo un pueblo para venir y llenar el estómago.

El artículo del alcalde sigue la línea de siempre: vivimos en Jauja y todo lo que hacemos es perfecto. Como no hay ningún proyecto que salga del ayuntamiento para venderlo, venden la autovía Yecla-Santomera, proyectada desde hace años, como algo propio. Los demás proyectos que destaca el alcalde son por obra y gracia del Plan de la Generalitat Valenciana, que parece que empieza a ser una realidad, cuando el Plan E de Zapatero ya va por la segunda fase. De todas formas, la modestia del plan valenciano se ejemplifica en los proyectos que se han realizado o se van a realizar: remodelar la Plaça del Molí, el sótano del Teatro-Auditorio, arreglar algunas calles, y poco más.

Me alegro de que la manifestación por la subida de impuestos y tasas tenga su pequeño hueco en la página 4, creía que no pasaría el tamiz de la censura pero pasó.
En cuanto a ponerse medallas, el PP dentro de poco (a finales de enero) intentará colgarse la medalla de la realización del Tanatorio Municipal (aunque de gestión privada), una obra que ha sido posible gracias al plan Zapatero. Además, el Plan Zapatero de 2010 otorga a Pinoso más de 800 mil euros para realizar nuevos proyectos. Si es que todo lo que va a construir el ayuntamiento en esta legislatura es con dinero de subvenciones (estatales o autonómicas), porque en las arcas no viven ni las arañas.

Otro de los caballos de batalla de este gobierno PP-UCL es la residencia geriátrica, ese edificio muerto y triste al que le han prometido darle vida en 2010 (julio o septiembre), pero la gestión del edificio sigue sin estar adjudicada. Es una historia que todavía coleará.

En cuanto al tema estrella, la Casa de Don Pedro, primero se explican los tres proyectos que se presentaron el 19 de noviembre en la Casa del Vino para la futura biblioteca y archivo municipal. La verdad es que aquello fue una pantomima, porque nos vendieron la opción que ellos querían, la más barata porque consiste en tirar la Casa y hacerla de nuevo. Nos plantearon una situación casi de ruina total, que la casa se caía y demás, pero la verdad es que el PP no tiene ninguna voluntad por restaurar la casa, ni dinero, pero como estamos en la legislatura de "por mis cojones", Noelia Rico quiere su "proyecto" realizado y pasar a la historia local como la concejala que autorizó la demolición de uno de los edificios más antiguos de Pinoso, pasará a la historia, sin duda.

La sección de Opinión es cada vez más esperada por los lectores de la revista. Nosotros publicamos "La sentencia", sobre la planta de cogeneración eléctrica de Frutos Secos Mañán, un asunto turbio que costará desgraciadamente mucho dinero a las arcas municipales, aunque aquellos que permitieron aquel desaguisado se van de rositas.
El artículo de UCL donde anuncian que van a explicar a las asociaciones la situación actual del Ayuntamiento es propaganda vacía de contenido. El único contenido del artículo es su tema estrella: la residencia geriátrica. No tienen otro. Pero esto lo venderán por activa y por pasiva. No tienen más porque en el equipo de gobierno el que corta el bacalao es el PP, y UCL está a verlas venir y a capear el temporal sin mojarse mucho, que las elecciones no están tan lejos. En campaña dirán que el PP les tenía cogidos por los huevos y que no tenían capacidad de maniobra.

El releído artículo de Iván Román (ya que fue publicado primero en Pinoso Digital) vuelve a salir en la revista. Viene a criticar dos artículos, uno de ellos mío, con argumentos más propios de la derecha rancia y casposa de la Dictadura. Menos mal que se creen un partido moderno y adaptado al siglo XXI. Alguno se ha quedado anclado en los años cuarenta y de ahí no pasa.

Sobre la Casa de Don Pedro hay dos artículos de opinión, uno de ellos insistiendo tímidamente en la conservación de la fachada, el otro sin duda es para mí el más interesante. "Si los muertos hablaran" es un artículo de Pilar Quiles, bisnieta del constructor de la casa de Don Pedro, Francisco Rico Lucas. A más de uno y de una se le debería caer la cara de vergüenza cuando ella recuerda que "esta casona fue hace poco vendida al Ayuntamiento de Pinoso ... por un precio casi simbólico, con la seguridad (qué inocentes) de que los políticos tendrían la sensibilidad suficiente para captar y comprender qué parte de la historia de Pinoso pasó por este vetusto caserón".

Querida Pilar, que los políticos del PP (Noelia Rico en concreto) tengan sensibilidad suficiente para captar algo relacionado con la historia de este pueblo es pedir peras al olmo.

Felicitación para reflexionar

Concienciar a la población de Pinoso es nuestro objetivo, concretamente sobre el más que posible derribo de la Casa de Don Pedro que tiene decidido el PP para el próximo año, si no ocurre un milagro. El PP piensa que tener patrimonio es dotar de infraestructuras a un pueblo, en este caso culturales, a toda costa, destruyendo parte de nuestra historia si hace falta. Sin complejos, con diurnidad y alevosía.

Hay que decirlo bien claro: el PP va a demoler la Casa de Don Pedro. ¿Vamos a hacer algo para remediarlo? En el PSOE vamos a oponernos, no solo con las palabras, sino con los hechos.
Así que hemos empezado por felicitar las Navidades a los pinoseros de una manera peculiar, llamándoles la atención sobre este "atentado" contra la cultura que se va a perpetrar en Pinoso por parte de un partido al que eso de cultura le suena a chino.
El sábado por la mañana, aprovechando la gran afluencia al mercado, repartimos unas 500 postales navideñas. La gente tuvo una acogida muy positiva hacia esta iniciativa, aunque me sorprendió que muchos no sabían que van a tirarla. Que no sea por desconocimiento, porque el PP nunca dirá que la tira, dirá que la restaura. ¡MENTIRA! No van a dejar ni la fachada. Esto pasa en este pueblo porque no hay un catálogo de fachadas históricas protegidas, que es algo absolutamente necesario ya, antes de que sea demasiado tarde.

Convivencia socialista Pinoso-La Algueña

El pasado sábado 12 de diciembre las agrupaciones socialistas de Pinoso y La Algueña celebramos una comida de convivencia en el local social de Santa Catalina. Fue una gran iniciativa de los socialistas de La Algueña a la que nosotros le pusimos nuestro granito de arena para que saliera bien. Fue una magnífica ocasión para escuchar otras voces socialistas, para conocer nuestros objetivos, nuestros problemas, nuestras inquietudes, y para cargarnos de buenas vibraciones hacia el futuro. Todo ello en torno a una gran paella que todos los comensales alabaron, ¡estaba buenísima! Enhorabuena a la cocinera, Pepi.
Después de la comida, y tras las palabras de bienvenida de la secretaria general de Pinoso, Elisa Santiago, hubo muchas otras intervenciones, todas muy interesantes, que alargaron la sobremesa. Las reflexiones y los ánimos con los que acabamos el encuentro nos convencieron que esta comida debe repetirse muy pronto, esta vez en La Algueña. Fue una convivencia muy positiva para todos.
Saludos socialistas a nuestros compañeros de La Algueña.
Ahí van algunas fotos más.

RECORDATORI

VOS RECORDEM QUE EL DISSABTE 12 DE DESEMBRE A MIGDIA I AL CLUB SOCIAL DE SANTA CATALINA TENIM UN DINAR AMB LES COMPANYES I COMPANYS DE L'ALGUENYA I ALGUN/A CONVITAT/DA MÉS.
PODEU VINDRE TOTS ELS SIMPATIZANTS I MILITANTS QUE VULGUEU.
N'HI HA PROU TOCANT-LI AL MÒBIL DE QUALSEVOL DE L'EXECUTIVA.
EL PREU ÉS MÒDIC, TAN SOLS 10 EUROS APROXIMADAMENT.
DONEU-VOS PRESSA.

Errores históricos (II)

La primera entrega de esta serie estaba centrada, valga la redundancia, en el centro del pueblo y sus primeras construcciones.
Ahora nos vamos a ir a la zona más densamente poblada y donde se ha cometido el error histórico mayúsculo del diseño urbanístico de Pinoso: el barrio de San Antón y un edificio municipal del que hablaremos mása adelante.
Desde que Pinoso empezó a dibujar su casco urbano, el badén que entonces todavía no se llamaba de Rico Lucas (Isidro) era la frontera natural que nadie se atrevía a pasar. Del badén a Rodriguillo solo existía un surtidor de gasolina, un cementerio y la ermita de San Antón.
Y la ubicación del cementerio es un claro exponente de donde creían los antiguos que el pueblo no avanzaría. Los campos santos se sitúan en las lejanías de las urbes para que nadie deba soportar malos olores, visiones dantescas y los fuegos de San Telmo después de las tormentas. Cuando los primeros ediles de Pinoso pusieron en el actual Jardín Municipal el cementerio, estaban convencidos que jamás el pueblo avanzaría hacia la salida de Murcia, que el badén sería un accidente natural suficiente para alejar el crecimeiento del pueblo en esa dirección. Incluso la ermita de San Antón es otro ejemplo de esas capillas situadas en el extrarradio que sirven para romerías, paseos en tardes otoñales, pero nunca para verse rodeadas de viviendas y comercios.
Después de pasar el badén la vereda ocupaba y recuperaba las setenta y cinco varas de amplitud que traía al adentrarse en el casco urbano procedentes del Paredón para seguir su camino a Fortuna atravesando su desierto.
Pero los alcaldes de 1800 y principios de 1900 no imaginaron en mal que acecharía a Pinoso, el de la especulación. El cementerio tuvo que ser alejado un kilómetro hacia su destino actual, el cambio de rasante que ofrecía el olivar de Liborio de forma que la puerta del sagrado recinto todavía diera vistas a Pinoso, pero el cementerio en la vertiente con aguas a Rodriguillo y a la sombra del Cabezo de la Sal. No creamos que el cementerio está tan lejos, los quinientos metros que le deben protejer a la redonda de viviendas se ven amenazados por construcciones aisladas, carreteras, futuras rotondas y/o autovías. Parece que Pinoso sea un pueblo que tenga tendencia a crecer persiguiendo lugares de fatal destino.
Pero más lamentable es que Pinoso haya crecido hacia la parte más peligrosa del casco actual; la zona inundable que el pueblo sabiamente bautiza como Barrio de la Rana o la calle Calderón de la Barca .
Cuando se contruyó el colegio San Antón (anteriormente una era reconvertida en campo de fútbol), después que Pinoso ya le hubiera perdido el miedo a construir allende el badén, a su vera solo quedaban bancales en profundo desnivel, la casa de los Ratones, y muy al fondo la granja de Manano. Pues bien, esa zona que era el desague natural de los barrancos del Cabezo y que nadie creía ver reconvertida en calles urbanizadas, también fue elegida por la mano negra para instalar entre otros el edificio con más peligro de nuestro pueblo: la Escuela Infantil Municipal "La Cometa". Un edificio que se encuentra por debajo del nivel de las calles colindantes y que es susceptible de inundación a las primeras de cambio. Es el error histórico de mayor envergadura y al que habría que dar solución inmediata. Hasta ahora lo que se ha hecho es medio planificar una evacuación en caso de urgencia, trasladando a los ocupantes al edificio municipal más cercano con garantías de alivio: la Casa de la Música o el Teatro- Auditorio, pero no es solución definitiva ni garantista: la Escuela Infantil sigue por debajo del nivel del resto de calles.
Y una pregunta para cerrar: ¿hacia adónde debería crecer Pinoso? Era difícil de dibujar. Pinoso está en el cruce natural de varias ramblas: la del Carche, la del Paredón, la de Encebras, las del Cabezo. Tan solo la Torre del Reloj y la montañeta que ubica al actual Barrio de Santa Catalina salvan a sus moradores de avalanchas descontroladas de lluvias torrenciales y lo que conllevan.
De la Iglesia hacia abajo el peligro crece a cada metro, pero para lo poco que llueve...

Dia Internacional contra la Violència de Gènere

Hui 25 de novembre celebrem el dia Internacional contra la Violència de Gènere. Es celebra aquest dia per a commemorar i no oblidar el violent assassinat de les germanes Mirabal (Patria, Minerva i Maria Teresa), tres activistes politiques assassinades el 25 de novembre de 1960 a mans de la policia secreta del dictador Rafael Trujillo a la República Dominicana. Els cadàvers van aparèixer destrossats al fons d’un precipici. Des del blog socialista volem fer una reflexió sobre el que significa un atemptat contra la llibertat, la dignitat i la integritat física i psíquica de la persona.

A Espanya la mort per violència masclista s’ha convertit en la primera causa de mort prematura de les dones i la tercera causa d’ingrés en presó dels agressors.

Malgrat que la societat és cada dia més conscient del problema, amb la involucració dels poders públics mitjançant la promulgació de lleis específiques que protegeixen a les dones i castiguen als infractors, el problema de base queda molt lluny de resoldre´s. Es evident que feia falta una consciència global al respecte. No queda massa lluny el temps amb què la violència masclista era inclosa com a recurs humorístic a aquest país (recorde una escena clàssica de martes y trece, “... el meu marit em pega...” i ens feia riure!. No fa tant que es pensava que només era un problema de l’esfera íntima de la parella i que fins i tot podia tindre la seva explicació...

Al igual que altres molts problemes de la societat, els politics i les lleis van per un lloc i la realitat per altre. Hem donat un pas important en el reconeixement del problema i en la resposta. Però no ens enganyem, fins que no tinguem una educació en igualtat i respecte real i no de quotes que afecte a tots els racons de la vida no veurem la sortida del túnel.

“Deixa que et portin les mans i el pensament al mateix centre d’aquell silenci des del qual saps sempre quin camí emprendre.”

Miquel Martí i Pol

Publicat per Raquel

El PP firma la defunción de la Casa de Don Pedro

El pasado jueves 19 de noviembre fue un día triste para la cultura de este pueblo. El PP convocó en la Casa del Vino a partidos políticos, asociaciones y ciudadanos de Pinoso para cumplir el trámite de "informar" de sus intenciones respecto a la Casa de Don Pedro. Esas intenciones son las originales, no han cambiado ni una coma de lo que en su día explicó la concejala de Cultura Noelia Rico: el derribo y construcción de un edificio nuevo.
Desde el PSOE consideramos lo siguiente:
1. Entendemos la urgencia de sustituir la actual ubicación del Archivo, que corre el riesgo de perderse, y la deficiente ubicación de la Biblioteca, que no cumple los requisitos exigidos por Conselleria.
2. De la reunión informativa del jueves queda claro que el estado actual de la Casa de Don Pedro es ruinoso.
3. Pero no entendemos que obligatoriamente deba construirse la biblioteca y el archivo, dos dotaciones culturales que este pueblo necesita, en posiblemente la casa más emblemática de este pueblo, cuyo patrimonio arquitectónico ha ido menguando a marchas forzadas en los últimos años ante la pasividad del Ayuntamiento.
4. Al PP le importa un bledo un edificio histórico más o menos porque los bienes culturales de un pueblo no son cuantificables económicamente y por tanto no tienen valor según la escala de sus prioridades.
5. Lo único que les importa es demostrar que pueden construir lo que les apetezca (es lo único que van a intentar construir en esta legislatura con dinero del PP), donde les apetezca.
6. El PSOE quiere una nueva biblioteca y un archivo modernos y que cumplan las necesidades de este pueblo, y para ello propone que se construya en un solar vacío, pero cuando haya dinero. Probablemente saldrá más barato y seguiremos conservando la Casa de Don Pedro.
7. El Ayuntamiento debe endeudarse más para poder cubrir la parte del presupuesto que le pertoca, a saber, 400 mil €, dinero que no tiene.
8. No estaría mal que para cubrir esa cifra, el equipo de gobierno se rebajase su sueldo en un 40 % en los próximos años. Es por la cultura.
9. No dudamos de que el proyecto presentado para la nueva biblioteca y archivo (y más cosas) sea moderno, funcional y bonito, pero por favor, NO EN LA CASA DE DON PEDRO.
10. El PP nunca entenderá que el patrimonio arquitectónico de un pueblo no se valora en copias, sino en originales. La nueva biblioteca será eso, la biblioteca cuya fachada es idéntica a una casa que estuvo en el mismo sitio pero ya no está.

¡SALVEMOS LA CASA DE DON PEDRO!

Democràcia vs. Demagògia

Com sabem hui en dia moltes són les possibilitats d'anàlisi i d'interpretació de qualsevol terme, així que per evitar interpretacions variades, anem a recórrer a la definició de democràcia que planteja un expert politòleg espanyol en un dels seus manuals.

En una primera aproximació al terme Democràcia s'estableix que és el sistema de selecció dels governants mitjançant decisió popular en un procés de competència oberta entre una pluralitat de contendents (Dahl). També es defineix la mateixa com la protecció dels drets de qualsevol minoria front a la majoria (Mill) i com la intervenció popular en les decisions socio-econòmiques (Macpherson) .-

D'altra banda, per parlar de Demagògia recorrerem per exemple al diccionari de la RAE de la llengua castellana, on ens trobem que es defineix la demagògia com l'ús polític de adulacions, ideologies radicals o falses promeses per aconseguir el favor del poble.

Molts dels que estiguen llegint ara aquesta humil participació democràtica pensaran quina relació té això amb el nostre xicotet i estimat poble? doncs molta, perquè aquí, al Pinós, els nostres governants i els seus col•laboradors saben molt d'una, però res de l'altra.

En democràcia suspenen, sobretot pel que té a vore amb la participació del poble en les decisions socio-econòmiques i en el respecte a l'opinió de les minories, ja que ells (4+5) pugen els impostos en contra de la voluntat del poble, sense comptar amb el poble i sabent que hi ha una minoria local que possiblement no podrà fer front a semblant increment impositiu.

Ara, en el que te que vore amb demagògia, tenen excel•lent o matrícula d'honor, sobretot si pensem en la informació publicada fa uns dies en un mitjà digital local per un membre de l'executiva del Partit Popular del Pinós.

Demagògia en exposar unes dades totalment relativitzades i fora de context, que no tenen en compte les dades de l'altra banda, la republicana o “bando roín” per a uns, però legitimat realment per a la resta, perquè van arribar al poder democràticament i no amb les armes i que per l'únic que van lluitar va ser per mantenir una latent democràcia que la dreta mai va reconèixer, de la qual es va aprofitar, més tard va destruir i que ara "pareix" que tant li agrada.

Demagògia en dir que en el Partit Socialista Obrer Espanyol es pacta amb comunistes i amb nacionalistes independentistes per mantenir el poder, mentre que el Partit Popular pacta amb trànsfugues dia si i dia també, es pacta amb nacionalistes i fins i tot en ple segle XXI es pacta amb partits neonazis per tal de mantenir o aconseguir una alcandia, com per exemple la de Crevillent, amb un alcalde (que nega l'holocaust jueu) que va arribar a ser-ho gràcies a un vot d'un regidor de Falange. No vaig a citar aquí les coses que fa Falange.

I demagògia al qüestionar la lliure expressió a un ciutadà que s'expressa com vol, en valencià, en català o en rus, com vuiga, la llibertat d'expressió arriba a tots i cada un dels àmbits de l'expressió. A més per a qui tinga algun dubte el Català, el Balear i el Valencià són Acadèmicament una mateixa cosa li pese a qui li pese i no ho diem nosaltres, ho avalen més de quinze sentències del TSJCV (que tants favors li ha fet al PPCV en altres ocasions) en contra dels més de quinze estúpids i inútils recursos interposats per la Conselleria d'Educació amb diners dels valencians .-

Conclusions: al nostre parèixer d'entendre les coses molt senzilla, cal lluitar per la democràcia, per una democràcia local sense complexos per a tots els pinosers i que ningun d’ells tinga por a expressar el que sent i actuar en conseqüència, perquè això es la democràcia. Segona conclusió, cal posar fi a la demagògia, que és molt lletja, sobretot si s'utilitza per enganyar i manipular a les persones innocents .-

El PSOE te invita a una charla-coloquio

El próximo jueves 12 de noviembre, a las 20:30 horas, celebraremos en nuestra sede local (C/Ermita, 5) una charla-coloquio a la que estás invitado.
El tema es: "La acción del gobierno contra la crisis. Nuevas energías".
El ponente es Juan Manuel Padilla, diputado provincial del PSOE. La charla promete ser muy interesante, contamos con tu asistencia. Creo que es una buena oportunidad de plantear los problemas que te inquietan o aquellas dudas sobre la crisis actual.

Revisionismo histórico y otras lindezas

Después de leer un artículo tan chocante en PinosoDigital titulado "Historia y memoria", de un tal Iván Román F., miembro de la ejecutiva del PP de Pinoso, no podía dejar pasar la oportunidad de contestar a este señor que ha soltado tantas barbaridades históricas y se ha quedado tan ancho. Más que nada, porque soy el autor del artículo aparecido en el Cabeço "Una cuestión de justicia histórica".

En realidad, este grotesco artículo se merece una sesuda refutación a todos sus "argumentos" históricos, sacados probablemente de algún viejo libro de Historia de España editado durante la dictadura o del pseudohistoriador Pío Moa. Contestaré con calma, que es lo que merece esta cuestión, y de hecho me alegra que surja el debate sobre el nombre de las calles, aunque me hubiera gustado tener un interlocutor un poco más abierto de miras. Algo he leído sobre historia, no sólo de España, y por eso creo que debo dejar pasar los días para no escribir con la sangre hirviendo.
Nunca he pretendido dar lecciones de Historia ni soy una autoridad de la materia, solo soy un simple profesor de Historia que algo sabe sobre la Guerra Civil Española, tal vez algo más que tú, Iván Román F., pero eso no es lo importante. Sí te digo que eres tan revisionista que no me extrañaría que acabaras creyéndote patrañas y al final dijeras que la izquierda se sublevó contra la República y que Franco vino a salvarnos de las hordas rojas devoradoras de niños.

Afortunadamente, los miembros de la Ejecutiva del PSOE de Pinoso tenemos formación cultural y hemos estudiado en universidades, no somos garrulos besaculos de caciques que dicen "lo que mande el señor". Pero aunque no tuviéramos formación académica, tenemos unas inquietudes culturales, inquietudes que forman parte de la idiosincracia de ser de izquierdas.
Comprendo que la Ley de Memoria Histórica no te guste porque intenta dignificar la memoria de las víctimas del franquismo, y claro, vilipendiar el franquismo es atacar a tu España, ¿verdad? La España de brazo en alto y besasotanas. Comprendo que te dé rabia que el PSOE pacte con un partido de izquierda como Esquerra Republicana de Cataluña, pero, esto es la democracia, por mucho que te duela.
Dices que el PSOE ha pactado con partidos nacionalistas "extremistas" según tu expresión. Deberías reflexionar antes de hablar, si consideras el extremismo una característica del nacionalismo, tú mismo eres un extremista, porque eres un nacionalista español.
Dices que Ferraz nos envía las directrices que debemos seguir. Te equivocas. Esto de cambiar las calles es una iniciativa de la Ejecutiva local de Pinoso. Supongo que has dicho lo de Ferraz porque el PP de Pinoso no tiene ningún argumento sobre nada, salvo lo que le llegue desde Génova, y entonces piensas que nosotros hacemos lo mismo.
Cuando dices que "una negra tempestad se cierne sobre todos los españoles", pareces un cura nacionalcatólico anunciando el Apocalipsis y el Juicio Final, diciendo que los rojos van a romper España. Por cierto, deberías mitigar tu resentimiento hacia todo lo catalán, no es bueno para tu salud.
Anticatalanismo y la cuestión lingüística, los "erres que erres" del PP cuando se acercan las elecciones. Deberíais cambiar vuestro argumentario regionalista, está un poco anticuado.
Por cierto, para acabar, cuando dices que "deberían considerar otras personalidades relevantes del pueblo de Pinoso", ¿no te referirás a José María Amorós o a Martínez Lázaro? Qué pena que Franco y José Antonio Primo de Rivera no fueran pinoseros, qué orgulloso te sentirías.

Reflexiones

Estas líneas solo quieren ser una reflexión personal, un desahogo donde verter la desesperanza que me invade y el pesimismo que me domina en relación con el futuro político y social de nuestra sociedad, de nuestro país y de nuestro pueblo. Que nadie vea aquí una venganza o una pataleta, no es mi intención criticar ni censurar a nadie con el contenido de estas líneas, espero que nadie se sienta personalmente aludido.

Tengo los suficientes años, la suficiente experiencia y la suficiente memoria como para recordar lo que significaba “ser de izquierdas” al comienzo de la transición política española, allá por los finales de los años 70 del siglo pasado. En aquella época la sociedad estaba muy ideologizada, y había un amplio abanico de partidos políticos que representaban todo el espectro ideológico posible. Y todos estos partidos tenían mucha actividad, organizaban actos, conferencias, concentraciones, manifestaciones,….. Por supuesto había bastantes más partidos de izquierda que de derecha, además eran más activos, por tanto en la sociedad se percibía mucha actividad política, sobre todo de izquierdas. Los partidos de esta tendencia tenían una gran capacidad de movilización y los ciudadanos, particularmente los más jóvenes, participaban activamente en los actos, mítines, fiestas y demás eventos organizados por aquellos. Había ilusión, esperanza de cambio, creíamos que una sociedad más justa era posible, nos implicábamos y luchábamos para conseguir una sociedad más abierta, más igualitaria, más democrática. Y cada uno lo hacía desde su propia posición política, pero de una forma activa, participando e implicándonos, asumiendo un compromiso personal y siendo fiel a nuestros ideales. En general, éramos bastante coherentes con nuestra ideología y nos comportábamos bastante de acuerdo con ella.

Analicemos ahora qué significa ser de izquierdas hoy. Al contrario que en la transición, hay poca diferencia entre el comportamiento de los jóvenes y el de los adultos, que éramos jóvenes en la transición. Nos declaramos de izquierdas y votamos a partidos de izquierdas, pero, generalmente, no nos implicamos personalmente en los proyectos de avance social. Somos de izquierdas, si, pero desde la barrera, no bajamos al tajo del progreso, nos quedamos dando ánimos sin implicarnos en la labor. Creemos que el progreso social es algo bueno, pero que se esfuercen otros, yo bastante tengo con mis problemas personales. Mis cuestiones personales están por encima de los grandes temas colectivos, que sí, son importantes, pero no son estrictamente mis problemas. En la transición las grandes cuestiones, la libertad, la justicia social, la igualdad,….., eran cosa nuestra, pero también lo eran las pequeñas, nos implicábamos en todas ellas como si fueran temas personales nuestros; ahora no, ahora nos importan, si, pero como algo mucho más lejano, mucho menos concreto.

Todos, al menos la mayoría, nos hemos distanciado de la actividad política, no es nuestra misión, no es nuestro trabajo, que lo hagan otros, nosotros apoyamos desde fuera, pero… dejamos que sean otros los que se esfuercen. Algunos participan en la actividad política pero… bueno, es que a ellos les gusta. Nosotros opinamos, damos palmaditas en la espalda, animamos, pero…., que lo hagan ellos, yo no puedo. Mi trabajo, mis obligaciones, mi familia, mi deporte, mis aficiones, …., no me dejan tiempo para dedicarlo a la política, tu ya sabes que estoy de acuerdo contigo, tienes mi apoyo moral, tienes mi respaldo, pero… estar a tu lado me resulta imposible ¿Cuántas veces hemos oído o, peor aún, hemos dicho estas frases?

Es cierto que todos tenemos razones personales para alejarnos de la política, cada uno la suyas. Una de ellas, muy común, es la desilusión que hemos experimentado cuando algún político en el que hemos confiado nos ha defraudado. Es cierto, somos muy estrictos y exigimos que, aquel en quien confiamos, sea perfecto, que no se equivoque y por supuesto que sea honesto. Todos hemos experimentado esa desazón que se produce cuando te enteras que alguien de tu ideología ha metido la mano en el cajón o que alguien ha metido la pata en algún asunto importante. En esos momentos no nos paramos a pensar que los políticos también son humanos, con sus grandezas y sus miserias, sus aciertos y sus fallos; en esos momentos pensamos que la actividad política genera estas cosas y que, puesto que nosotros no somos así, mejor alejarnos de ella. Y es bastante lógico, diríamos que hasta normal, pero, de eso se aprovecha la derecha, incluso lo provoca, por eso ellos siempre tienen una gran cantidad de prensa, radios y televisiones “desmotivando” a los electores y militantes de izquierda, insistiendo de forma continua en mentiras y medias verdades. En cambio ellos no se desmotivan por nada, los puedes pillar “in fraganti”, metiendo la mano en el cajón, que da igual, en las próximas elecciones más votos y más movilizados.

Nos han quitado la iniciativa. Este país ha avanzado y progresado fundamentalmente por el ímpetu y el coraje de los hombres y mujeres de izquierda. La derecha siempre ha ido a remolque, intentando lastrar, cuando no directamente evitar, el progreso de nuestra sociedad, los avances de libertades cívicas y las conquistas sociales. Estamos viendo, desde hace unos años que, a cada avance que propone el gobierno de Zapatero, la resistencia de la derecha es mayor. Cada vez son capaces de reunir más gente en la calle en contra de las propuestas del Gobierno. Tanto la Iglesia como la derecha más reaccionaria se han apoderado de la calle intentando frenar las iniciativas de progreso y mientras tanto, nosotros estamos en nuestras casitas, tranquilos, cómodos. Incluso manifestamos nuestra discrepancia con una, cualquiera, actuación del Gobierno, porque no es muy progresista o porque lo es demasiado.

Así pues, todo contribuye a desmovilizarnos.- Si hay corrupción nos desmovilizamos, si no estamos de acuerdo con alguien en particular nos desmovilizamos, si hay que esforzarse mucho nos desmovilizamos, si nos sentimos presionados nos desmovilizamos; al final, todo nos empuja a desmovilizarnos, nos quedamos en nuestra casa, no participamos en nada y luego nos quejamos de que la derecha esté haciendo las barbaridades que hace, o que la izquierda esté representada por personajes que no son dignos o no están cualificados. Pero, ¿Por qué no nos preguntamos qué responsabilidad tenemos todos y cada uno de nosotros en relación con la situación política actual de nuestro pueblo, o de nuestra Comunidad Autónoma o de España? ¿Qué pasaría si todos nos involucráramos en la medida de nuestras posibilidades, entregándonos de verdad y siendo fieles a nuestra ideología?

Sé que esto que acabo de plantear no es más que una utopía. Pero la condición de ser utópico es una característica de mi ideología de izquierdas a la que no estoy dispuesto a renunciar, aunque eso suponga vivir en conflicto con la realidad diaria.

José Perea