Cuando Elisa Santiago, portavoz del grupo socialista, defendió la moción presentada por el PSOE denunciando posibles irregularidades en las canteras del Monte Coto (recordemos que José Perea fue estratégicamente "eliminado" del pleno), solo constató lo que es una verdad como un templo, que en parcelas del término de la Algueña se están enterrando bloques. Juan Carlos Navarro incluso dio una cifra: 60 mil bloques. Son demasiados bloques sin haber pasado por la báscula, y por tanto, un fraude al contrato con la empresa explotadora. Entendí la maniobra sucia perpetrada sobre José Perea cuando vi el evidente nerviosismo de la concejala de Montes, Noelia Rico. Estaba tan nerviosa que llegó a decir que estaba "contenta de que se tratara esta cuestión por primera vez ya que en ocho años no se había tratado". Estaba muy nerviosa y arremetió contra todo lo que se movía, ¿por qué? porque si no sabía nada del tema, era una ignorante, y ser concejala de Montes y no saber que hay miles de bloques en el término de la Algueña la dejaba en evidencia; si lo sabía, lo dudo, mintió cuando en Telepinós dijo que era "mentira que se entierran bloques". Pero luego, en el pleno, por si las moscas, dijo: "es verdad que hay bloques en la Algueña pero el técnico de minas puede ir y verlos cuando quiera". La has metido hasta el fondo, Noelia, porque si es así, ¿porque han pasado años y el ayuntamiento ha mirado para otro lado?, ¿porque el técnico de minas no ha ido y ha contabilizado los bloques allí enterrados? Enseguida buscó salir del entuerto prometiendo una reunión de la comisión de Montes para septiembre, y que iría a comprobar ella (con los concejales de la oposición que quisieran acompañarla) si es verdad que hay bloques enterrados, porque si era así, llevarían el incumplimiento de contrato al abogado del ayuntamiento (que cobra lo suyo). PSOE, PSD y Bloc pidieron una comisión de investigación de creación inmediata para llegar al fondo de la cuestión. PP y UCL votaron en contra de la moción, lógicamente, que el PSOE les recuerde que tienen que hacer su trabajo como equipo de gobierno les pica mucho. Y Noelia Rico estaba muy picada porque dijo: "me he tomado como algo personal que se diga en los medios digitales que yo no me entero o no quiero enterarme". Hombre, muy enterada no está...
Lo mejor, tengo que reconocerlo, siempre me lo aporta UCL, este partido es un filón, porque cada vez que habla me quedo de piedra, vean si no: - "No la votamos a favor [la moción] porque hay cosas que estamos a favor y otras no". Ya les he dicho muchas veces que UCL es el partido del sí pero no, del "digo y del Diego"... - "No puede venir un partido político y decir "esto es lo que entendemos", esto es mucho más complejo". En otras palabras, les fastidia que el PSOE haga su labor de oposición y UCL esté sin hacer nada, cuando entre sus filas hay un concejal de industria con 0 € de partida presupuestaria.
Seguiremos desmenuzando el pleno... (foto: PinosoDigital)
Hoy martes se ha celebrado el pleno ordinario en el ayuntamiento de Pinoso y la verdad es que, como siempre, no ha tenido desperdicio. Soy de los que piensa que al final, por muchas palabras que se gasten, los hechos ponen a cada uno en su sitio. PP y UCL han rechazado la moción presentada por el PSOE para que alcalde y concejales del equipo de gobierno (7 personas liberadas) se bajaran el sueldo un 6% (además de los cargos de confianza). En cambio, los demás partidos de la oposición la han apoyado. ¿Los argumentos? - Ramón Cerdá, de UCL: "En la próxima legislatura bajaremos nuestros sueldos, pero ahora no. En su día nos congelamos el sueldo y el año pasado nos lo bajamos un 7%, no veo sueldos desmesurados". La guinda venía después: "Esto es una estrategia política de la oposición. Nosotros ya nos anticipamos al gobierno central y a la FEMP" (Federación Española de Municipios, en la que entre otros partidos está el PP, que recomendaba esta bajada).
- José Luis Martínez Lázaro, del PP: "No nos los bajamos porque ya nos los congelamos primero y los redujimos después un 7%, ya hemos hecho un esfuerzo razonable". Luego ha venido el mensaje de campaña (hay que decir que hoy el portavoz del PP ha estado electoralista y mitinero): "Si el PP gana, reducirá las personas que están liberadas y los cargos de confianza". Además, el alcalde ha apostillado que el PSOE solo ha traído esta moción por interés político.
Es decir, que sus bolsillos ni se los toquen, que la crisis no va con ellos. Y que ahora no toca, lo prometen para la próxima legislatura, que de ésta "solo" quedan 10 meses, o sea, 10 nóminas.
Al PSOE no le sorprende que se nieguen a bajarse el sueldo, era previsible, la pela es la pela, lo que sorprende es que tengan la desfachatez de decir que ahora no pero después de las elecciones sí. Señores del PP-UCL, el pueblo necesita un gesto ya, no promesas que luego no cumplirán. Era una cuestión de solidaridad con los que están en el paro o trabajan por 900 € o menos, y un ejercicio de responsabilidad puesto que el ayuntamiento está al borde del abismo, pero ya han demostrado varias veces en esta legislatura que la solidaridad no va con ellos. Y el año pasado se bajaron el sueldo un 7% porque era vergonzoso subir los impuestos a los pinoseros y luego mirarles a la cara.
A medida que se acercan las elecciones desaparecen las apariencias y el PP comienza a mostrar sus maneras autoritarias a la hora de gobernar. A mí no me sorprende, esto no ha hecho más que empezar. El PP es sinónimo de autoritarismo, propaganda y bajeza moral, eso se desprende de sus últimas actuaciones: - el pasado sábado 17 de julio el PP celebró una fiesta en el jardín municipal (por cierto, el PSOE toma nota de que el jardín está disponible para fiestas de los partidos). Esa fiesta coincidía con una que había organizado Tot Jove y al parecer, tal como cuenta otro portal, se "obligó" a Tot Jove a cambiar de día su fiesta para no hacerla coincidir con la del PP. Por cierto, en esa fiesta estuvo Ramón Cerdá, lógicamente, PP y UCL son exactamente lo mismo.
- en Telepinós nada ha cambiado, es el coto privado de Noelia Rico. El PSOE presentó una moción sobre las irregularidades en el Monte Coto, noticia que salió en elecodepinoso, pinosodigital, La Verdad e Información, pero esta noticia no era importante para salir en Telepinós. Sí que salió Noelia Rico en el informativo del lunes 19 por la noche para decir que eso de que se entierran bloques de mármol sin pasar por la báscula es mentira y que somos unos alarmistas. Tiempo le ha faltado para coger su tele y dar su opinión. La del PSOE, impulsor de la moción, ni está ni se la espera en Telepinós. ¿Para cuándo un Telepinós plural y objetivo? Estamos cansados de la propaganda, la manipulación, la información sesgada, las mentiras, la opacidad de la oposición. De todo esto se enterará en el pleno la responsable de Control de Medios y Propaganda, Noelia Rico.
- lo último de lo que me entero no tiene nombre: el primer punto del orden del día del pleno del 27 de julio es la dimisión de José Perea, con lo cual luego debería abandonar el pleno y perder su derecho a votar, manifestar su opinión o defender la moción de las canteras. Sí señor, eso es democracia. El PP está tan acojonado con la moción que iba a defender José Perea que decide quitárselo de encima al principio del pleno. Esa es la manera en la que el PP trata a un concejal de la oposición que ha sido respetuoso en todo momento con el equipo de gobierno, no le dejan ni tan siquiera acabar su último pleno. El alcalde tiene la potestad de cambiar el orden del día del pleno y poner su dimisión antes de "ruegos y preguntas", pero no tendrá ese detalle con un representante del pueblo. Esto es lo que tenemos en Pinoso: autoritarismo de la derecha.
Esta legislatura en la que el ayuntamiento de Pinoso está gobernado por PP-UCL está siendo la legislatura de las chapuzas: el Bulevar, el ascensor de la Casa de Cultura... Pero hay dos chapuzas bien grandes de las que más de uno del equipo de gobierno debería sentir vergüenza por no hacer nada al respecto, en concreto me refiero al Concejal de Obras y Servicios Sociales, Ramón Cerdá, directamente implicado en estas chapuzas. Leo en elecodepinoso que la "empresa" Vivienda y Sueldo ha quedado definitivamente liquidada con una deuda generada en ocho años de 750 mil € y cero viviendas construidas. La deuda ha sido asumida por el ayuntamiento, como si no tuviera ya problemas. Esta empresa fue creada a bombo y platillo por el entonces alcalde Ramón Cerdá y para lo único que ha servido es para llenar los bolsillos de un par de personas que han cobrado un suculento sueldo por no hacer nada. Incluso hace unos meses se vendió la moto a algunos pinoseros con la promesa de una próxima construcción de viviendas sociales en el solar que hay enfrente del instituto. De aquello no queda nada. Bueno sí, una lista de espera. La otra chapuza -también proyecto del 2002, cuando Ramón Cerdá era alcalde- la tenemos bien visible porque desde hace un tiempo se ha convertido en un edificio fantasma de Pinoso: la Residencia Geriátrica. Todos los anteriores equipos de gobierno han prometido mucho pero lo único que han dejado es un mamotreto que cuando se vaya a inaugurar habrá quedado obsoleto. La noticia está en que para ponerlo en funcionamiento hace falta un millón y medio de euros para reformarlo y equiparlo. Y resulta que claro se pide una subvención a la Generalitat porque los ayuntamientos de la Mancomunidad están secos. Ahora me acuerdo de las veces que Ramón Cerdá ha dicho en Telepinós que la apertura del centro de día estaba ya muy cerca. Supongo que la percepción del tiempo para este político es distinta a la que tienen los ciudadanos.
Pero no se preocupen, en el programa electoral de UCL irán seguro estas dos promesas: hacer viviendas sociales y poner en funcionamiento la Residencia Geriátrica. Ya han pasado ocho años de esos dos proyectos, está claro que UCL es un partido que ha vendido y venderá humo (¿les suena el proyecto para Santa Catalina que han prometido?). Eso sí, algunos han vivido a cuerpo de rey holgazaneando para "Vivienda y Sueldo".
El PSOE de Pinoso presentará una moción en el pleno del 27 de julio donde denuncia que en la explotación de las canteras del Monte Coto se está actuando de forma poco transparente, por lo que podrían perjudicarse los intereses del ayuntamiento de Pinoso, ya que "es necesario que los Ayuntamientos dejen ya de mirar hacia otro lado (…) haciendo creer que ignoran que desde hace algún tiempo el Grupo Levantina esté extrayendo del Monte Coto más piedra crema marfil de la que se vende en bruto (…) o elabora en sus propias factorías (…) pero especialmente porque de un tiempo a esta parte muchos de los bloques de piedra almacenados están siendo enterrados en los terrenos de su propiedad en el término municipal de Algueña".
La moción íntegra puede leerse en pinosodigital (jueves 15 de julio), y en resumen, lo que pide el PSOE de Pinoso es lo siguiente:
- que los ayuntamientos de Pinoso y Algueña adopten las medidas necesarias para percibir los ingresos económicos por la piedra que se está extrayendo en concordancia con los contratos y acuerdos establecidos con las empresas extractoras. Para ello será preciso evitar y/o controlar estrictamente prácticas poco transparentes como el enterramiento de bloques fuera del ámbito territorial de la concesión.
- que el ayuntamiento de Pinoso investigue los hechos expuestos y estudie si constituyen infracción a las condiciones de la actual concesión o contrato para ser sancionados, y por si pueden ser causas de rescisión de la propia concesión o contrato, en cuyo caso debe obrar en consecuencia.
¿Qué hará el equipo de gobierno formado por PP y UCL? ¿Dirá que no se va a hacer nada? Eso sería perjudicar los intereses públicos que como representantes del pueblo han jurado defender. Si PP y UCL optan por no hacer nada, ¿a quiénes defienden estos partidos, a los pinoseros o a intereses particulares?
Es necesaria una investigación para esclarecer los hechos y determinar si estas prácticas se ajustan a las condiciones de la concesión. Estamos hablando de la principal fuente de ingresos de este ayuntamiento y el PSOE quiere que Pinoso reciba lo que le corresponde, ni un € de más pero tampoco ni uno de menos.
José Perea, hasta este mes concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Pinoso, ha presentado su renuncia al acta de concejal por razones estrictamente personales y profesionales. Su escrito de renuncia se hará efectivo el martes 27 de julio en el pleno ordinario, y será sustituido en el cargo de concejal por Lázaro Azorín Salar, que ostentaba el número 3 en las pasadas elecciones de 2007. Puesto que la noticia ya ha salido en el ecodepinoso, la ratificamos en este blog ya que la renuncia fue comunicada a la Ejecutiva el pasado lunes 12 de julio.
Desde aquí manifestamos nuestro agradecimiento sincero a la labor tan magnífica que ha realizado José Perea, a pesar de las dificultades que su vida profesional le ha planteado en estos tres años de legislatura. Su esfuerzo y dedicación han sido encomiables y aunque para el PSOE de Pinoso es una "pérdida" política importante, como compañero va a seguir formando parte de la Ejecutiva y continuará al pie del cañón, y tengo que decir que quedan pocos políticos que tengan las dos cualidades que atesora José Perea: honestidad y responsabilidad. Muchas gracias, Pepe. Estoy seguro de que esta renuncia se convertirá en un hasta luego.
En el próximo pleno del ayuntamiento, a celebrar el martes 27 de julio, el PSOE pedirá mediante moción ya presentada que los concejales del equipo de gobierno se bajen el sueldo, tal como ha recomendado la Federación Española de Municipios, en solidaridad con la bajada del sueldo a los funcionarios públicos que ya ha sido aplicada en la nómina de junio, y que fue de un 5% de media.
El año pasado ya se bajaron el sueldo (7%) los concejales pero por otro motivo, por la situación crítica en la que está el ayuntamiento, y a regañadientes lo hicieron. Ahora se trata de cumplir con lo que están haciendo todos los ayuntamientos, sean del color que sean. ¿Se bajarán los sueldos los concejales de PP-UCL? ¿Dirán que ya lo hicieron el año pasado?
Además resulta que el personal de confianza no va a ver visto reducido su sueldo aunque de alguna manera son "funcionarios" puestos por el partido que gobierna y en Pinoso hay unos cuantos. O todos moros, o todos cristianos.
Por otro lado, el PSOE organiza su habitual cena de "Fira" para el martes 3 de agosto, a las 22 horas, en el restaurante "La Picaeta". Si eres militante o simpatizante del PSOE, pónte en contacto con Eli Santiago o con el correo de este blog.
"El entorno de Camps, más preocupado de la guerra interna que de la imagen del PP valenciano, estaba ayer satisfecho porque veía a un enemigo en apuros. Y algunos empezaban ya a pedir la cabeza de Ripoll. Sin embargo, como sucede con el caso Fabra, Camps no puede echar a nadie por el hecho de estar imputado, porque él mismo lo está."
Con Ripoll investigado por presunta corrupción ya son tres los grandes líderes del PP valenciano, Fabra, Camps y el mencionado, implicados en tramas de corrupción. Siguen en sus cargos porque la justicia es lenta y porque no tienen vergüenza en volver a presentarse a las elecciones y si ganan decir que el pueblo los ha "absuelto". Pero con Ripoll hay un matiz. Ripoll es el último bastión del zaplanismo, está enfrentado a Camps desde hace tiempo, no ha asistido a ninguno de los actos de apoyo a Camps que el PP ha celebrado. Las diferencias vienen de tiempo atrás. Esa lucha intestina entre zaplanistas y campistas se ha trasladado a muchos pueblos y ciudades del País Valencià. Villena es una guerra abierta entre los campistas y zaplanistas desde hace un tiempo, Elda se ha vuelto campista y por eso le dieron el billete de ida a Pinoso a José Luis Martínez Lázaro, zaplanista, sin vuelta. Pinoso es zaplanista, de hecho las buenas relaciones con Ripoll y la diputación de Alicante explican por qué Pinoso ha recibido muchas subvenciones en los últimos años, sorprendentemente importantes para un pueblo de 8 mil habitantes. Dicho todo esto, el panorama político en Alicante es sombrío, Ripoll, al estar investigado por presunta corrupción, ya no es ese político inmaculado que abanderaba la honradez mientras paseaba engominado por pueblos como Pinoso. Ahora es presuntamente inocente, porque la justicia tiene que demostrar su culpabilidad, pero es otro más del montón, otro con el que conviene no salir en la foto en los próximos meses, por si acaso. El PP de Pinoso, ya metido en luchas intestinas por salir en la foto de la candidatura más guapo que los demás, ahora se encuentra con que su principal puntal en Alicante se tambalea y amenaza con hacer caer el tinglado. El tiempo dirá.
José Joaquín Ripoll, presidente de la Diputación de Alicante, y que en alguna ocasión ha visitado Pinoso, acaba de ser detenido junto a dos empresarios (Enrique Ortiz y Ángel Fenoll) por corrupción. Puedes leer la noticia en elpaís. Está claro que el PP valenciano da una imagen de "transparencia y honradez": Fabra, Costa, Camps y ahora Ripoll, y los que vendrán. Veremos si Rajoy se aplica lo de tolerancia cero con la corrupción y obliga a dimitir a Ripoll, como pasó con Ricardo Costa. Con Camps no se atrevió por aquello de que en su momento recibió su apoyo para seguir como líder. Éste es el PP valenciano, un partido cuyos líderes están siendo investigados por estar implicados en casos de corrupción. ¿Hasta cuándo los valencianos vamos a aguantar esto?
La quinta concentración contra la violencia de género reunió en la Plaza de España de Pinoso a 30 personas el pasado viernes 2 de julio. Quienes se manifiestan quieren hacer visible su repulsa ante esta lacra social, ante este atentado contra los derechos humanos, ante la muestra de que aún tenemos que luchar para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres. Nos manifestamos para que aquellas mujeres que están sufriendo cualquier tipo de maltrato, físico o psicológico, pero que no saben qué hacer, sepan que pueden acudir a personas capacitadas para poder ayudarles. No hacer nada es siempre la peor solución, no debes callarte.
Hay un teléfono para la atención a las víctimas del maltrato por violencia de género: 016.
Al final del acto, Inmaculada Albert leyó un poema de Agustín García Calvo:
Libre te quiero
como arroyo que brinca
de peña en peña,
pero no mía.
Grande te quiero
como monte preñado
de primavera,
pero no mía.
Buena te quiero
como pan que no sabe
su masa buena,
pero no mía.
Alta te quiero
como chopo que al cielo
se despereza,
se despereza,
pero no mía.
Blanca te quiero
como flor de azahares
sobre la tierra,
pero no mía.
Pero no mía
ni de Dios ni de nadie
ni tuya siquiera.
El primer paso para prevenir la violencia de género es la sensibilización, la capacidad para detectarla, la conciencia crítica para no tolerarla.
En las últimas décadas, la labor realizada ha permitido que la mayor parte de la opinión pública haya variado su conocimiento y su opinión sobre la violencia que sufren las mujeres, pero, sobre todo, que se modifique el umbral de tolerancia ante esta violencia.
Ahora ha llegado el momento de actuar de forma más directa y de transmitirle al maltratador un mensaje inequívoco: “cuando un hombre golpea a una mujer, tiene enfrente a una sociedad concienciada y valiente que defenderá a esa mujer porque sabe que haciéndolo está defendiendo los valores que nos hacen dignos a todos, a todas”.
El próximo viernes 2 de julio la Plataforma de Mujeres contra la Violencia de Género convoca a todos los pinoseros y pinoseras a una nueva concentración contra el maltrato a las mujeres, un problema social que hay que hacer visible porque existe. Como dice la campaña del Gobierno, hay que sacar tarjeta roja al maltrato y no callar. No te calles, denuncia.
Recordar que el lugar sigue siendo el mismo, la plaza del Ayuntamiento, y que será a la misma hora de siempre: 20 horas. Nos vemos.
Desde que el PP tomó el poder en la Comunidad Valenciana hace unos años la consigna de los dirigentes de la derecha valenciana fue muy clara: "demos al pueblo pan y circo". Entonces comenzó la campaña de megaproyectos (algunos de ellos ruinosos) para tener entretenidos a los valencianos, a la manera de los emperadores romanos que ofrecían juegos en el anfiteatro o el circo, además de repartir pan gratuito al pueblo de Roma. Así éste no protestaba. Así nacieron las Terras Míticas, las Copas Américas, las Fórmulas 1, los campos de golf, etc., etc., todo a costa del bolsillo de los valencianos y para beneficio de unos pocos mangantes (la colla del Gürtel y sus amigachos). Pero la realidad de la Comunidad Valenciana es otra bien distinta de la que los peperos nos quieren mostrar: esta comunidad, que parece vivir entre "pompa y circunstancia", no tiene mucho que celebrar desgraciadamente. Vamos con las competencias del gobierno valenciano: - tenemos una sanidad pública endeudada y maltratada intencionadamente por el gobierno valenciano para llevar a los valencianos como borregos a la sanidad privada. - una educación de pena donde 20 mil alumnos están en barracones y muchos centros educativos se caen a pedazos, sin recursos para trabajar, sustitutos interinos que no se envían, etc., etc,. ¿Por qué? Vilipendiar lo público es atraer clientes a lo privado, que enriquece a unos pocos. - el PP ha destrozado las costas valencianas con su desprotección absoluta que ha provocado el surgimiento de "urbanizaciones-hongos" por toda la costa, un triste panorama del que como valenciano me avergüenzo.
La última, y el motivo de mi reflexión, es que el gobierno valenciano ha reducido drásticamente las subvenciones a las bandas de música valencianas. La Unión Lirica Pinosense recibió 14 mil € en 2009 y en 2010 solo recibirá 2 mil €, una reducción del 75 %. Esto demuestra lo que le interesa al PP la cultura, cero. La explicación es muy sencilla: la cultura es peligrosa para la derecha, hace pensar; el "circo", en cambio, aborrega.
Resulta que veo en la página digital del Cabeso que el alcalde de Pinoso y el concejal de Educación le han pedido al conseller de Educación, el ínclito Alejandro Font de Mora, mejoras para los colegios San Antón (así se haría) y Santa Catalina. Esto después de tres años en el gobierno de Pinoso, menos mal.
No sé si habrán aprovechado la reunión para preguntarle algunas cosillas más a Font de Mora, como por ejemplo: - ¿por qué los niños valencianos se quedan sin ordenador? Font de Mora dijo que no a la ayuda del Gobierno central porque produce miopía. El conseller sí que es un miope político. - ¿por qué las subvenciones a las escuelas de música, entre ellas la de la Unión Lirica Pinosense, se reducen en 2010 un 54%? Font de Mora es el responsable, dice que hay crisis y que les toca a todos. Bueno, a todos no, al Papa no (se pagó 12 millones de € cuando vino a visitar Valencia), a la Fórmula 1 y a la Copa América no (esos deportes a los que el trabajador puede acceder), a "Deuda Mítica" no, a... - ¿por qué para boicotear una asignatura como Educación para la Ciudadanía, que no gusta a la derecha porque habla de cosas muy "radicales" como educación sexual, se intentó que se diera en inglés? El experimento Font de Mora quedó en una auténtica chapuza y retrató a este señor como un ignorante.
Bueno, más preguntas se quedan en el tintero, pero imagino que el alcalde de Pinoso y el concejal de Hacienda no plantearon estas cuestiones.
El pasado sábado 12 de junio se celebró una comida de convivencia en la Solana entre las agrupaciones socialistas de la Algueña y Pinoso. Nuestros compañeros de la Algueña ejercieron de magníficos anfitriones y disfrutamos de una excelente comida y de una charla amena e interesante durante y después de la comida. Esta experiencia la iniciamos en Pinoso en diciembre de 2009 y pensamos que está resultando muy positiva, ya que siempre es enriquecedor intercambiar opiniones, debatir sobre los problemas que aquejan a estas dos localidades vecinas, y por supuesto darnos ánimos y buenos deseos para la campaña electoral venidera.
Sin duda alguna, repetiremos después del verano, esta vez en Pinoso. De la agrupación socialista de Pinoso nos acercamos unos diez militantes y simpatizantes.
El pasado viernes 4 de junio se celebró la cuarta concentración silenciosa contra la violencia de género, con una asistencia de 30 personas aproximadamente. No llovió, afortunadamente, pero el acto coincidió con otros a la misma hora. Desgraciadamente cada mes que pasa debemos lamentar más muertes provocadas por este tipo de violencia que algún día debe desaparecer. Ese día eran 31 víctimas, pero el próximo mes si no podemos evitar que sean más, sí que seguiremos mostrando nuestra repulsa y condena. El acto acabó con un poema del poeta valenciano Vicent Andrés Estellés, Javier Monzó se encargó de hacer una lectura muy emotiva. La próxima concentración será el viernes 2 de julio.
Por otro lado, este sábado 12 de junio celebramos una comida de convivencia con nuestros compañeros socialistas de la Algueña, a la que están invitados los militantes y simpatizantes del PSOE de Pinoso (se requiere confirmación al secretario de organización). Saldremos a las 13:30 desde la sede del PSOE en calle Ermita. En diciembre celebramos una comida en Pinoso y ahora devolvemos la visita. Esperamos que sea igual de interesante que la primera.
Si hacemos un análisis de los medios de comunicación de Pinoso, nos encontramos con una triste situación, a saber: el control partidista para uso y disfrute de los partidos que gobiernan. Telepinós, El Cabeço y RadioPinoso son instrumentos de propaganda que manipulan cuando presentan tal o cual noticia, excluyen las que no interesan (véase El Cabeço último y por ejemplo jueguen a encontrar alguna noticia sobre el concierto de la banda de mujeres "Euterpe"), minimizan las que molestan o resaltan las que no lo son (hay un concejal que lleva la cámara pegada desde que hace rampas por el pueblo, y que quede claro que nos alegramos enormemente que por fin se haga caso a la asociación de discapacitados, pero digo yo que por cada rampa que se haga, ¿hay que llevar la cámara?). Por cierto, una cosa son los que trabajan en estos medios, que harán su labor como mejor pueden, y otra los responsables políticos que les controlan y les "guían", léase la concejala de Cultura, Noelia Rico, y un poco más arriba el alcalde de Pinoso, Ramón Cerdá, perdón, José María Amorós (qué lapsus). Resulta que el PSOE no saldrá en comparecencia hasta después del pleno de septiembre, es decir, en la primera semana de octubre, no sale en RadioPinoso, medio que pagamos todos los pinoseros, y que el año pasado pagó más de 7 mil € a la SGAE por poner canciones, y solo tiene una página de opinión en la revista El Cabeço, gracias a los dioses. El PSOE no pide más presencia que ninguno, solo la misma que tienen los demás partidos; si a Noelia Rico le hacen una entrevista analizando sus tres años de gobierno, también el PSOE quiere una entrevista analizando los tres años que llevan PP-UCL en el poder. Es lo más justo. Aunque sabemos que no nos la concederán porque dirán que "no viene a cuento". El PSOE reclama unos medios de comunicación locales transparentes y objetivos, igualitarios en el trato a los partidos y no sectario. Y cuando hacen las cosas bien, también lo decimos, porque Eli Santiago, la secretaria general, también da su valoración sobre la inauguración del tanatorio. El PSOE de Pinoso no va a ser silenciado. Por eso creamos el blog, estamos en facebook y por eso estamos desde este mes en la calle con una publicación que lleva la cabecera de este blog. Seguiremos estando, aunque se empeñen en que no estemos.
Las comparecencias del equipo de gobierno de esta semana no tienen desperdicio, como siempre, si te las has perdido intenta conseguirlas, enganchan más que un capítulo de Lost... Bien, comenzamos con la de UCL, cuyo portavoz, Ramón Cerdá, no tendrá queja de la tranquilidad con la que afronta las comparecencias, el entrevistador no lo pone nunca en ningún aprieto (y es la segunda vez que constato esto), y solo pregunta sobre los proyectos que tiene en mente UCL, no el equipo de gobierno: Santa Catalina (granero de votos), el "Bar", etc. La comparecencia sonó a propaganda electoral, nada nuevo por otra parte desde hace unos meses. Ya sabemos que UCL es el partido de la ambigüedad, y su portavoz el "perfecto político", te dirá lo que quieres oir pero nunca sabrás la opinión de este partido porque con Ramón Cerdá nunca sabes si va o viene, si dice sí o no, si está de acuerdo o en contra. Esta habilidad política requiere años de entrenamiento intenso y no todos la consiguen. Por otro lado hay veces en que se le ve el plumero a la legua o se mete en charcos de los que luego le pasarán factura, por ejemplo: - "da la impresión que los grupos de la oposición están en campaña", dijo; bueno, aprendemos del "maestro". - "cuando los partidos de la oposición han gobernado, luego han perdido votos". Respecto a 2003, UCL perdió en 2007, 500 votos. - "ya se tomarán las medidas que se tengan que tomar". Ya, ¿pero cúando?, cuando pase la legislatura, contesto yo. - "hemos tomado decisiones valientes". ¿Cuáles, señor Cerdá?, han subido los impuestos a los pinoseros, no han tocado el capítulo de personal, han pedido créditos a los bancos, eso es muy valiente... - "la oposición hace demagogia [palabra que gusta a los políticos], que hagan propuestas y nos digan lo que tenemos que hacer". Vaya, resulta que ellos no saben lo que hay que hacer, pues que se vayan a casa. Pero la mejor frase fue una que define quién es Ramón Cerdá y UCL: "Yo no voy a tomar decisiones drásticas para que los demás tengan rentabilidad política". Dicho en cristiano: no voy a hacer nada que me haga perder las elecciones. ¿Se puede ser más descarado?
Me dejo para el final su valoración sobre la Casa de Don Pedro, y juzguen ustedes si después de escucharlo uno tiene claro qué opina su partido: "Se va a solicitar un estudio para que el técnico nos diga cómo abordar el proyecto", "la casa tiene un espacio perfecto para dependencias municipales", "seremos respetuosos con el edificio, pero tiraremos el interior" [!!!!!], "lucharé para que se consigan las subvenciones que ofrecen" (lo mismo que el PP), "no es un proyecto necesario ahora", "que se mantenga el edificio pero que se acondicione para lo que el ayuntamiento necesite" [no mencionó nada de biblioteca y archivo]. Bien, la pregunta del millón, ¿qué postura tiene UCL con la Casa de Don Pedro? ¿La quiere tirar o conservar? ¿La quiere para biblioteca o para dependencias municipales?
Porque el PP ya ha anunciado que va a tirar la casa, que donde esté la pasta que se quite el patrimonio arquitectónico y esos 900 mil € no se le escapan. Y UCL dice lo mismo que el PP pero no lo dice igual para que parezca que tienen opinión propia. Esa es mi lectura.
Este viernes 4 de junio se celebrará la cuarta concentración contra la violencia de género, convocada por la Plataforma de Mujeres contra la Violencia de Género. Esperamos que esta vez no nos llueva y puedan asistir más pinoseros a la convocatoria. Será a las ocho de la tarde en la plaza del ayuntamiento de Pinoso. Desgraciadamente, cuando nos reunimos tenemos que lamentar más víctimas por culpa de esta lacra social, ya son 29 mujeres asesinadas, de las cuales solo 5 habían denunciado previamente. Dar el paso y denunciar es muy difícil pero hay que hacerlo, hay que superar el miedo.
Por otro lado, esta noche a las 21:30 los concejales del PSOE de Pinoso, Elisa Santiago y José Perea, comparecen en Telepinós. Analizan el pleno ordinario celebrado el pasado 25 de mayo.
Desde aquí queremos recordar que estamos abiertos a las propuestas e ideas que los pinoseros nos planteen. Con ellas y con las que nosostros tenemos, elaboraremos un programa electoral serio con el objetivo de ganar las próximas elecciones municipales de mayo de 2011.
En el Pleno celebrado el pasado martes 25 de mayo, el PSOE presentó tres mociones, cuyos textos íntegros pueden ser consultados en pinosodigital. Solo fue aprobado uno de ellos. 1. Moción sobre el trazado de la autovía Yecla-Santomera: fue aprobada. El PSOE pedía que el ayuntamiento presione para que se elija el trazado más alejado de Pinoso, ya que la autovía, tal como está planteada, podría pasar por tierras de cultivo muy fértiles y por tanto perjudicar la agricultura pinosera. 2. Moción sobre la Casa de Don Pedro: no fue aprobada porque a PP y UCL no les gustaban algunas frases que contenía el texto, como por ejemplo, "la casa está sufriendo un deterioro y un abandono por parte de la administración local". Eso les tocaba la moral porque es cierto. El PSOE pedía que se solicite la evaluación del edificio por parte de un técnico de patrimonio arquitectónico enviado por Conselleria, para su posterior declaración como Bien de Interés Cultural. Noelia Rico dijo que ha solicitado que envíen un técnico (aunque su informe no tendrá para ella ningún valor, ya lo avanzo yo). Es decir, si no presionamos, la concejala de Cultura no hace nada por la Casa, ya que su intención era tirarla pero la crisis ha paralizado el proyecto (en principio) y ella misma ha reconocido que en esta legislatura no se hará nada, pero en la que viene... Por eso es de vital importancia que se declare BIC para conseguir una protección total y después pedir las subvenciones para su restauración y puesta en valor. El problema es que como no hay voluntad en el equipo de gobierno, el informe evaluador del técnico, como otras cosas, se lo pasarán por el forro porque la concejala de ¡¡¡Cultura!!! dice que "los arquitectos ya han dicho que la casa no tiene valor arquitectónico" y que "el valor sentimental, bueno, ¿cómo se mide el valor sentimental?". Ésta es la concejala de Cultura de este pueblo. 3. Moción para constituir la Junta de Portavoces: no fue aprobada. Es una reclamación del PSOE que viene de varias promesas incumplidas del concejal de Urbanismo, José Luis Martínez Lázaro, el cual siempre gusta de hablar para la galería pero es especialista en "donde dije digo, digo Diego". También prometió un debate político en Telepinós, una reunión para cambiar el nombre de las calles franquistas (promesa de enero), etc, etc. Por tanto, estas son PROPUESTAS del grupo municipal socialista, pero PP y UCL pasan de lo que digan los partidos de la oposición, ellos van a la suya.
Así se va a encontrar el próximo equipo de gobierno el ayuntamiento de Pinoso, porque las cifras, que ya mareaban y asustaban, comienzan a ser surrealistas. PP-UCL, en cambio, viven,en el país de las maravillas porque para ellos solo hay que tener paciencia, sin tomar ninguna medida necesaria ya. Las cifras no engañan: - Déficit acumulado del ayuntamiento en 2009: 2,2 millones de euros. - Deuda del ayuntamiento a los proveedores: 3,6 millones de euros. Solución del equipo de gobierno: "paciencia", solo les han concedido 500 mil € de una póliza que pidieron y es para las facturas más urgentes. La situación es dramática. Ahora mismo, lo que entra en caja es para pagar las nóminas, no se puede gastar en nada. El ayuntamiento de Pinoso, un pueblo de 8 mil habitantes, tiene una plantilla de 200 trabajadores (entre fijos y contratados). Noelia Rico lo ha dicho en una entrevista de esas que se autoconcede aprovechando su Concejalía de Propaganda: Mónovar, con 13 mil habitantes, tiene una plantilla de 100 trabajadores. Entonces, ¿está claro el problema? Dice Noelia Rico que solo hay dinero para nóminas, pero luego dice que no se va a tocar el capítulo de Personal, aunque reconoce que las concejalías no pueden hacer nada. Parálisis del ayuntamiento, deuda creciendo cada día, los proveedores exigiendo el pago, ayuntamiento sobredimensionado, pero PP y UCL siguen con la venda en los ojos.
Hola a todos, esta semana hay muchas cosas que contar, a veces se acumula el trabajo (resumen de nuestra excursión a Elche para ver a Zapatero, la revista, el maratoniano pleno de ayer y sus consecuencias que ya iremos desgranando...). Empiezo con el análisis de la revista El Cabeço que viene cargada porque resume las noticias de tres meses, marzo, abril y mayo. La crisis. Es mi opinión, pero creo que debería cobrarse por la revista, aunque sea un precio simbólico de 1 €, nadie se va a arruinar y la revista seguiría igual de demandada que hasta ahora. Probablemente no solucione la deuda que el ayuntamiento tiene con la imprenta pero por lo menos algo es algo. Curiosamente, las primeras páginas van dedicadas a las obras que se van acabando y que están a punto de ser inauguradas (tanatorio, obra del Plan E de Zapatero que se inaugura mañana jueves a las 20:45 de la tarde) o ya lo han sido. Digamos que toca decir: "mirad lo que estamos haciendo" (con el dinero del gobierno central o del autonómico -dinero fantasma- porque no tienen 1 €), y a un año de las elecciones. Precisamente el nuevo parque Gravina (foto página 3) ha quedado bastante bien, todo hay que decirlo, excepto por la infame, horrorosa, sucia y fea fuente (llamada por otros abrevadero de caballos) que colocaron. El lumbreras que la diseñó se quedó a gusto. Por otro lado, la enésima pavimentación del Bulevar... eso sí que corre a cuenta de los pinoseros, por mucho que Martínez Lázaro dijera: "no nos costará ni un euro". Lo de la Tourist Info no acabo de explicármelo. Pongo un ejemplo: imaginad que un turista va a uno de los restaurantes del centro a comer, y luego quiere dar una vuelta por el pueblo y pregunta por la oficina de información turística y le dicen que no está en el centro sino a las afueras del pueblo, que debe coger el coche y luego volver. Eso es Pinoso. Me sorprende la brevedad del artículo del alcalde, supongo que no hay mucho que decir porque la situación es la que hay, pero si se lee entre líneas: "Y con los ingresos de los nuevos impuestos tampoco es suficiente", "la deuda que se genere este año quedará en reserva" (madre mía, la que nos espera para el futuro). Leo también que por fin se han dado cuenta que el Badén está hecho un asco y que hay que rehabilitarlo. Supongo, igual es mucho suponer, que lo harán con idea, y que las aceras serán de 1,20 m, no se dejará aparcar coches en un lateral, no se pondrán postes en la acera, y no se tocarán los árboles. Ya veremos. Sobre el proyecto para rehabilitar el antiguo depósito de Santa Catalina, ojalá se haga, pero sinceramente, huele a "proyecto electoralista bonito de UCL (aunque no hay dinero y que se den cuenta después de las elecciones"). Después de la sección "fiestas" (Villazgo, carnavales, Semana Santa, Trobada), entramos en lo jugoso, la de "Opinión". El artículo del PSOE va encaminado a explicar las medidas del gobierno de Zapatero frente a la crisis, es un tema general, lo sabemos, pero creemos que era necesario en este momento. En cuanto al artículo de Ramón Cerdá, de UCL, pues más de lo mismo, que si la oposición solo hace "demagogia" e "intoxica", que no aportamos nada y solo criticamos; y que ellos son serios y responsables (aunque han generado una deuda de 1,5 millones de € en 2009, y UCL pasa de las advertencias de moderar el gasto del concejal de Hacienda). Eso sí, señor Ramón Cerdá, su partido gobierna en coalición y aún no conozco ni sus ideas ni sus proyectos, y queda un año para que acabe la legislatura. Por otro lado, por muy bonito que quiera pintar las relaciones PP-UCL, que no se dejen engañar los pinoseros, hay nervios y tensión en el ambiente del equipo de gobierno. Sobre el artículo de Iván Román, sin comentarios. Si sus ideas son extraídas de Libertad Digital (como él mismo apunta), debería enviar el currículum a la FAES, seguro que lo admiten. Sobre el artículo de Juan Francisco Alfaro, veo que la tiene tomada con el concejal de Industria, José Manuel Martínez Amorós, parece ser que éste no se dejó engañar por algunos especuladores que querían hacer negocio a costa del ayuntamiento. Eso me han contado. Comentario final: ¿por qué un artículo para un tal Erol Beker y su fundación? Explicación bienintencionada: un jardín de Pinoso llevará su nombre; interpretación maligna: un señor X tiene una colección privada que quiere que un ayuntamiento Y le asegure y coloque en un museo, en éste se enchufará a la señorita Z.
Veo hoy en PinosoDigital que el alcalde ausente ha estado en Monóvar en la presentación de las Nuevas Generaciones de su partido, acompañado de algunos miembros de la ejecutiva del PP. La última foto es llamativa, el alcalde y la que dicen que irá de número 2 del PP en Pinoso junto al honorable y presunto corrupto Francisco Camps, investigado por la justicia por recibir regalos ("tres trajes") de la trama Gürtel. Malas compañías las que el PP de Pinoso frecuenta... De un tiempo a esta parte, el alcalde ausente está dedicado a tareas electoralistas con profusión de fotografías para difundir el mensaje de que este alcalde está muy bien relacionado con las altas esferas políticas (aunque estas altas esferas tengan como "amiguitos del alma" -Camps dixit- a corruptos y mangantes). En cambio está totalmente pasota con los problemas del pueblo de Pinoso, hasta el punto que quien corta el bacalao y va con su "brigada de votos", que no de obras, (plagio la expresión de un comentarista de este blog, si me lo permite) por el pueblo es Ramón Cerdá.
Leo en lo digital de Pinoso, que el Equipo de Gobierno va a solicitar subvención para cambiar alcantarillado, redes de agua potable y asfaltado del Badén de Rico Lucas, que falta le hacía. ¿En qué ha cambiado la filosofía de este equipo de unos años acá? Cuando hace un lustro se les sugería este tipo de actuaciones tan necesarias para el devenir diario del pinosero/a, respondían; ¿Enterrar el dinero? (es decir, obras de agua y alcantarillado) ¡Eso es lo último! Eso el ciudadano no lo ve, lo que hay que hacer es cosas que se vean, que se puedan inaugurar. Pero ha tenido que venir esta desinflada, para que los ojos sigan mirando al suelo y ver que podemos tropezar.
Hoy aparece en el diario Información la noticia ya comentada aquí en su momento de la renuncia por parte del PSOE de Pinoso a la subvención que los partidos políticos de Pinoso reciben para financiar gastos internos. No es una cantidad exagerada pero si algunas asociaciones han dejado de cobrar subvenciones de manera drástica, es justo que nosotros también lo hagamos. Por otro lado, todavía no había comentado aquí que el pasado 7 de mayo celebramos la 3ª concentración contra la violencia de género, a la que acudieron 25 personas, y que una vez más nos acompañó la lluvia, aunque no nos importó. Al final del acto se leyó un poema del poeta murciano Joaquín Piqueras. La próxima será el viernes 4 de junio. Después de la concentración, se celebró asamblea ordinaria en la sede del PSOE, con una asistencia de 16 militantes. El resumen de la asamblea aparece también en la noticia del Información, así como en PinosoDigital. Por último, este domingo 23 de mayo a las 11 horas en el Palacio de Deportes de Elche se celebrará un mitin del PSOE con la presencia de Jorge Alarte, Ana Barceló y José Luis Rodríguez Zapatero. Estos días están siendo difíciles para los socialistas puesto que las medidas anunciadas el pasado día 12 de mayo son medidas duras de asumir pero necesarias y valientes, puesto que es necesario reducir el déficit de manera inmediata. En eso estamos de acuerdo, y por tanto, es necesario un esfuerzo solidario por parte de los funcionarios públicos, así como la comprensión de los pensionistas. Todos debemos arrimar el hombro. Aunque, y esto es una opinión de Falco exclusivamente, también deberían arrimar el hombre la monarquía, la iglesia católica y los bancos (sobre todo estos últimos). Dicho esto, no es verdad que vayan a bajar las pensiones, puesto que las mínimas y no contributivas, que suponen el 50% de los pensionistas, suben el año que viene. En cambio, no suben, se congelan, las demás pensiones. Por tanto, el domingo es un día importante en el que todos debemos arropar a Zapatero, para que sepa que los socialistas estamos con él y comprendemos los esfuerzos de este gobierno para salir de esta crisis. Pinoseros socialistas, el domingo miembros de la agrupación iremos a Elche, estáis invitados (comunicad que venís por el correo electrónico). Salimos a las 8:30 de la mañana de la sede en calle Ermita de Pinoso. Nos vemos.
Hoy veo en Telepinós, en las noticias de la noche ("Bona nit, El Pinós"), algo increíble: se abre el noticiario con unas fotos del alcalde de Pinoso, José María Amorós, en Petrer, junto a otros políticos del PP. ¿Por qué? Porque se ponía una piedra de unas viviendas en Petrer. Menudo notición, esto tiene una repercusión para Pinoso increíble. Creo que a la concejala de Control de Medios y Propaganda, Noelia Rico, se le va ya la mano con esto de meternos con calzador actos electoralistas del PP que poco tienen de noticia o de algún interés reseñable para los pinoseros. Que los medios de comunicación municipales están controlados, cual NODO, por el PP (con algunas migajas para UCL) es más que evidente desde hace tiempo (y lo que nos espera de aquí a mayo del año que viene), pero es que ahora ya ni se cortan ni disimulan. Me temo que en los próximos meses, veremos mucha propaganda (sobre todo fotos del alcalde aquí y allá que no vienen a cuento para Pinoso) y pocas noticias. Triste.
En una economía de libre mercado no se le pueden poner puertas al campo, pero si los Ayuntamientos, en vez de estimular, hubieran trabado la concesión de licencias de obra, otro gallo hubiera cantado.
Pero los del equipo de gobierno son tan obtusos que se cegaron y se ciegan con el dinero extra que aflora en un presupuesto en una concesión de licencias de obra masiva. Un millón de euros más en un año alivia un presupuesto, se puede seguir haciendo todo tipo de estipendios a la usanza, pero supone a corto plazo un incremento de población que ocupará esas viviendas y por ende más escuelas, más centros de salud, más dinero para servicios sociales, para todas y cada una de las partidas, pero en los años sucesivos, ¿de dónde?.
Se dice que un concejal del equipo de gobierno a la vista del pueblo desde una colina del extrarradio dijo: ¿Y dónde hemos metido tanto dinero? Pues se lo decimos: en la Casa del Vino (cuatrocientos millones de pesetas), dos campos de fútbol de césped, dos espacios culturales, dos pabellones deportivos, una escuela infantil municipal subvencionada hace tan solo un lustro y cada vez en menor cuantía, pero que cumple veinticinco años, servicio de ambulancia (que no es de competencia municipal), monitores deportivos y culturales de todas las disciplinas, pagar servicios por encima de los precios de mercado, subvencionar todo lo subvencionable, promoción turística a todo trapo cuando a Pinoso no viene un autobús con turistas ni una vez al mes, un plan general de urbanismo pagado por tres veces a empresas distintas a precios desorbitantes, desvíos de líneas eléctricas, pagos a empresas de imagen (CIVA), miles de euros al Canfali, cuando el Ayuntamiento tiene un boletín informativo propio, minutas de abogados y más abogados, más concejales liberados que nunca, personal de confianza, etc, etc, etc…
En el otro platillo de la balanza: nada de nada en nuevas empresas, con un polígono industrial -cuando otros pueblos de la comarca tienen hasta tres y a pleno rendimiento-, unas calles de transitar infames y nada de nada en inversiones desde hace varios presupuestos, excepto lo aportado desde el Estado y la Comunidad Autónoma a vueltas con la situación desesperada.
La crisis está ahí, la están pagando los de siempre porque es muy difícil recolocar a todo el excedente de la especulación inmobiliaria. Mientras, los que se lo han llevado crudo, miran a otro lado y enciman critican al Gobierno porque no ataja el paro que ellos han provocado. Al final los bancos y las cajas, pobrecitos, necesitan inyecciones económicas del Estado, serán los amos de media España, porque de la otra media ya lo eran.
En el PP de Pinoso deben cocer habas últimamente (y no lo digo por los navajazos que vuelan dentro del partido, que eso me importa poco). La "coalición" PP-UCL, artificial e interesada, está aguantando las apariencias de unión hasta que se desate la tormenta de las elecciones, entonces, si te he visto no me acuerdo. La situación es de una división total entre PP y UCL: se intuye que en el PP algunos no tragan a Ramón Cerdá porque se ha apropiado del ayuntamiento y hace y deshace a su conveniencia ante la pasividad y pasotismo del alcalde. Últimamente Telepinós parece TeleUCL, que si Ramón supervisando el arreglo de agujeros en el asfalto, que si cortando hierbas en Santa Catalina, que si ayudando a las personas mayores en sus manualidades, etc., se ha propuesto salir hasta en la sopa, y hay algunos que trinan. Pero no habrá ruptura, aunque no se aguanten, son un matrimonio de conveniencia con fecha de caducidad. Que Ramón Cerdá y los concejales de UCL hacen lo que les place es vox populi en el ayuntamiento. Hasta el concejal de Hacienda, José Luis Hernández, ha llegado a decir que "si los concejales hacen gastos en facturas sin consignación, que por lo menos lo digan" (se refiere a UCL, claro está). "Que me hagan caso, yo intento que me lo hagan, y algunos se han mentalizado" (en ese "algunos" no entran los de UCL, imagino). Pobre concejal de Hacienda, quiere controlar cada euro que se gasta, pero resulta que sus compañeros de viaje no están por la labor, que las elecciones están cerca, y aquí el que no corre, vuela. Señor concejal de Hacienda, entienda que ha empezado la campaña y que los de UCL están un poco nerviosos por si pierden sillones. Hágase cargo.
Buenas noticias. El PSOE de Pinoso amplía su presencia en la red. Tenemos este blog que dentro de nada cumplirá un año. Estamos en facebook con más de 300 amigos y subiendo, y desde hoy también tenemos página web: http://pinoso.psoe.es Aunque es verdad que está en pañales, todavía no he podido poner noticias, sí que podéis ver en la agenda que el viernes 7 de mayo hay asamblea de la agrupación socialista a las 20:30 en segunda convocatoria. Antes, a las 8 de la tarde, concentración silenciosa contra la violencia de género. 23 víctimas en 2010, 507 desde que se empezaron a contabilizar hace 8 años. Te esperamos.
Resulta que el PP vela por la salud de los alumnos de institutos de secundaria de la Comunidad Valenciana, ya que el Conseller de Educación Alejandro Font de Mora (el que tuvo la genial idea de dar Educación para la Ciudadanía en inglés), no quiere que se implante el Convenio Escuela 2.0 en esta Comunidad. Este es un programa del Ministerio de Educación del Gobierno de España que supondría una ayuda de 12 millones de € para dotar a los centros educativos de secundaria de ordenadores para los alumnos, pizarras digitales, etc. En definitiva, modernizar las herramientas que permitan una educación de más calidad. Como el discurso del PP valenciano es que de Madrid no les llega nunca nada, ¿qué han tenido que inventarse para rechazar esa ayuda? Que los ordenadores provocarían miopía en los alumnos. Para partirse de risa. El AMPA del Instituto "José Marhuenda Prats" de Pinoso envió una carta al conseller exigiendo que firmara el Convenio Escuela 2.o con el Ministro de Educación. No lo ha hecho. La educación en la Comunidad Valenciana, competencia del gobierno regional, es de vergüenza: 20 mil alumnos en barracones, inexistencia de nuevas tecnologías, lentitud en la adjudicación de vacantes (a veces los alumnos están un mes sin profesor sustituto), etc. Pero da igual, en la Comunidad Valenciana lo que importa es el "panem et circenses": fórmulas 1 copas américas, y todos esos negocietes para que se forren los amigos de Camps, los de la trama Gurtel. No hay un duro para educación pero sí para otras chorradas. En 2006, el gobierno valenciano gastó 12 millones de € en la visita del Papa a Valencia. Ese dinero era un dinero público, contribución de todos los valencianos, católicos y ateos. Pero el dinero no lo puso la Iglesia, lo puso el PP de las arcas públicas. Así funciona el PP en la Comunidad Valenciana, todos pagamos los caprichos (terras míticas, campos de golf) y unos pocos se forran con los trapicheos. Luego venden el mensaje de que otras comunidades nos quitan el agua. ¿A quién engañan? El agua no es para consumo (nunca ha habido restricciones en la Comunidad Valenciana) ni para riego (hay agricultores que venden agua), es para megaurbanizaciones+campos de golf de la costa levantina. El tema del agua ya cansa. Hay muchas cosas en la Comunidad Valenciana que cansan.
Acabo de ver la comparecencia de UCL, en boca de su portavoz y teniente-alcalde Ramón Cerdá, en Telepinós, y no creo que haya sufrido mucho el compareciente con las preguntas del entrevistador. Se han evitado las preguntas importantes y nada se ha dicho sobre el 1.100.000 € de facturas sin consignación de 2009, ni sobre el déficit generado en 2009 (1.500.000 €), ni sobre la chapuza del Bulevar, ni... Una entrevista plácida para un partido que está en el país de las maravillas, porque no me digan que estas frases del portavoz de UCL no suenan a fantasía: "Estamos racionalizando los gastos", "el esfuerzo del equipo de gobierno es impresionante". Si de verdad estuviera en el país de las maravillas, la reina gritaría: "que le corten la cabeza" (política, entiéndase bien). Pero además de esconder la cruda realidad, de echar la culpa de todo lo malo a anteriores gobiernos, en los que UCL "apenas" tuvo nada que ver, sobre todo se critica la legislatura 2003-2007, derrochadora donde las haya, eso sí es verdad, pero donde gobernó el PP la segunda mitad de legislatura, hoy socio de gobierno de UCL. Así que, el dardo "hemos heredado un ayuntamiento sobredimensionado en personal", ¿va contra el PP?... UCL es un partido hipócrita porque se cambia de chaqueta según le convenga y dice lo que en ese momento interesa decir: cuando estaban en la oposición criticaban el despilfarro del ayuntamiento y llevaban a otros políticos a los juzgados, ahora que están en el gobierno, pese a haber gastado más de un millón de euros en 2009 de forma ILEGAL, dicen que lo están haciendo muy bien teniendo en cuenta la bajada de ingresos de las canteras. El portavoz de UCL calificó también el déficit del ayuntamiento (1.500.000 €) generado en 2009 como de "pequeño déficit". Hizo campaña continuamente porque repitió cuatro veces que "el compromiso de UCL es en 5 años resolver la deuda del ayuntamiento". Eso quiere decir que de aquí a 2011 no esperen nada de UCL. Y la perla final, ¿qué hará ese partido en el futuro?: "Vamos a ver cómo evolucionan los ingresos y en función de eso tomaremos las medidas". Eso es tener un plan de futuro. Por cierto, empiezan a aparecer continuamente en Santa Caterina para esto y para lo otro, aprovechando que controlan la concejalía de obras y mantenimiento. Esto significa que los demás barrios de Pinoso pueden irse olvidando de UCL, el año que viene hay elecciones y el barrio de Santa Caterina (me alegro de que les hagan caso) será el ojito derecho de este partido porque es su caladero de votos.
La Comisión Ejecutiva Local te convoca a la Asamblea General Ordinaria, a celebrar en nuestra sede en C/ Ermita, nº 5, el próximo viernes 7 de mayo de 2.010, a las 20,15 h. en primera convocatoria ó a las 20,30 h. en segunda, para tratar el siguiente
Orden del Día:
1º.- Lectura y Aprobación, si procede, del Acta de la Asamblea anterior.-
Gobernar es administrar. Gobernar en el Ayuntamiento de Pinoso es administrar los bienes, patrimonio y rentas que todos los ciudadanos de esta ciudad tenemos en común en esta entidad denominada PINOSO. Todos los ciudadanos tenemos nuestros propios ingresos, nuestros propios bienes, nuestro propio patrimonio y tenemos, somos titulares, además, de la parte proporcional que nos corresponde de los ingresos, bienes y patrimonio que administran y gestionan las distintas administraciones públicas, en nuestro nombre, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de Pinoso, de Alicante, de la Comunitat Valençiana y del Estado de España. Así pues, los políticos no son más que nuestros empleados, a los que elegimos para que gestionen nuestros bienes, los bienes comunes.
Todas las administraciones públicas tienen establecido el Presupuesto como forma de control económico de sus ingresos y gastos. Es por tanto, a través del Presupuesto como los políticos hacen política, como administran los bienes y rentas puestas bajo su custodia por los votos de los ciudadanos o, al menos, así debería ser. A finales de año, los políticos que nos gobiernan establecen una previsión de las cantidades de dinero que van a ingresar durante el año siguiente y en que lo van a gastar. Eso es hacer el Presupuesto, ahí dicen dónde y en qué van gastar el dinero y cómo y de dónde lo van sacar.
En nuestras economías particulares, en nuestras familias, en las empresas, los que llevan la administración, a la hora de decidir en qué se gastan el dinero, lo primero que miran es cuanto tienen para poder gastar y así no gastar más de lo que se tiene. Hay una excepción a esta regla y es cuando se va a comprar un bien que va durar muchos años, una casa, un coche, una máquina,…. es decir, cuando se va a invertir. Cuando se invierte, como es tan difícil asumir un coste tan alto, como es, por ejemplo, el de una vivienda, nos endeudamos, pedimos un préstamo y de esta forma vamos pagando el bien que hemos comprado mientras disfrutamos de él. Pero nadie en su sano juicio pide un préstamo para pagar sus gastos del día a día. Lo normal, lo lógico, lo que todos hacemos es adecuar nuestro nivel de gasto a nuestro nivel de ingresos. Si hoy ganamos mucho, pues gastamos, como máximo, hasta esa cantidad; si disminuyen nuestros ingresos pues disminuimos nuestro nivel de gastos, si gano menos, gasto menos. Esto es lo que hace todo el mundo, todos menos el Ayuntamiento de Pinoso.
Durante el año 2008 el Ayuntamiento ingresó, aproximadamente, 3.000.000 de € menos de lo que tenía previsto, en cambio, aun viendo que se ingresaba menos, aun pudiendo prever que se ingresaría menos, pues la situación de crisis ya era evidente, el Ayuntamiento siguió gastando como si nada pasara. Durante el 2.009 intentaron moderar un poco el gasto, pero fue, a todas luces, insuficiente, pues los ingresos siguieron disminuyendo, y ese año recaudaron casi otros 3.000.000 de € menos de lo que habían consignado en los presupuestos.
Ese volumen de gasto sin ajustarse a los ingresos nos ha llevado a la situación actual. Han tenido que pedir préstamos para poder pagar nóminas y algunas facturas. Las facturas se almacenan sin pagar en el Ayuntamiento, muchos proveedores y autónomos no quieren trabajar al Ayuntamiento porque no están cobrando, o están tardando mucho en hacerlo, algunas empresas que tienen contratos de servicios y suministros con el Ayuntamiento estánplanteándose renunciar a dichos contratos pues se les deben cantidades muy importantes. La situación es dura, sobre todo para los funcionarios responsables del área económica y para el Concejal de Hacienda, el cual, cuando le presionan los autónomos o pequeños empresarios que quieren cobrar los suministros o servicios que han prestado al Ayuntamiento, les dice que no hay dinero, y que si no pueden soportar esta demora en el pago de sus facturas que no le suministren o trabajen al Ayuntamiento. Es decir, como no puede pagar, porque no tiene dinero y además es incapaz de parar el gasto desmesurado de las distintas concejalías, les aconseja a los proveedores del Ayuntamiento que no le sirvan nada. Bonita forma de controlar el gasto, puesto que no puedo convencer a los concejales que no gasten, influyo en los proveedores para que no nos suministren nada.
En muchas conversaciones, intentando disculparse por su incapacidad de hacer las cosas bien, los que nos gobiernan tratan de responsabilizarnos a todas las fuerzas políticas de habernos llevado a esta situación, argumentando que todos hemos tenido responsabilidades de gobierno y todos hemos contribuido a incrementar el gasto. Este argumento, además de ser una falacia, pues cada época tiene sus prioridades, no deja de ser una excusa para su inactividad, pues, aun admitiendo que pudieran tener razón, que no la tienen, lo importante en esta situación no es cómo hemos llegado a ella si no cómo vamos a salir de la misma y los únicos que pueden hacer algo para sacarnos de la misma son ellos, los que están gobernando, los que no gobernamos nada podemos hacer, solo aportar ideas y sugerencias para intentar mejorar esta situación. Y eso es lo que hacemos. Pero que no nos metan a todos en el mismo saco. Si ellos ahora son incapaces de hacer nada para sacarnos de este apuro, ellos son los únicos responsables.
Las épocas de crisis suelen ser, a su vez, tiempos de oportunidades. Evidentemente, esta forma de funcionar el Ayuntamiento es insostenible, y en eso creo que, más o menos, estamos todos de acuerdo. Así pues, es el momento de cambiar, de mejorar, de perfeccionar el funcionamiento del Ayuntamiento, de ajustar los ingresos y los gastos y de mirar al futuro.
Esta crisis nos ha mostrado lo que puede suponer para Pinoso una disminución drástica o la desaparición de los ingresos de las canteras para las arcas municipales. Si la situación se ha convertido en insostenible con la disminución de la mitad de los ingresos, podemos imaginar lo que sería si éstos desparecieran totalmente. Así pues, en el PSPV-PSOE de Pinoso consideramos que es obligación de nuestros gobernantes aprovechar la oportunidad de cambio y mejora a la que nos fuerza esta crisis, racionalizar el gasto corriente y sentar las bases para un mejor futuro económico de nuestro Ayuntamiento y de nuestro pueblo. No debemos olvidar, que, aun después de haber disminuido los ingresos de las canteras de forma más que notable, aun dispusimos durante el año 2009 de casi 4.600.000 €. Y esta es una cantidad de la que no disponen el resto de pueblos de la provincia de Alicante de nuestro tamaño. Aprovechemos que aún tenemos estos ingresos extraordinarios para forjar nuestro futuro antes de que los mismos desaparezcan, utilicémoslos con cabeza para generar industria, puestos de trabajo y riqueza, lo cual nos asegurará un futuro. Seguir con este funcionamiento actual no nos lleva más que a la ruina y la bancarrota.
Gracias a pspvalguenya he visto las cifras que el ayuntamiento de Pinoso debe a los bancos y cajas, lo que se conoce como deuda viva, y que publica el Ministerio de Economía y Hacienda. La deuda financiera del ayuntamiento de Pinoso marea porque es una cifra espeluznante, teniendo en cuenta que el ayuntamiento de la Algueña debe 153.000 €. A 31/12/2008 el ayuntamiento de Pinoso debía a los bancos: 5.438.000 € A 31/12/2009 debe a los bancos: 7.740.000 € El aumento es de un 42,33%, menos mal que PP-UCL habían apostado por la austeridad, si es que las cifras no engañan. Cada habitante de Pinoso debería pagar 1.006,63 € para saldar la deuda. Sin comentarios.
El proper divendres 7 de maig es celebrarà la tercera concentració contra la violència de gènere, al mateix lloc i a la mateixa hora (plaça de l'ajuntament, 20 h). Malauradament, des de la segona concentració han mort més dones per culpa de la violència masclista. Es parla ja de 21 víctimes. Fa unes setmanes, aprofitant el dia de l'Igualtat entre homes i dones, vam veure un curt impactant que reflexa molt bé com comença aquest tipus de violència. El curt es titula "Alguna n'ha fet" i podeu veure'l aquí.
Espero que no se enfade David Montesinos, pero después de leer la última entrada de su excepcional blog La Cueva del Gigante, la cual suscribo al cien por cien, no he podido aguantar la tentación de extraer este párrafo para mí sublime. Si no le importa, entrecomillo el párrafo y no hago ningún comentario posterior porque no falta ni sobra una coma:
"El verdadero problema que tienen los corruptos para hacer nido cómodamente en la izquierda es que su electorado sí castiga el saqueo, así de sencillo. Es un problema similar al que tienen los dirigentes socialistas cuando gobiernan e intentan imponer medidas que a su electorado le parecen reaccionarias, oportunistas o simplemente anti-sociales: se lo hacen pagar en las urnas porque el elector de izquierdas –al contrario que el de derechas- no es un cliente fidelizado: no vota por obediencia, sino porque cree que la misión del gobernante es propiciar la redistribución de la riqueza, extender la cultura del derecho y evitar la impunidad en los abusos que los poderosos ejercen sobre los más débiles. Si el primer gobierno socialista cayó, cuando llegó a creerse invencible, es porque terminó por extender el desaliento entre quienes pensaban que ser gobernados por la derecha y por la izquierda NO ERA LO MISMO. En algún momento del camino esa convicción se perdió por el desagüe."
Aunque este es un blog para hablar de lo que pasa en Pinoso, hay veces en que las noticias nacionales alcanzan un nivel de irracionalidad y surrealismo que no puedo evitar comentar algo aquí. Resulta que el juez Baltazar Garzón va a ser juzgado por el Tribunal Supremo porque su delito ha consistido en investigar los crímenes cometidos durante la guerra civil y el franquismo. Ése es su "delito", intentar averiguar la verdad sobre la historia reciente de España aplicando la Ley de Memoria Histórica. Los que no quieren que se sepa nada porque tienen mucho que callar son los que han puesto la denuncia, el partido Falange Española, único partido durante la dictadura franquista. El mundo está perplejo ante esta noticia y para mí esto es indignante y vergonzoso. Por otro lado, la apertura del sumario del caso Gurtel ha confirmado lo que ya se intuía, a saber: que Luis Bárcenas, como tesorero del PP, cobró muchísimo dinero negro procedente de las empresas de Correa como pago de favores, y que los tentáculos de la trama llegan a Valencia (Camps, Barberá, etc.). Luego el PP dice que tolerancia cero con la corrupción pero resulta que el tal Bárcenas conserva su escaño en el Senado (desde hoy en el grupo mixto), y el abogado se lo pone el PP. Y encima van en plan "no hemos hecho nada malo, no sabemos nada". Esta mañana en la radio he escuchado una frase muy buena: "Es indignante que Garzón pueda perder su despacho y que Bárcenas lo conserve". ¿Para cuándo una sociedad valenciana que se enfade, salga a la calle y proteste? Estamos aborregados con tanto panem et circenses (que es lo que le interesa al PP: fórmula 1, copas américas, y demás porquería). ¿Para cuándo colegios sin barracones, servicios sanitarios públicos de calidad, respeto por el patrimonio (ahora se cargan el Cabanyal), por la lengua, y muchas más cosas? Me indigna que digan que la derecha y la izquierda son lo mismo. No, señores, nos diferenciamos en muchísimas cosas, y los que dicen que somos lo mismo son los que luego votan al PP.
La decisión más importante que se tomó el martes pasado fue sin duda la aprobación por parte de PP-UCL, puesto que los demás partidos se opusieron, de una partida extrajudicial de 1.108.000 €. Dicho de otra manera: PP-UCL gastaron toda esa cantidad en 2009 sin estar presupuestada, es decir, no se podía gastar, eran facturas sin consignación presupuestaria. Además no existía el dinero para gastarse todo eso porque las canteras no generaron ingresos sobrantes en 2009. En consecuencia, se trata de facturas sin pagar que se han metido en el presupuesto de 2010, al menos unos 800.000 €, de manera que las concejalías deben este año apretarse el cinturón más todavía porque se les recorta 800 mil € de sus presupuestos. Lo mejor de todo es que se reconoce la deuda pero no existen los 800 mil € para pagar a los proveedores porque según el concejal de Hacienda, Pepe Hernández, los cajones están vacíos. De todo esto se deducen varias cosas: 1. El famoso Plan de Saneamiento era una mentira desde el principio. El PSOE ya lo dijo. Era un requisito para conseguir 2.400.000 € de préstamo bancario. Supuestamente el Plan significaba ser austeros y no gastar lo que no estaba presupuestado. PP-UCL se han reído en la cara de los pinoseros porque nos subieron los impuestos pero ellos no redujeron los gastos. 2. UCL es un partido hipócrita, populista y mentiroso que se cambia de chaqueta de la noche al día. Porque cuando estaba en la oposición criticaba el gasto desmesurado del anterior gobierno y ahora son los que más gastan. Es que según Ramón Cerdá, "es una situación distinta". 3. PP-UCL no tienen ni idea de cómo salir del agujero negro en que han metido al ayuntamiento pero no les preocupa. UCL dice que tomará decisiones de cara a la legislatura que viene, no ahora porque lo importante es "mantener los servicios". En cuanto al PP, su único argumento es preguntar a la oposición "qué haríamos con personal y servicios". Vamos, echar balones fuera, porque el PSOE no está gobernando.
El Pleno del otro día demostró lo que ya sabemos, que UCL dice negro cuando estaba en la oposición y ahora blanco, aunque ya le dedicaremos un artículo especial a UCL. Esta entrada está dedicada al PP y a su ínclito concejal de Urbanismo, José Luis Martínez Lázaro, el cual ha mentido a los pinoseros. Me explico, la chapuza del Bulevar, o también conocido como campo de minas, va a dar para largo porque todavía está por solucionar. De hecho, según Ramón Cerdá, la brigada de obras del ayuntamiento "arreglará" el problema definitivamente. Hace unos meses, Martínez Lázaro juró y perjuró que los arreglos de la pavimentación del Bulevar no le costarían un € al ayuntamiento, que eso corría a cuenta de la chapucera empresa. Pero mira por donde, en el pleno se aprobó una partida de 15 mil € en concepto de material para la reparación del Bulevar, ¡¡¡¡que debe asumir el ayuntamiento!!!! Lo más chocante es que encima esa reparación no sirvió para nada, 15 mil € a la basura. Así que, señor Martínez Lázaro, concejal del PP, piense bien lo que dice antes de hacer afirmaciones categóricas porque luego los errores no los paga usted, los paga el pueblo.
