Gracias por vuestras visitas

Hola, seguidores del blog. Creo que es un buen momento para hacer balance estadístico de este blog desde que se abrió esta ventana para hablar de política y otras cosas relacionadas con Pinoso.
Desde el 27 de julio, día que activé el contador de visitas, hasta el 27 de octubre, es decir, en 3 meses, este blog ha recibido 1.011 visitas y se han visto 2063 páginas.
Además, centrándome en las visitas realizadas desde España, Elda (incluido Pinoso) ocupa el primer lugar con 344 visitas, le sigue Alicante con 299, Gandía con 85, Elche con 45, Valencia con 26, Murcia con 18 y Barcelona con 15, además de otras muchas ciudades de la geografía española que en algún momento pasaron por aquí.
Gracias a todos por acercaros a este rincón. Seguiremos opinando, reflexionando y haciendo oir nuestra voz socialista, ya que de otra forma (Telepinós, Cabeço) aparecemos con cuentagotas.
Gracias también a los colaboradores: Aspasia, el Parnaso, Perea, Raquel; y a los comentaristas habituales y no tan habituales.
Es un blog modesto pero ahí estamos, con más de mil visitas!!!

Errores históricos

Urbanísticamente Pinoso es un desastre. Un pueblo moderno (tenemos sólo 183 años) presenta graves deficiencias en el planeamiento. No podemos escudarnos en que la historia nos dejó un legado insalvable como a otros pueblos (Novelda, Aspe) llenos de callejuelas sin posibilidad de tránsito rodado, aparcamiento, insalubres por no poder pasar las máquinas barredoras, con humedad por ausencia de un bendito rayo de sol. No es el caso. Pinoso no tuvo que ser un pueblo que de apiñara para facilitar la defensa de ataques enemigos. Aquí el enemigo lo teníamos dentro, que es donde mejor está.

Y así podemos ver en la que con toda probabilidad fuera la primera casa de Pinoso (el actual edificio que alberga Cajamurcia, antes Ferretería de Enrique Mira) que no ejerció su soberanía, ya que el Ayuntamiento sobresale de la bajada de la calle del Reloj, provocando que las aguas que bajan alegres por la escalinata choquen de frente con la Casa Consistorial y hagan un reguero buscando la salida hacia el badén, bien por Cánovas del Castillo o por Luis Salinas dibujando una "chicán" que ni en los mejores circuitos de fórmula uno. ¿Se imaginan que la calle del Reloj fuera en línea con Cánovas del Castillo? Por cierto, el bulevar es conocido en los mentideros actuales por la calle de la castañeta, por el ruido de las baldosas (remedo de adoquines) sueltas cuando pasan los coches. Si así fuera desde el badén ser vería una calle majestuosa y no la calle embudo con acceso angosto a la plaza del Ayuntamiento. Y la Torre del Reloj, único monumento de este joven pueblo luciría majestuosa si no se hubieran levantado dos errores históricos, los mazacotes de edificios que flanquean el inicio de la calle Sagasta. ¿Pero es que los alcaldes que firmaron la licencia de obra de estos "truños" vendían los iguales? Propietarios de tales desaguisados históricos han sido concejales a posteriori, e incluso alguno ha querido hablar de estética urbanística desde su puesto de mando. ¡Letal!

Por seguir en el entorno de la plaza del Ayuntamiento, el arranque de la calle de San Roque (actual Maestro Domenech) ha sufrido históricamente la desidia y la prevaricación. ¿Se imaginan desde la Iglesia ver toda la calle 12 de febrero de 1826 prolongada hasta la calle San Roque? Pero el famoso jardín de la casa de don Antonio "el castellà" era particular o privado según si él era el alcalde o le arrebataban la vara, cosa que sucedió en alternancia varias veces a lo largo de su época. Finalmente lo compró el Ayuntamiento, pero para poder recuperar el error histórico todavía queda una finca particular que se intentó permutar, pero las negociaciones no llegaron a buen puerto. Tiempo al tiempo y quizá algún día desde la puerta de mi casa natal pueda ver El Sequé.

Pero otros errores históricos recientes merodean los alrededores. En un afán de darle al callejón algo de anchura a las aceras, cuando se rehabilita la casa de Maestro Domenech, 1 se le hace retranquearse para ganar medio metro a la baldosa. Y meses después se echa al suelo el antiguo garaje de La Noveldense y la esquina donde su ubicó el famoso Bar Bahía y no sólo no se retranquean, sino que el ladrillo caravista con que afean el edificio sobresale de la acera izquierda del callejón que antes medía 20 centrímetros y que se quedó en 15. ¡Pasen y vean!

Y para colmo de males, como el plan general ha tardado tanto en entrar en vigor, tenemos en la calle 12 de febrero edificios de dos plantas y de tres. Y como nunca se ha escrito una línea de como edificar conservando el estilo, pues de todo tenemos, como en botica.

Y esto sólo del centro de pueblo, ya haremos visitas a otros errores históricos, algunos de suculento moje para faltriqueras ávidas.

Los 7 pecados capitales de PP-UCL

Se nos acusa al PSOE de hacer demagogia y manipulación, y la verdad, principiantes parecemos cuando vemos en Telepinós a los auténticos maestros de la demagogia, José Luis Martínez Lázaro (que creo que pedirá durante los cuatro años de legislatura el "voto de confianza") y el inefable Ramón Cerdá (que hace de la política lo que Zaplana al decir: "que el político mire el voto, eso no es malo").

Allá van los 7 pecados capitales de estos dos años y pico de gobierno de derechas:

1. La crisis económica no ha cambiado las malas costumbres de PP-UCL:
Los síntomas de la crisis empezaron a notarse en septiembre de 2007, sin embargo, estos dos partidos realizaron unos presupuestos para 2008 totalmente irreales, previendo unos ingresos extraordinarios de las canteras que nunca llegaron a materializarse. Lejos de enmendar el desaguisado, en los presupuestos de 2009 volvieron a realizar una estimación errónea y excesivamente optimista de lo que se recaudaría de las canteras. Tal como vamos, este año ni siquiera llegaremos al 50% de lo que se previó. ¿Volverán para 2010 a las andadas?

2. PP y UCL dicen una cosa y hacen otra:
Eschuché a Ramón Cerdá decir que el error cometido años atrás fue pedir préstamos sin parar cuando había ingresos suficientes para afrontar inversiones y que por tanto el ayuntamiento no debería haber acudido a los bancos. En cambio, solo hace 2 meses PP y UCL han pedido un préstamo de 2,4 millones de euros para pagar las facturas de 2008, por lo que han elevado la deuda financiera del ayuntamiento a 9 millones de euros. ¿En qué quedamos, Ramón? Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

3. Acuden al pueblo cuando ven las orejas al lobo (=elecciones):
Cuando deberían haberse dirigido al pueblo para explicar la subida de impuestos no lo hicieron, argumentando (Pedro Poveda dixit) que "para qué, no había más alternativas". Ahora Ramón Cerdá abunda en el mismo argumento: "no lo planteamos antes porque nos habrían dicho que no". Eso sí, anuncian a bombo y platillo que los dos partidos, por separado claro, van a explicar la situación a las asociaciones de Pinoso, "para dar la cara, nos interesa la opinión del pueblo". Yo a esta estrategia la llamo "campaña electoral". Empiezan pronto.

4. A la oposición hay que despreciarla por norma:
A finales de julio se reunieron unas 200 personas en la Casa del Vino para conocer de primera mano qué pretendían hacer PP y UCL con los impuestos. A este respecto Ramón Cerdá menospreció el otro día a esas personas al decir que "el tiempo ha demostrado el poder de convocatoria que tienen [los partidos de la oposición]". Pero después, en solo una semana por la premura de tiempo, recogimos 2021 firmas en contra de la subida de impuestos. Esas firmas corrresponden a 2021 pinoseros a los que supongo que Ramón Cerdá no ha escuchado porque dice que "hemos escuchado a las personas normales, no a los que están manipulados". Por tanto, se deduce que cuando los partidos de la oposición intentamos hablar con el pueblo, resulta que manipulamos, si lo hacen ellos, "están explicando e informando".

5. Las soluciones de PP-UCL para salir de la crisis están vacías de contenido:
Las soluciones propuestas en estos días por los partidos que nos gobiernan se comentan por sí solas:
- Pepe Hernández nos aconseja comprar una hucha y poner un euro al día. Por tanto, ahorrar.
- José Luis Martínez Lázaro nos pide un "voto de confianza", cómo no.
- Ramón Cerdá pide "comprensión y colaboración", "desea" que la demanda de mármol vuelva a subir, habla de "racionalizar el gasto", congelar la plantilla del ayuntamiento e incluso realizar un ERE temporal.
- del alcalde José María Amorós, nada se sabe.
En conclusión, nos piden ahorrar pero ellos no lo van a hacer. No lo digo yo, lo dice Ramón Cerdá: "eso de ahorrar es difícil porque el ciudadano te pide servicios". Será por eso que en lo que llevamos de 2009 el ayuntamiento ha generado más de 300.000 € en facturas sin consignación, dicho en otras palabras, han hecho gastos que no estaban incluidos en el presupuesto de 2009. Y la deuda del ayuntamiento en 2009 ya asciende a 1.392.000 €, que corresponde a facturas que no pueden pagar.

6. El diagnóstico de PP y UCL de por qué entramos en crisis es simplista:
A la pregunta en Telepinós de por qué el ayuntamiento no había ahorrado cuando tenía abundantes ingresos, la respuesta de Ramón Cerdá fue: "el ayuntamieto era como el padre, fue demasiado generoso con sus hijos", nos decían, "dáme más porque podéis", y "todos, desde hace años, dábamos dinero".
Recuerdo que cuando se hablaba de que los planes parciales del Churri y la Centenera iban a aprobarse, la asociación Pedra i Fang estuvo recogiendo firmas en contra de la fiebre constructora en la que Pinoso estaba inmerso. Los de UCL les dijeron que la construcción era riqueza para el pueblo, o ¿"es que queríamos volver a la época de los carros y las mulas"?.
¡Qué ricos que somos ahora!, tenemos más de mil viviendas sin vender, la mayoría en una zona que nadie quiere.

7. PP y UCL intentan continuamente manipular la opinión del pueblo:
¿Cómo se puede decir, después de la que ha caído en estos meses con la subida de impuestos, como dijo Ramón Cerdá, que "es una subida que la inmensa mayoría entiende"? Debería explicar que entiende por inmensa mayoría.
Sobre la planta de cogeneración, la verdad, a Ramón Cerdá se le vio el plumero: "siento que me han engañado, nos vendieron un proyecto que supuestamente era beneficioso". "Pero esta empresa no tenía licencia para realizar actividad económica", le dijo el presentador de Telepinós, y Ramón Cerdá dijo, textualmente, "el ayuntamiento miró para otro lado cuando se instaló esa industria". Casualidad, Ramón Cerdá era concejal de industria.
Sobre la empresa "Vivienda y Suelo", que él creó, y que recuerdo que cerró hace nada con una deuda de 700 mil € y cero viviendas construidas, dijo que "se ha cerrado porque no ha hecho nada". "Pero, en 7 años lo habéis permitido", dijo el presentador, y contestó Ramón, "pues sí, se ha permitido, es lo que hay. Se pasa página y ya está".

Pasemos, pues, página.

Más madera

En este caso más agua. Lo digo a propósito de lo que se nos avecina (ah-vecina) al vecindario.
Ante el despropósito de las cuentas deficitarias de la Santa Casa, lo que está al caer, para enguajar (que no lavar) la mancha tesorera, es la privatización del agua potable.
Con esta acción, en la que demostrarán los políticos una vez más su incompetencia, llegará una cantidad de dinero a las arcas para que la sangre -de momento- no llegue al río.
Pero, ¿a cambio de qué? A cambio de que el preciado elemento líquido lo paguemos dos o tres veces por encima de el precio actual. Nos dirán que es que ahora lo estábamos pagando muy barato, al precio de hace veinte años. Pues que lo suban, pero que la gestión se haga desde el Ayuntamiento, no entregando este arma a una u otra desalmada empresa que hará de-sangrar las cuentas del contribuyente por la ineficacia de los privatizadores (políticos).
El primer paso está dado: ya han privatizado la lectura de contadores y la gestión de potabilización (echar cloro, vamos) de los pozos.
Y la pregunta; la gente dice que la plantilla del Ayuntamiento es muy grande, ¿de verdad no hay un trabajador para que se dedique en exclusiva a subir al Paredón, controlar el cloro y a la media hora volver al pueblo, y una calle o dos al día leer los contadores de agua?
Una empresa privada no entregaría la gestión del agua potable a una corporación. ¿Por qué al revés sí? ¿Son mejores gestores los empresarios privados que los políticos? Pues si es así, si privatizando reconocen su incompetencia, váyanse a casa y dejen a otros gestores el gobierno municipal.

Un Cabeço muy interesante

He leído el Cabeço de "septiembre-octubre" con mucha atención, el nº 289. Había cierta expectación por ver los artículos de opinión que aparecerían y la verdad es que no ha defraudado.

Es verdad que habíamos preparado un artículo muy interesante sobre la Casa de Don Pedro y la situación económica del pueblo, que por llegar fuera de tiempo no ha sido incluido, aunque tengo la promesa de que lo será en el próximo número. Dentro de unos días lo publicaré aquí también.

Tras una portada religiosa, nos encontramos con el tradicional artículo del alcalde. José María Amorós dedica la página a explicar el porqué de la subida de impuestos, que achaca a la "extrema dificultad de cuadrar las cuentas municipales", después de la bajada de los ingresos de las canteras de más de 4 millones de euros. Habla de que Pinoso ha vivido una "excelente situación económica" durante muchos años pero que hoy hay que ajustarse a la realidad.

A buenas horas, mangas verdes, porque se ha derrochado sistemáticamente el dinero en Pinoso durante años sin tener en cuenta que gastar es muy fácil, lo que es difícil cuando se gobierna es gestionar un pueblo eficazmente y a la vez ahorrar dinero. El PP, y anteriormente UCL, han creído que gobernaban divinamente este pueblo porque sabían cómo gastar el dinero, hasta el punto que en los últimos 8 años se han volatilizado 64 millones de euros. ¿Dónde están? Mucho de ese dinero está en estómagos bien alimentados que luego sirvieron para conseguir votos.

Lo que no dice el alcalde es que el plan de viabilidad ya no es viable desde el momento en que en el pleno del 29 de septiembre PP y UCL han aprobado una rebaja del 50% en algunos impuestos.
También dice que la opinión de muchos vecinos ha hecho recapacitar al equipo de gobierno, cuando resulta que pasaron olímpicamente del pueblo de Pinoso cuando decidieron la subida días antes de las fiestas. Si no se hubiera producido esta crispación general, no hubieran tocado nada y "palante". De hecho no han tenido en cuenta las alegaciones presentadas por los partidos de la oposición ni tampoco las 2021 firmas presentadas para que no se hiciera efectiva la subida.

Como propósito de enmienda, el alcalde solo dice que es necesario "replantear una nueva forma de administrar la economía municipal para cuando remonte la crisis". Casualidad, palabras idénticas a las que vemos en el artículo de UCL. Ya, los mismos que han derrochado y despilfarrado se pondrán el traje de la responsabilidad y la austeridad. Me suena a chiste.

La página 4 no tiene desperdicio, con este título: "La Casa de Don Pedro será rehabilitada para albergar la biblioteca y el archivo municipal". Qué manera de manipular las palabras, es increíble. No confundan al pueblo, rehabilitar es restaurar un edificio antiguo hasta dejarlo en el estado original. Pero lo que quiere hacer Noelia Rico no es rehabilitar, es demoler y construir de nuevo. La nueva Casa no sería de Don Pedro, sería la Casa de Don X. Parece mentira que se tenga la desfachatez de decir en el artículo que es "un edificio representativo de la arquitectura e historia de nuestro pueblo". Pues, coño, ¡conservénlo, no lo echen abajo!

Después viene el enésimo anuncio de que la Residencia Geriátrica abrirá por fin sus puertas (algún día acertarán, por fuerza), parece que para mayo de 2010, si de una vez por todas lo dotan de mobiliario. Por cierto, al centro podrán acceder los ciudadanos que cumplan los requisitos que exige la Ley de Dependencia hecha por el PSOE, tan "mala" que el gobierno valenciano ningunea y sabotea continuamente.

Me alegra que la asociación de discapacitados de Pinoso, "Iguals i Sense Traves", esté luchando como lo está haciendo para que los nuevos edificios y lugares públicos tengan en cuenta la accesibilidad de este colectivo. Pero me hizo mucha gracia que Noelia Rico, en su comparecencia famosa en la tele con aquel aparejador, dijera que se comprometía a hacer accesible el edificio como atención especial a este colectivo. De nuevo manipulando. Los ciudadanos de Pinoso ya saben que cualquier edificio público debe contemplar en su proyecto, y todos los arquitectos lo saben, la accesibilidad de los discapacitados. Así que, no es que la futura biblioteca de la futura Casa de Don X sea accesible gracias a la concejala de Cultura, sino porque así lo exige la ley.

El PSOE ha presentado un artículo en la página 34 que creíamos necesario, la explicación de por qué queremos cambiar el nombre de esas calles, aportando datos históricos sobre los nombres en cuestión. El motivo, ilustrar principalmente a algunos representantes de PP y UCL, a quienes el contenido de esta moción les sonaba a chino.

Después leo con atención un artículo de opinión en la página 35, "Sants i bons", muy crítico con la labor de los políticos en general, y de Ramón Cerdá y José Luis Martínez Lázaro en particular. Acaba con esta frase: "ja sabem que vostés saben vendre molt bé en les eleccions lo que volen fer, amb molt bones paraules però molt ambigües".

El artículo de la página 36, "Sobre la casa de Don Pedro", no tiene desperdicio, y creo sinceramente que no le sobra ni un punto ni una coma, aunque la redacción diga que ha habido insultos. Yo no los he visto, María Jesús Vidal Deltell define simplemente lo que es la ignorancia y la incultura de la concejala de Cultura. Por cierto, la autora ha tenido que escribir un excelente escrito en pinosodigital ("Cada cosa con su nombre") protestando por el añadido de la "nota de la redacción" donde se viene a decir que ella ha ofendido e insultado. Recomiendo su lectura.

Finalmente, la guinda: el artículo de Ramón Cerdá titulado "Es momento de propuestas, no de demagogia". Hombre, el político más demagógico de Pinoso denunciando la demagogia de la oposición. Ya en el título uno se siente tentado a sonreir maliciosamente. Después de disculparse con la asociación "Iguals i sense Traves" por aquella actitud chulesca que él achaca a "malentendidos", pasa a hablar del tema estrella, la crisis.

Resulta que la situación catastrófica que vive Pinoso es culpa de la poca colaboración de la oposición, acusa con el dedo principalmente a Vicente Rico, alcalde durante dos años, diciendo que él también ha derrochado y que por tanto no tiene autoridad moral. Vamos, algo así como que todos hemos metido la mano en la bolsa.

Las ideas de UCL brillan por su ausencia, así que poco me podía esperar cuando desgrana Ramón las "soluciones de UCL", a saber, y resumido para que se entienda: hemos tenido mucha pasta, hemos atado los perros con longanizas, pero cometimos un error, no guardar para las vacas flacas, así que, cuando esto mejore, ahorraremos y crearemos puestos de trabajo. Bien!!!!!!! Eso es tener las ideas claras.

Me guardo las mejores partes para el final, con frases que no tienen desperdicio: "los años de escasez, conscientes de que algún día llegarían; pero no creíamos que tan pronto". Eso se llama previsión política. Y la otra frase con la que me entra la risa tonta: "los ciudadanos nos han hecho reflexionar y comprender...hemos escuchado a los ciudadanos y puesto que estamos a su servicio, hemos actuado en consecuencia". Pero, ¿a qué ciudadanos? ¿A los de la Agenda 21? ah no, que dijo Pedro Poveda que para qué si no había alternativas. Probablemente Ramón, a los únicos que has escuchado son a los que en estos meses te habrán dicho que te vayas olvidando de su voto.

Falco dixit.

El can-can del agua

EL CAN-CAN DEL AGUA

En este pueblo y me imagino que en otros, dar el can-can es ponerse pesado, dar por saco hasta conseguir que al otro le duela la cabeza de tanto repetir lo mismo.

Che, desde hace un tiempo acá, ¿se han dado cuenta que no dan el can-can los del P.P. con el tema del agua? Pues ya era hora, porque mira que se han puesto impertinentes años y años y han conseguido réditos electorales a base de ser cansinos con el trasvase del líquido elemento.

Más o menos desde que la recesión ha bloqueado el tema de la construcción, se ha dejado de aleccionar a los cargos políticos de derechas para que machaconamente un día y otro den el can-can del agua.

Yo recuerdo que hace un par de años, incluso después de haber llovido a mares en un comienzo de otoño como este, poner la radio en el diario matinal y salir el presidente de Murcia diciendo que había llovido, pero que el campo necesitaba el trasvase por encima de todo.

Y yo siempre me pregunté: ¿en los ocho años de gobierno de Aznar no dio tiempo para hacer el trasvase, ni tan solo de hacer un tramo? Y siempre me contesté: el P.P. no tenía claro el trasvase, pero le vino muy bien la derogación de un proyecto para hacer una oposición que solo los ignorantes podían respaldar con sus manifestaciones y sus salidas de tono.

Y ni la Comisión Europea estaba dispuesta a apoyar la faraónica obra, y lo que es más fuerte, ni los del can-can se atrevían a decirle al agricultor a qué precio podría salirle el metro cúbico de agua trasvasada.

Para finalizar recordaré un comentario que hicimos a raíz de una manifestación que se iba a hacer en Valencia en apoyo al trasvase del Ebro, donde se ponía a disposición de la ciudadanía autobuses y autobuses para ir a dar el can-can a la capital del Turia. Y yo dije: si no hace falta tanto autobús, los que tienen que ir a Valencia no son los agricultores sino los promotores y los de Pinoso caben en un coche. Y mi interlocutor dijo: pues es verdad, pero...

Javier Monzó

El PP apuesta por la "copia"

Imma Garrigós ha escrito este artículo de opinión sobre la intención del PP de derribar la Casa de Don Pedro para hacer una fachada "idéntica" a la original. Vamos que el PP apuesta por destruir el patrimonio. ¡Qué bien!

Este es el artículo, muy interesante:

IGNORÀNCIA CULTURAL I PATRIMONIAL

Acabe de veure a Telepinós l’entrevista que s’estava realitzant a la regidora de Cultura Noelia Rico i l’aparellador municipal (de qui no recorde el nom), sobre el tema de la casa de D. Pedro.

Estic indignada d’haver escoltat el que he escoltat, a qui pretenen enganyar? Però qui es pensen que som els pinosers, idiotes? Potser sí, d’altra manera no hauríem consentit que destruiren el patrimoni local de la manera que ho han fet durant els últims anys.

Parlen d’un projecte de biblioteca, arxiu i casa de cultura. Molt bé, ningú discuteix les normes de seguretat ni l’accessibilitat, de fet açò ha de ser essencial en un edifici públic. Intenten vendre’ns la moto com si açò fos idea d’ells: “fem accessible aquest edifici públic a tot el món i respectem les normes legals establertes de seguretat”, evidentment d’altra manera no es podria dur endavant el projecte. Però aquí parlem de conservar el patrimoni, no de reproduir-lo, i per a fer açò sols cal voluntat. Sí, voluntat política i dels tècnics especialistes, però ha quedat ben clar durant l’entrevista que de voluntat n’hi ha poca. Primer, l’aparellador en qüestió defensa l’enderroc de la casa, perquè evidentment a ell, fer de nou la casa li provocarà menys mals de cap, serà més fàcil en definitiva. Si ha de preocupar-se de com solucionar la conservació no sols dels paviments, la fusteria, les reixes (que diuen que conservaran), etc., etc., etc., ha de treballar més, i açò vol dir no sols ser productiu pel seu treball (que sent funcionari de l’ajuntament es paga amb els impostos de tots els contribuents), sinó fer un servei al poble per al qual treballa. Què pensarien vostes si escoltaren: l’Alhambra de Granada o el Palau de la Generalitat a València, o bé la Llotja també a la mateixa ciutat està molt deteriorada, es molt complicat restaurar-la perquè a banda de necessitar molts diners per a fer-ho suposa un gran treball de recerca no sols de professionals en arquitectura, restauradors, etc. que s’han de pagar, així que millor tombar-la a terra i fer-ne una de nou, això sí, tal qual era l’original! Però quina vergonya, parlem de patrimoni o de Terra Mítica? No cal que aneu a Atenes a veure les cariàtids, podeu fer-ho a Benidorm, són iguals!

Després està la regidora d’inCultura, perquè ella mateixa ha dit repetides vegades durant l’entrevista que no sap res, aleshores que fa a l’Ajuntament? Ah sí, tenir un sou de gairebé 2200 € al mes durant 4 anys sense fer res. Doncs si no sap, o bé que no es presente o que es deixe aconsellar per tècnics i professionals en la matèria.

Realment si tots els polítics, els arquitectes i aparelladors de tots els ajuntaments pensaren com els que tenim al Pinós, fa anys que ens hauríem quedat sense patrimoni a tot l’Estat.

Per favor, Sra. Regidora i Sr. aparellador, han de fer com qualsevol ciutadà de a peu quan es vol fer una casa, visitar-ne i veure’n moltes. Sols així aconseguim fer-nos una idea del que volem i del que no. Sols així podem aprendre dels errors i dels encerts dels altres. Però sols amb voluntat podem conservar el poc patrimoni que ens queda en aquest poble. Visiten les obres de l’antic Hotel Palas d’Alacant o d’altres edificis del centre històric de la capital (Arxiu Municipal o Centre 14, al C/ Llauradors), han estat tombats per dins i conservada la façana i eren molts més antics i presentarien molts més problemes que la casa de D. Pedro. Hi havia voluntat de conservar la història, no de recrear-la.

Primer s’han de conscienciar d’una cosa: no és el mateix la còpia que l’original. No és el mateix una reproducció que un diamant.

Immaculada Garrigós i Albert

Llicenciada en Història

¿Adiós a la Casa de Don Pedro?

De un tiempo a esta parte todo lo que sale del Ayuntamiento mas bien parece salido de una casa de locos, y cada nueva actuación del equipo de gobierno PP-UCL supera a la anterior en desvergüenza e ignorancia.
Al sainete de los impuestos, que ya veremos si en el pleno del próximo 29 de septiembre siguen con la subida inicialmente propuesta, aplican la anunciada reducción de la subida o véte a saber (por cierto, las alegaciones que presentó el PSOE y los demás grupos de la oposición serán tenidas en cuenta en dicho pleno, además de las firmas); a la chapuza del ascensor, o a la consabida del "excelente pavimentado" del Bulevar y adyacentes (todavía no ha dimitido nadie por esto), se añade otro episodio más que evidencia, no solo la improvisación y el despropósito en el que están instalados PP y UCL desde que asumieron el "gobierno" de Pinoso en 2007, sino la ignorancia supina, la nula sensibilidad por nuestra identidad cultural y la tozudez del Partido Popular.
Me explico, aunque imagino que algunos ya habrán visitado la página de pinosodigital: existía un consenso inicial en llevar la biblioteca y el archivo municipal a la Casa de Don Pedro, un edificio histórico emblemático del patrimonio arquitectónico de Pinoso que se recuperaría para un uso cultural. Pero resulta que el proyecto de la nueva biblioteca no prevé la restauración y conservación de elementos significativos del edificio (entiéndase fachada, decoración interna, etc.) sino la DEMOLICIÓN de la casa para construir un nuevo edificio sobre el solar.
El PSOE y los demás partidos de la oposición ya han presentado un escrito de protesta ante esta aberración que algunos quieren perpetrar.
¿A qué "lúcida" mente se le ha ocurrido semejante atentado contra el patrimonio arquitectónico de Pinoso? Lógicamente a los que no tienen ni idea de lo que es la cultura y cómo se construye la identidad cultural de un pueblo, sí, exactamente, a los miembros del Partido Popular (parece que los de UCL, por una vez, han aplicado la razón y se niegan) ,"responsables" de esta barbaridad, la concejala de Cultura, Noelia Rico, y José Luis Martínez Lázaro, concejal de Urbanismo. ¿Razones de estas mentes lúcidas? Que el edificio tiene humedad y los técnicos no se responsabilizan del futuro deterioro del inmueble.
¡¡¡¡Señores del PP, por favor, váyanse a Italia, por ejemplo, y cuenten cuántos edificios más antiguos que la Casa de Don Pedro han sido restaurados en todos los cascos antiguos de las ciudades italianas!!!!. Creo que esos edificios todavía siguen en pie y en buen estado, y los hay del siglo XIV, XV, XVI, etc.
Aquí, en España, no solo no restauramos y conservamos, sino que destruimos, que sale más barato. Somos la hostia, con perdón. Estoy cansado de que el Partido Popular siga destruyendo el patrimonio arquitectónico, lingüístico e histórico de nuestro pueblo.
¿"L'encant de ser poble"? Me río.
Si la Casa de Don Pedro se convierte en historia por culpa de estos impresentables, entonces Pinoso habrá perdido parte de su identidad cultural, y un pueblo sin identidad cultural no es nada.

Carta abierta a los socialistas de Pinoso

Hoy se abre un curso político en Pinoso que promete ser muy intenso. Tenemos mucho trabajo por delante y contamos contigo para realizarlo. Nos gustaría que pusieras tu granito de arena para que en un futuro cercano Pinoso pueda tener un gobierno de izquierdas. La travesía es larga y dura pero si la hacemos juntos llegaremos a buen puerto.
Hace un tiempo escribí esta reflexión que hoy hago pública en este blog:

"Me siento orgulloso de ser militante del Partido Socialista Obrero Español, un partido que defino como de izquierda, socialista y demócrata. Me siento orgulloso de defender sus ideas, su programa y todo lo que históricamente este partido ha sido en la reciente historia de España. El PSOE luchó desde su fundación por Pablo Iglesias en 1879 por el bienestar de los obreros, que sufrían la explotación de la burguesía industrial durante las primeras décadas del siglo XX; después luchó para defender la República y a su gobierno legítimo en la guerra civil contra los generales golpistas (1936-1939); luchó por el fin de la dictadura de Franco y el advenimiento de la democracia, y en los años 80 luchó por el progreso económico de una España que partía con retraso pero que aspiraba a integrarse plenamente en la Europa democrática.

El PSOE, por tanto, aunque ha cometido errores, ha sido siempre un partido luchador, que ha defendido los derechos de los más desfavorecidos, y que ha tenido siempre en las palabras progreso e igualdad social su santo y seña. Este partido, que tanto luchó en el siglo XX, seguirá luchando en el siglo XXI porque los retos a los que se enfrentará serán igual de importantes.

El PSOE luchará por ampliar los derechos de los ciudadanos, luchará por acabar con la violencia de género y con la discriminación por razón de sexo, apostará por el laicismo, por una completa separación de Iglesia y Estado, por una educación pública de calidad, luchará por restituir la memoria de los represaliados durante la Guerra Civil y la Dictadura franquista porque es de justicia histórica y no “ganas de remover el pasado” (como siempre dice el PP); luchará siempre por los jóvenes, para que tengan oportunidades de futuro; por los ancianos, intentando mejorar su calidad de vida y su poder adquisitivo; por los trabajadores, que han hecho posible con su esfuerzo y entrega “el milagro económico” en España desde el fin de la Dictadura; por los discapacitados que requieren una especial atención, con una Ley de Dependencia que a los dirigentes valencianos del PP les “cuesta” tanto desarrollar; por los homosexuales, a los que se ha discriminado por su orientación sexual durante años considerándolos ciudadanos de segunda por la derecha española; y por tantos otros...

Por todo eso luchamos y lucharemos, porque somos de izquierdas y debemos sentir como propias las injusticias sociales. Y tú, si compartes estas ideas, quiero que sepas que contamos contigo."

¿Qué le ocurrre al pueblo de Pinoso?

En ocasiones me formulo preguntas al observar a los ciudadanos de este pueblo y de tantos otros, cómo critican sin cesar a los políticos, a los funcionarios, y a todos los que se mueven, trabajan y viven de la casa grande que es "EL AYUNTAMIENTO", pero cuando les dices, "si no estáis de acuerdo, denunciad"- , ¡NO!, "cómo voy a denunciar, si denuncio tengo que poner mi nombre en un documento, firmar, y además todos sabrán quién soy, y eso no me gusta, prefiero que ese trámite lo hagan otros y así yo me beneficiaré pero no me mojaré".

Esto es lo que ocurre generalmente en todas partes, así somos los seres humanos, damos por sentado que todo lo que tenemos y disfrutamos desde que nacemos en un hospital público, cuando estamos enfermos, sea a nivel de un simple resfriado o de una enfermedad crónica, lo tenemos cubierto por la Sanidad Pública, algo impensable en nuestro país hace solo 33 años.

Por otro lado, tenemos a nuestros hijos en guarderías, escuelas y universidades públicas (educación pública), unas infraestructuras como carreteras, vías ferroviarias, aeropuertos, puertos, canalización de agua potable a nuestros domicilios, alumbrado eléctrico, depuradoras de aguas residuales, recogida de basuras, y tantos y tantos servicios que por estar tan integrados en nuestra vida cotidiana, no valoramos en su justa medida. Ni siquiera nos planteamos cómo sería nuestro devenir diario si alguno de los servicios enunciados, por cualquier circunstancia, dejaran de funcionar uno, dos o varios días. ¿Qué ocurriría?

Por eso, aunque defiendo que los políticos en una democracia como la que disfrutamos en estos momentos son necesarios, para representarnos en el parlamento estatal, en nuestra Comunidad, en los Ayuntamientos y también en el Parlamento Europeo, pienso que deben ser personas comprometidas tanto con sus ideas políticas como con los ciudadanos a los que representan, pero además, deben ser honestos, y si deciden dedicar una parte de sus vidas a este oficio, hacerlo sin engaños a la ciudadanía, administrando los recursos que son de todos, recaudados en los impuestos para el bien común, con la máxima diligencia y de la misma forma que lo harían, si se tratara de administrar los recursos en sus propias casas, sin despilfarros y rentabilizando al máximo los mismos; valorando en cada momento los pros y los contras, antes de tomar una decisión y también pensando en las distintas sensibilidades existentes, porque cuando se llega al poder y se gobierna hay que hacerlo para todos, para los que ganan y para los que pierden, pues eso es lo que nos da la dimensión del buen político.

Por esta razón, y después de los últimos acontecimientos y declaraciones ocurridos y visualizados a través de la televisión partidista y partidaria de este pueblo, Pinoso, manifiesto mi opinión con relación a las personas del equipo de gobierno de mi ayuntamiento, que bajo mi punto de vista de políticos tienen bien poco, buscan su paga cada fin de mes, con su demagogia desmesurada y su falta de respeto a la oposición, atreviéndose a decir que deberían agradecer que les dejaran utilizar el espacio público de la Casa del Vino para realizar una convocatoria a los ciudadanos para explicar sus punto de vista.

¿Qué se han creído? Los espacios públicos del pueblo son del pueblo y no únicamente de los partidos que hoy están en el poder. Dado que se están manteniendo con los fondos recaudados por el ayuntamiento y proceden de los impuestos de todos. Por esta razón considero injusto que la oposición disponga de tan poco tiempo en los espacios televisivos y que las pocas declaraciones que realizan se vean únicamente una vez, mientras que las de los miembros del equipo de gobierno sean repetidas hasta la saciedad, claro que es una forma de calar a la sociedad para conseguir votos, por medio de estas prácticas.

¿Es España un estado aconfesional?

Vaya por delante que la opinión que aquí se expone es la de Falco. Es muy probable que muchos no estéis de acuerdo, por lo moderado de mi postura, o por ser muy radical, pero es en la confrontación de ideas donde uno se enriquece.
La pregunta que planteo parece una pregunta retórica puesto que así lo proclama la Constitución española de 1978, España es un estado aconfesional. Sin embargo, hoy leo un artículo en El País muy interesante: "Llegó la hora del laicismo", es su título, pero el subtítulo es todavía mejor, "La nueva ley de religión es la ocasión para proclamar la laicidad pendiente del Estado y poner fin a la confesionalidad encubierta".

Efectivamente, España es aconfesional en la letra pero confesional en la realidad, puesto que el catolicismo tiene una presencia bastante preeminente en el Estado, en las administraciones locales, en la educación. Por tanto, ¿se puede avanzar más en las relaciones Estado-iglesias? Sí, queda mucho camino por recorrer para considerar a España un estado totalmente laico. Creo que el PSOE ha sido muy tímido en este tema puesto que en su relación con la iglesia católica española ha buscado no ofender ni soliviantar demasiado a las masas católicas para no perder votos. Creo que en este tema no valen las medias tintas, Manuel Azaña lo tenía muy claro, él era un anticlerical empedernido que consideraba que la Iglesia Católica era tan culpable de los males de España como el caciquismo y el latifundismo.
Todo esto viene a cuento porque el PSOE se está planteando una reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar más en la laicidad del Estado, pero aunque la iglesia católica se ha puesto nerviosa, mucho me temo que la reforma volverá a quedarse corta. La laicidad del estado no se consigue solo eliminando los crucifijos de las escuelas, eso es un gesto para la galería. Hay que tocar la cartera, como se suele decir, un Estado no puede financiar a ninguna iglesia, por mucho que la católica haya tenido un protagonismo esencial en la historia de España, porque el Estado no representa a los católicos sino a los ciudadanos, son los ciudadanos los que construyen la "ciudad-estado". Y el PSOE, y esto me ha dolido a título particular, que quede claro, negoció y concedió a la iglesia católica un nuevo sistema de financiación que es incluso más lucrativo para la Conferencia Episcopal que el anterior.
Por cierto, la Conferencia Episcopal dice que a ellos la reforma de la ley religiosa no les afectaría "en absoluto" porque se rigen por el Concordato con la Santa Sede de 1979. Es decir, que la Constitución se la pasan por los bajos de la sotana. Los obispos dicen que la reforma sería "un acto de prepotencia", un paso más del "laicismo intransigente" (de intransigencia mejor que no hable la Iglesia Católica), "cristofobia" y "anticlericalismo rancio". Son muchos los ejemplos en los que se ve el miedo que tienen los obispos por perder su fuente de financiación.
¿Por qué los representantes del gobierno deben participar en las ceremonias católicas? Me parece un recuerdo del nacionalcatolicismo. Y por gobierno, entiéndase central, autonómico o local. Si participan en las ceremonias católicas, también deberían hacerlo en las judías, protestantes, islámicas, etc. Mejor en ninguna.
El gobierno del PSOE debe tener el suficiente coraje para afrontar una reforma en profundidad que me parece fundamental, ¿lo tendrá?.
Les dejo con una frase del "inquisidor", el cardenal Antonio María Rouco, presidente de la Conferencia Episcopal: "Si la reforma implica que los católicos no pudieran jurar sus cargos ante un crucifijo, no sería aceptable. El crucifijo pertenece a la historia y a la cultura de España. Siempre hay minorías que se ofenden por todo, pero la presencia del crucifijo es masiva en todos los pueblos, así que o se destruye España para quitarlos, o cierran los ojos".
Ahora resulta que si desaparecen los crucifijos, se destruye España. Lo dicho, el nacionalcatolicismo sigue vigente.

Un poema

Me ha llegado al correo de este blog un poema de Pedro Vidal que no me resisto a publicar aquí. Creo que el sentido de la crítica que transmite la poesía es bien claro pero dejo a los lectores que lo interpreten a su gusto.

Cuando en ti pienso

me pongo a temblar,

pues no sé cuantos trajes,

con intereses,

aún tendré que pagar.

¡Qué suerte tener amigos

valorados en un huevo…

o más!

La tela te regalan,

otra tela se llevan…

y en paz.

En este cambio pierde y paga,

el de siempre,

y aquí no pasa “na”.

Ante tales maravillas,

muchos hay que, asombrados,

aplauden a rabiar,

sin caer en la cuenta que,

mientras unos van trajeados,

ellos quedan, cual borregos…

esquilados.

Y es que el refrán ya lo explica:

“sarna con gusto, no pica”.

Y a más abundamiento

seguimos instalados

en supina ignorancia

gritando como antaño…

¡Vivan las “caenas” ¡

Y todos tan contentos.

Pero sigamos.

Recuerdo con tristeza

a quien por una gallina robar

la justicia vino a regalar

en sentencia firme y segura

traje a rayas de tela burda.

Aquí y ahora la cosa va

de tela fina de verdad,

fina cuando la poner

y más fina cuando la quitar.

Por todo lo relatado

y si justicia es ciega según dicen,

sorda y sin olfato yo añado.

Sorda por no escuchar

el silencioso clamor popular.

Sin olfato por no haber olido

lo que apesta… por podrido.

¡Hay San José bendito ¡

¡Hay Virgencita del Pilar¡

Cuándo nos vamos a librar

de las gentes de domingo a misa

y entre semana… a ordeñar.

Y a chupar, chupar y chupar,

de la teta, claro está…

sin parar.

Este aprendiz de poeta,

desde la pinosera Herrada,

os manda con simpatía

este simulacro de poesía.

No hay en ella interés oculto

ni encierra intención aviesa.

A modo de divertimento, solo trato,

de haceros sonreír un rato.

Pedro.

Los caciques

No es difícil imaginar que mientras disfrutábamos de la obra de teatro representada por Taules Teatre el pasado domingo, titulada "Los caciques", muchos realizarían sin mucho esfuerzo paralelismos con la situación actual del ayuntamiento de Pinoso.
Esto viene a cuento porque en el diario Información de hoy aparece una noticia que podría sorprenderme pero no es así, se titula "El alcalde incumple su compromiso y tramita el aumento de impuestos". En el artículo se dice que el Ayuntamiento ha publicado en el BOP con fecha de 4 de agosto la escandalosa subida de impuestos acordada en el pleno del 14 de julio.
Eso significa que el anuncio estrella del alcalde en el pleno del 28 de julio, el de la "bajada de la subida", que sus pregoneros Ramón Cerdá y José Luis Martínez se encargaron de vocear, no fue más que un anuncio para desactivar la campaña de recogida de firmas que estaba llevando el PSOE y los demás grupos de la oposición. Dije que solo era una declaración de intenciones, pues lo que va a misa, por ahora, es la subida propuesta en el primer pleno de entre un 80 % y un 150 % de los impuestos y tasas municipales para 2010.
El PSOE y los demás grupos de la oposición presentaron alegaciones el 30 de julio, junto con 2021 firmas de pinoseros contrarios a la subida. El PSOE hizo bien porque mientras no se apruebe el anuncio hecho por el alcalde, todo sigue igual... de mal.
Ahora me viene a la mente esa frase tan populista del pregonero Ramón Cerdá, que debió recibir un mensaje divino y dijo "he escuchado al pueblo y el pueblo me pide que rectifiquemos y que bajemos los impuestos". Lo dijo con cara de santo, como el que pasaba por ahí pero no ha hecho nada malo.
Caciquismo y populismo, dos males de la política que todavía en el siglo XXI darían para otra comedia como la de Arniches cuando reflejó la España de la primera mitad del siglo XX.

¡2021 gracias!

Hoy jueves, los concejales de los tres partidos de la oposición, BLOC, PSD y PSOE, han hecho entrega de 2021 firmas de pinoseros que están en contra de la subida de impuestos. Me consta que muchos no han podido firmar pero es que debían entregarse antes de que comenzasen las fiestas y el período vacacional. De hecho, el esfuerzo por parte del encargado de recoger las firmas en representación de la plataforma ciudadana ha sido enorme puesto que estamos hablando de solo 6 días.

Toca felicitar a los pinoseros puesto que se demuestra que el pueblo de Pinoso ha manifestado su malestar hacia el equipo de gobierno y que los partidos de la oposición no han manipulado a nadie. Las más de 2 mil firmas reflejan la libre voluntad de los pinoseros de manifestarse en contra de lo que les parece una actuación desproporcionada por parte de PP y UCL. Imagino que estos dos partidos no intentarán infravalorar estas firmas.
La insuficiente marcha atrás del equipo de gobierno anunciada por el alcalde, a saber, una reducción del 50 % en la subida de impuestos, no es más que un parche para desactivar el malestar latente que hay en el pueblo, pero la subida sigue vigente, fue aprobada en un pleno; el anuncio del alcalde es una declaración de intenciones que deberá debatirse después de las vacaciones.
El equipo de gobierno pensaba que no habría tiempo de reacción entre el anuncio de la subida de impuestos y las vacaciones, apenas 15 días, y que luego el enfado se disiparía. El pueblo de Pinoso les ha dicho con esas más de 2 mil firmas que no se les trate de tontos.
Por cierto, respecto al pleno del otro día y a la comparecencia posterior de Ramón Cerdá y José Luis Martínez quería puntualizar algunas cosas que se dijeron. Ramón Cerdá dijo que a la Casa del Vino fueron personas sin saber quién convocaba la reunión. Este señor se piensa que los pinoseros no saben leer ni escuhar la radio y que son ignorantes. También dijo que él solo escucha a la "gente de bien" y no a los que manipulan. Supongo que él considera "gente de bien" a los que le votan y personas de no fiar a los que no le votan. Él sí es un manipulador, puesto que apareció en la tele como una víctima de la situación, con una cara de compungido y preocupado por lo que han ido manifestado los pinoseros, cuando él es uno de los culpables de la mala gestión del ayuntamiento en los últimos años. Por cierto, todavía no se ha disculpado por lo que dijo en la asamblea de la asociación de discapacitados, ni creo que lo haga.
José Luis Martínez manifestó un estado de nerviosismo fuera de lo normal, atacando a la oposición como si ésta fuera la culpable de la situación grave en la que nos encontramos, entonando un "mea culpa" más falso que Judas y aludiendo a que en 2011 los ciudadanos emitirán su juicio (está muy preocupado por las elecciones). Dijo que el PSOE, aunque solo nombró a José Perea y se olvidó de Elisa Santiago, no sé por qué, tiene criterio, pero no ha colaborado en nada y que en general a la oposición le falta seriedad y rigor.
La actitud del equipo de gobierno, que a pesar de la bajada de ingresos patrimoniales durante este año, ha seguido gastando sin miramientos, sí que demuestra poca seriedad, y ahora que las cosas vienen mal dadas, vienen los nervios y los ataques a la oposición.
Les recuerdo que el papel del PSOE es fiscalizar la gestión que hace el equipo de gobierno, por eso está en la oposición, y continuará haciéndolo.

¿Y quiénes son estos?

En el pleno ordinario del pasado 28 de julio se votó la moción presentada por el PSOE sobre la Ley de Memoria Histórica. El resultado fue una de cal y otra de arena puesto que Franco ha dejado de ser hijo adoptivo de Pinoso 69 años después de su nombramiento, pero BLOC, PP y UCL votaron en contra del cambio de nombre en las calles dedicadas a personas vinculadas con el bando franquista.
Para Juan Carlos Navarro, concejal del BLOC, el problema estaba en que no estaba de acuerdo con los nombres propuestos -Pedro Solbes, Enrique Tierno Galván, Clara Campoamor, Joan Fuster, José Marhuenda Prats y Maxi Banegas-, puesto que eso sería politizar las calles cuando hay pinoseros que podrían merecer una calle. Pedía finalmente un debate más tranquilo para consensuar los nuevos nombres.
EL PSD, en boca de su concejal Vicente Rico, se abstuvo porque tampoco estaba de acuerdo con los nombres propuestos, salvo el de Pedro Solbes, aunque sí con retirar los vestigios de la guerra civil y el franquismo, y pedía un debate como Juan Carlos.
La derecha votó en contra con argumentos que, la verdad, no me sorprendieron en absoluto:
- Ramón Cerdá, de UCL, dijo que "los nombres que hay están bien", y en todo caso si hay calles nuevas, entonces consensuar los nuevos nombres. Vamos, que no se toca nada.
La impresión que me produjo es que no tenía ni idea de quiénes hablábamos y que le importaba un pimiento la moción en general. De hecho dijo que desconocía lo de Franco.
- José Luis Martínez Lázaro, del PP, fue más allá al manifestar que "el debate no está en la calle", que "esto hiere sensibilidades y traslada el malestar al pueblo". Por cierto, a los concejales del PP los nombres que pedimos que se retiren les sonaban a chino.

Bien, tengo que decir que el PSOE volverá a presentar la moción para cambiar el nombre de las calles Sánchez Mazas, Comandante Castejón, Ruiz de Alda, Capitán Haya, 28 de Marzo y Pedro Martínez, en septiembre, ya que si hemos esperado casi 40 años de democracia, no es problema esperar poco más de un mes.
El PSOE negociará sin ninguna imposición los nuevos nombres con los demás grupos políticos, eso no es un problema, pero no cejará en su empeño hasta que estos personajes sean retirados del callejero de Pinoso.
Al señor Ramón Cerdá le digo que esos nombres no están bien, a no ser que vea bien que se honre a un fundador de un partido fascista antidemocrático como Falange Española (Sánchez Mazas), a militares del bando franquista que además de hacer la guerra participaron en la represión de civiles republicanos (Comandante Castejón), a un alcalde de Pinoso de filiación falangista que nunca fue votado por los pinoseros, como Pedro Martínez.
Al señor José Luis Martínez le digo también que para el PP el debate nunca estará en la calle porque ellos no tienen heridas que cerrar. Se preocupa más por no herir sensibilidades de algunos pinoseros, ¿no sé si tendrán algún parentesco familiar con los personajes antes mencionados o es que el parentesco es mas bien ideológico?
Debería entender que hay pinoseros a los que les hiere ver que este pueblo honra a fascistas cuyo mérito fue ayudar a implantar una larga dictadura donde las libertades fueron eliminadas. Creo que este pueblo debería honrar a personas que lucharon por la libertad, no a personas que lucharon para eliminarla.
A PP y UCL estas cosas no les importan, son tonterías de las que no se debería hablar. Se deduce de sus posturas que si Pinoso honra a quienes ayudaron a eliminar la libertad durante casi 40 años (1939-1975), "esos nombres están bien".

PP y UCL se ríen de los ciudadanos

El otro día vi parte de la comparecencia de José Hernández, concejal de Hacienda, del PP, y Pedro Poveda, de UCL, en Telepinós, y también he leído la entrevista que Pinoso Digital hace a José Hernández. De todo lo visto y escuchado me gustaría hacer unas cuantas reflexiones:

1. La Agenda 21 es una pérdida de tiempo para PP y UCL.
Esto es lo que se desprende de las declaraciones de Pedro Poveda ya que a la pregunta de por qué no se había convocado la Agenda 21 respondió: "para qué íbamos a convocarla, no había alternativas donde elegir".
Ahí se nota lo que les importa la opinión de los ciudadanos, absolutamente nada.
Pero a los ciudadanos sí les importa lo que está pasando y una muestra fue el éxito en la convocatoria de ayer en la Casa del Vino en la que se opinó, debatió y se hicieron propuestas.

2. Según Pedro Poveda, la oposición sólo hace demagogia.
Bien, Pepe Hernández acaba de reconocer en una entrevista que la deuda del Ayuntamiento con las entidades financieras es de 9 millones de euros, y que el tope de endeudamiento del ayuntamiento es de 11 millones. Señor Poveda, a ver si queda claro: la crisis no es la culpable de la situación de quiebra del ayuntamiento, es el factor desencadenante, pero los síntomas del desastre económico ya se notaban desde hace tiempo por la política de gasto desenfrenado y lujos, y ustedes, que son los que ahora gobiernan, no han hecho nada por evitar el descalabro. Han demostrado incompetencia. No tiren balones fuera.

3. PP y UCL dicen que la oposición no hace propuestas, sólo critica.
Eso es faltar a la verdad, en 2006 el PSOE presentó un plan de viabilidad de las finanzas del ayuntamiento que preveía un ahorro de dinero considerable, y entonces todavía estábamos en época de bonanza. El PSOE ya hablaba en ese momento de despilfarro y falta de previsión.
Que la oposición haga crítica de la labor de gobierno forma parte de su trabajo, siempre que sea una crítica constructiva, lo que no va a hacer el PSOE es apoyar unas medidas improvisadas que no se creen ellos mismos y que les exigía el Gobierno para poder obtener otro crédito más con el que afrontar las facturas sin consignación y otros gastos del 2008 y las nóminas de las 240 personas empleadas en el Ayuntamiento. Cuando se hagan estos pagos, ¿qué, de dónde sacamos más dinero? La gallina de los huevos de oro (léase canteras) no da más de sí.

4. Reconoce Pepe Hernández que con esta subida no se cubren los gastos de los servicios.
Ya está bien de mantener servicios deficitarios, hay que cambiar la forma de gestionar los recursos públicos. Si el sistema no funciona y solo genera déficit, cambiemos el sistema.

5. Los políticos no pueden estar por encima del bien y del mal.
Como bien apuntan los responsables de UGT y CCOO, en un pueblo de poco más de 7 mil habitantes, de los 13 concejales, hay 7 con dedicación exclusiva, 2 con dedicación parcial y 6 personas de confianza.
¿Por qué no dejamos que el supuesto trabajo que hace el personal de confianza lo hagan los técnicos que ya tiene el Ayuntamiento? Los técnicos están mejor preparados. ¿Hace falta que tantos concejales estén liberados?
Creo que hay que cambiar la mentalidad de los políticos en Pinoso.

Los pinoseros pagarán el despilfarro del Ayuntamiento

El pasado martes 14 de julio, el PP y su socio de gobierno en el ayuntamiento de Pinoso, UCL, tomaron una drástica decisión que afecta a todos los pinoseros, a saber, subir los impuestos municipales entre un 80 y un 150%.
¿Por qué? Porque el Ministerio de Hacienda exigía la presentación de un "Plan de Saneamiento" de las arcas municipales hasta 2015, como requisito para obtener un crédito de 2,4 millones de euros que el ayuntamiento necesitaba urgentemente para afrontar los pagos pendientes que tiene. Lo único que les importaba era obtener el crédito, lo del plan de saneamiento son fuegos de artificio que ni si quiera van a cumplir, y si no, tiempo al tiempo. De hecho, el concejal de Hacienda dijo que a pesar de la subida, se continuará generando déficit en el mantenimiento de los servicios.

Yo asistí a aquel pleno y los razonamientos de PP y UCL eran de patio de colegio, "que las canteras no dan lo que daban y hay que apretarse el cinturón" (Pepe Hernández, concejal de Hacienda del PP que ha disfrutado hasta ahora de dos sueldos), "que es una situación que nos ha tocado vivir y es lo que hay" "y que se viene gastando desde hace 15 años" (Ramón Cerdá, portavoz de UCL), y una joyita de José Luis Martínez Lázaro, concejal de Urbanismo del PP: "la unión de PP y UCL es lo mejor que le ha podido pasar a Pinoso, para sacarlo de la crisis la cual está provocada por Zapatero". Toma ya, resulta que desde el año 2000 el ayuntamiento de Pinoso ha despilfarrado 64 millones de euros provenientes del canon de las canteras, y que a día de hoy tiene una deuda financiera de 11 millones de euros, ¡¡¡y es culpa de Zapatero!!! éste José Luis es un lince como analista.
Hay un artículo de opinión muy bueno en pinosodigital de Jesús Berenguer, titulado "La culpa es de los pagafantas", que les recomiendo, no tiene desperdicio.
Resulta que PP y UCL, en lo peor de la crisis, nos está diciendo a los pinoseros que la mala gestión y el despilfarro descontrolado del ayuntamiento la tenemos que pagar nosotros. Y no sólo eso, que no van bajarse sus sueldos ni tampoco van a despedir a su personal de confianza (el concejal de Urbanismo dijo de su hermano que era muy necesario), un gasto que supone al año 500 mil euros.

Ellos no se van a apretar el cinturón y el compromiso de ser responsables con el dinero público van a ser palabras que se las lleva el viento, porque con este crédito concedido ya les digo yo que continuará el nivel de gasto como hasta ahora y volverá a generarse una situación de quiebra como la que tenemos actualmente.
El panorama que se nos presenta en este momento es el de un ayuntamiento endeudado hasta las cejas, cuyo equipo de gobierno, PP-UCL, demuestra cada día una total incompetencia al no acometer un verdadero plan de saneamiento que empiece por reducir gastos innecesarios y prescindibles.
Aún estoy esperando a que salgan a sus medios de comunicación afines a explicar esta subida de impuestos tan desproporcionada.

Un pueblo con demasiadas barreras

La Asociación de Discapacitados de Pinoso, "Iguals i Sense Traves", ha elaborado un dossier con algunas de las principales barreras arquitectónicas y urbanísticas que hay en Pinoso, que dificultan el normal desarrollo de la vida diaria de estos ciudadanos. El dossier, acompañado de fotos ilustrativas, ha sido entregado a los responsables del Ayuntamiento, así como al PSOE de manos de la presidenta de la Asociación, Lucía . En él se deja constancia de:
- esquinas sin rampa de acceso
- la dificultad de acceder a lugares de uso frecuente como un banco o comercios que no han adaptado su entrada.
- aceras que no están adaptadas con una rampa de acceso, aunque el comercio si lo esté.
- estrechez de las aceras (Casa de Cultura)
- imposibilidad de acceder a la segunda planta del ayuntamiento porque no tiene ascensor, mientras que a la planta baja debe hacerse por una entrada lateral.
- la chapuza del ascensor de la Casa de Cultura, que no cumple con las medidas reglamentarias que exige la ley para la cabida de una silla de ruedas de un adulto.
- el Pabellón Enrique Tierno Galván tiene rampa de acceso pero luego hay un escalón en la entrada. Además, dentro del recinto no hay acceso a las gradas ni a las pistas.
Estas son algunas de las barreras arquitectónicas que un discapacitado con movilidad reducida se encuentra cada día en este pueblo. Hay muchas más, la más llamativa sin duda es que el Centro de Salud no tiene puerta con sensor, con lo que es difícil abrir la puerta a los que deben entrar con silla de ruedas.
Hay mucho trabajo por hacer y los responsables del Ayuntamiento, en especial el concejal de Obras y Servicios Sociales, Ramón Cerdá, debe ponerse las pilas ya, no cuando estemos en período de elecciones.
El dossier completo podéis leerlo en la página web de la asociación: igualsisensetraves.com
Por cierto, la Asociación ha realizado un escrito denunciando la actitud despectiva de este concejal durante la celebración de la asamblea del pasado 10 de julio. El artículo se publicó en La Verdad del domingo 19 de julio pero aparece hoy miércoles 22 en pinosodigital.

El PSOE de Pinoso pide la retirada del título de "hijo adoptivo" otorgado a Franco

La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Pinoso, Elisa Santiago Tortosa, ha presentado una moción que deberá ser debatida y votada en el próximo pleno del día 28 de julio, en el que el PSOE, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, pide la retirada de los honores concecidos a Franco por Pinoso el 1 de abril de 1940, así como el cambio del nombre de algunas calles que honran a militares del bando franquista durante la guerra civil, como Ruiz de Alda, Comandante Castejón y Capitán Haya, al ideólogo de Falange, Sánchez Mazas, al día en el que las tropas del general Franco entraron en Madrid (28 de marzo de 1939), y a un alcalde falangista de Pinoso, Pedro Martínez.

Éste es el texto íntegro de la moción:

MOCION SOBRE LA LEY DE MEMORIA HISTORICA

"Elisa Santiago Tortosa, portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Pinoso, ante el Pleno del mismo presenta la siguiente moción para su debate y aprobación.

Han transcurrido más de 70 años desde el final de la Guerra Civil española y la Constitución de la que los españoles nos dotamos en la Transición y que ha venido organizando la actividad, la participación y la convivencia política de los españoles tiene más de 30 años de vigencia. Ha transcurrido un tiempo más que prudencial para que la sociedad española pueda ir superando sin ningún tipo de traumas los últimos vestigios de aquel enfrentamiento fratricida que padecimos.

Con la promulgación de la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica, el Gobierno de España y las Cortes Generales pretenden este objetivo último, la superación de la contienda, la recuperación de la dignidad para todas las victimas de aquel conflicto, la otorgación de derechos para aquellos que no se les había reconocido hasta la fecha y la eliminación de todas las menciones conmemorativas de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión de la dictadura.

En Pinoso, quedan restos de esas menciones en los nombres de algunas de las calles de nuestro municipio y en el nombramiento de hijo adoptivo de Pinoso del General Franco, realizado por acuerdo de la Comisión Gestora del Ayuntamiento de Pinoso el día 1 de Abril de 1.940.-

Así pues, para dar debido cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 15 – 1 de la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Pinoso la adopción de los siguientes acuerdos:

1º Que las calles de la villa de Pinoso denominadas Sánchez Mazas, Comandante Castejón, Ruiz de Alda, Capitán Haya, Veintiocho de Marzo y Pedro Martínez cambien de denominación y su nombre sea sustituido por los de Pedro Solbes, Joan Fuster, Enrique Tierno Galván, José Marhuenda Prats, Maxi Banegas, Clara Campoamor o Carrer Puntxó. Los nombres propuestos para ser retirados de las denominaciones de las calles son los de personas claramente vinculadas a la sublevación militar, a la guerra civil, a la represión de la dictadura y la fecha es la conmemoración de la ocupación militar de Pinoso por las tropas sublevadas.- Los propuestos para la nueva denominación de las calles son los de tres pinoseros ilustres, Pedro Solbes, Maxi Banegas y José Marhuenda Prats, un escritor egregio de las letras valencianas, Joan Fuster, un político muy vinculado a Pinoso, Tierno Galván, una diputada nacional que consiguió el derecho de voto para las mujeres, Clara Campoamor y el nombre tradicional de la Calle Pedro Martinez que era Carrer Puntxó.

2º Que le sea retirado el nombramiento de hijo adoptivo de Pinoso al general sublevado en armas contra el gobierno legitimo de la República, Francisco Franco y cualquier otro título honorifico que, desde este Ayuntamiento, le haya sido concedido a esta misma persona o a cualquier otra vinculada con la rebelión militar, la guerra civil o la represión de la dictadura."

Espero que el equipo de gobierno apoye esta moción que no es más que un acto de justicia histórica.

Fascismo en el siglo XXI

Hace un par de días todos los grupos políticos representados en el Ayuntamiento de Madrid, incluido el PP, tomaron una decisión que hace justicia, a saber, retiraron todos los honores que la ciudad de Madrid había concedido al dictador Francisco Franco. Me alegré enormemente, aunque esta decisión podía haber llegado hace muchos años, nunca es tarde.
Son ya cuatro gatos los nostálgicos del franquismo, gracias a Dios, pero todavía, en el 2009, alguno utiliza la libertad de expresión que nunca hubo durante la dictadura para criticar esa decisión democrática que califica de "afrenta injustificada", declarar su "lealtad a Francisco Franco", decir que la dictadura fue un "período de paz constructivo y eficiente", y que los promotores de la moción (los partidos de izquierda) son los "herederos de los fusilamientos de Paracuellos". Este personaje anacrónico, llamado Utrera Molina, fue ministro de Vivienda con Franco, además de ministro secretario del movimiento.

Además de mentir, este señor, libremente, critica una ley aprobada por el Parlamento porque estamos en una democracia, aunque lo que él añora es la dictadura. Es triste que personajes de esta calaña todavía tengan voz en un periódico de prestigio como ABC, donde se publicó este artículo.
¿Se puede utilizar la libertad de expresión para defender a un dictador que protagonizó una de las etapas más negras de la historia de España?