Gracias por vuestras visitas

Hola, seguidores del blog. Creo que es un buen momento para hacer balance estadístico de este blog desde que se abrió esta ventana para hablar de política y otras cosas relacionadas con Pinoso.
Desde el 27 de julio, día que activé el contador de visitas, hasta el 27 de octubre, es decir, en 3 meses, este blog ha recibido 1.011 visitas y se han visto 2063 páginas.
Además, centrándome en las visitas realizadas desde España, Elda (incluido Pinoso) ocupa el primer lugar con 344 visitas, le sigue Alicante con 299, Gandía con 85, Elche con 45, Valencia con 26, Murcia con 18 y Barcelona con 15, además de otras muchas ciudades de la geografía española que en algún momento pasaron por aquí.
Gracias a todos por acercaros a este rincón. Seguiremos opinando, reflexionando y haciendo oir nuestra voz socialista, ya que de otra forma (Telepinós, Cabeço) aparecemos con cuentagotas.
Gracias también a los colaboradores: Aspasia, el Parnaso, Perea, Raquel; y a los comentaristas habituales y no tan habituales.
Es un blog modesto pero ahí estamos, con más de mil visitas!!!

Errores históricos

Urbanísticamente Pinoso es un desastre. Un pueblo moderno (tenemos sólo 183 años) presenta graves deficiencias en el planeamiento. No podemos escudarnos en que la historia nos dejó un legado insalvable como a otros pueblos (Novelda, Aspe) llenos de callejuelas sin posibilidad de tránsito rodado, aparcamiento, insalubres por no poder pasar las máquinas barredoras, con humedad por ausencia de un bendito rayo de sol. No es el caso. Pinoso no tuvo que ser un pueblo que de apiñara para facilitar la defensa de ataques enemigos. Aquí el enemigo lo teníamos dentro, que es donde mejor está.

Y así podemos ver en la que con toda probabilidad fuera la primera casa de Pinoso (el actual edificio que alberga Cajamurcia, antes Ferretería de Enrique Mira) que no ejerció su soberanía, ya que el Ayuntamiento sobresale de la bajada de la calle del Reloj, provocando que las aguas que bajan alegres por la escalinata choquen de frente con la Casa Consistorial y hagan un reguero buscando la salida hacia el badén, bien por Cánovas del Castillo o por Luis Salinas dibujando una "chicán" que ni en los mejores circuitos de fórmula uno. ¿Se imaginan que la calle del Reloj fuera en línea con Cánovas del Castillo? Por cierto, el bulevar es conocido en los mentideros actuales por la calle de la castañeta, por el ruido de las baldosas (remedo de adoquines) sueltas cuando pasan los coches. Si así fuera desde el badén ser vería una calle majestuosa y no la calle embudo con acceso angosto a la plaza del Ayuntamiento. Y la Torre del Reloj, único monumento de este joven pueblo luciría majestuosa si no se hubieran levantado dos errores históricos, los mazacotes de edificios que flanquean el inicio de la calle Sagasta. ¿Pero es que los alcaldes que firmaron la licencia de obra de estos "truños" vendían los iguales? Propietarios de tales desaguisados históricos han sido concejales a posteriori, e incluso alguno ha querido hablar de estética urbanística desde su puesto de mando. ¡Letal!

Por seguir en el entorno de la plaza del Ayuntamiento, el arranque de la calle de San Roque (actual Maestro Domenech) ha sufrido históricamente la desidia y la prevaricación. ¿Se imaginan desde la Iglesia ver toda la calle 12 de febrero de 1826 prolongada hasta la calle San Roque? Pero el famoso jardín de la casa de don Antonio "el castellà" era particular o privado según si él era el alcalde o le arrebataban la vara, cosa que sucedió en alternancia varias veces a lo largo de su época. Finalmente lo compró el Ayuntamiento, pero para poder recuperar el error histórico todavía queda una finca particular que se intentó permutar, pero las negociaciones no llegaron a buen puerto. Tiempo al tiempo y quizá algún día desde la puerta de mi casa natal pueda ver El Sequé.

Pero otros errores históricos recientes merodean los alrededores. En un afán de darle al callejón algo de anchura a las aceras, cuando se rehabilita la casa de Maestro Domenech, 1 se le hace retranquearse para ganar medio metro a la baldosa. Y meses después se echa al suelo el antiguo garaje de La Noveldense y la esquina donde su ubicó el famoso Bar Bahía y no sólo no se retranquean, sino que el ladrillo caravista con que afean el edificio sobresale de la acera izquierda del callejón que antes medía 20 centrímetros y que se quedó en 15. ¡Pasen y vean!

Y para colmo de males, como el plan general ha tardado tanto en entrar en vigor, tenemos en la calle 12 de febrero edificios de dos plantas y de tres. Y como nunca se ha escrito una línea de como edificar conservando el estilo, pues de todo tenemos, como en botica.

Y esto sólo del centro de pueblo, ya haremos visitas a otros errores históricos, algunos de suculento moje para faltriqueras ávidas.

Los 7 pecados capitales de PP-UCL

Se nos acusa al PSOE de hacer demagogia y manipulación, y la verdad, principiantes parecemos cuando vemos en Telepinós a los auténticos maestros de la demagogia, José Luis Martínez Lázaro (que creo que pedirá durante los cuatro años de legislatura el "voto de confianza") y el inefable Ramón Cerdá (que hace de la política lo que Zaplana al decir: "que el político mire el voto, eso no es malo").

Allá van los 7 pecados capitales de estos dos años y pico de gobierno de derechas:

1. La crisis económica no ha cambiado las malas costumbres de PP-UCL:
Los síntomas de la crisis empezaron a notarse en septiembre de 2007, sin embargo, estos dos partidos realizaron unos presupuestos para 2008 totalmente irreales, previendo unos ingresos extraordinarios de las canteras que nunca llegaron a materializarse. Lejos de enmendar el desaguisado, en los presupuestos de 2009 volvieron a realizar una estimación errónea y excesivamente optimista de lo que se recaudaría de las canteras. Tal como vamos, este año ni siquiera llegaremos al 50% de lo que se previó. ¿Volverán para 2010 a las andadas?

2. PP y UCL dicen una cosa y hacen otra:
Eschuché a Ramón Cerdá decir que el error cometido años atrás fue pedir préstamos sin parar cuando había ingresos suficientes para afrontar inversiones y que por tanto el ayuntamiento no debería haber acudido a los bancos. En cambio, solo hace 2 meses PP y UCL han pedido un préstamo de 2,4 millones de euros para pagar las facturas de 2008, por lo que han elevado la deuda financiera del ayuntamiento a 9 millones de euros. ¿En qué quedamos, Ramón? Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

3. Acuden al pueblo cuando ven las orejas al lobo (=elecciones):
Cuando deberían haberse dirigido al pueblo para explicar la subida de impuestos no lo hicieron, argumentando (Pedro Poveda dixit) que "para qué, no había más alternativas". Ahora Ramón Cerdá abunda en el mismo argumento: "no lo planteamos antes porque nos habrían dicho que no". Eso sí, anuncian a bombo y platillo que los dos partidos, por separado claro, van a explicar la situación a las asociaciones de Pinoso, "para dar la cara, nos interesa la opinión del pueblo". Yo a esta estrategia la llamo "campaña electoral". Empiezan pronto.

4. A la oposición hay que despreciarla por norma:
A finales de julio se reunieron unas 200 personas en la Casa del Vino para conocer de primera mano qué pretendían hacer PP y UCL con los impuestos. A este respecto Ramón Cerdá menospreció el otro día a esas personas al decir que "el tiempo ha demostrado el poder de convocatoria que tienen [los partidos de la oposición]". Pero después, en solo una semana por la premura de tiempo, recogimos 2021 firmas en contra de la subida de impuestos. Esas firmas corrresponden a 2021 pinoseros a los que supongo que Ramón Cerdá no ha escuchado porque dice que "hemos escuchado a las personas normales, no a los que están manipulados". Por tanto, se deduce que cuando los partidos de la oposición intentamos hablar con el pueblo, resulta que manipulamos, si lo hacen ellos, "están explicando e informando".

5. Las soluciones de PP-UCL para salir de la crisis están vacías de contenido:
Las soluciones propuestas en estos días por los partidos que nos gobiernan se comentan por sí solas:
- Pepe Hernández nos aconseja comprar una hucha y poner un euro al día. Por tanto, ahorrar.
- José Luis Martínez Lázaro nos pide un "voto de confianza", cómo no.
- Ramón Cerdá pide "comprensión y colaboración", "desea" que la demanda de mármol vuelva a subir, habla de "racionalizar el gasto", congelar la plantilla del ayuntamiento e incluso realizar un ERE temporal.
- del alcalde José María Amorós, nada se sabe.
En conclusión, nos piden ahorrar pero ellos no lo van a hacer. No lo digo yo, lo dice Ramón Cerdá: "eso de ahorrar es difícil porque el ciudadano te pide servicios". Será por eso que en lo que llevamos de 2009 el ayuntamiento ha generado más de 300.000 € en facturas sin consignación, dicho en otras palabras, han hecho gastos que no estaban incluidos en el presupuesto de 2009. Y la deuda del ayuntamiento en 2009 ya asciende a 1.392.000 €, que corresponde a facturas que no pueden pagar.

6. El diagnóstico de PP y UCL de por qué entramos en crisis es simplista:
A la pregunta en Telepinós de por qué el ayuntamiento no había ahorrado cuando tenía abundantes ingresos, la respuesta de Ramón Cerdá fue: "el ayuntamieto era como el padre, fue demasiado generoso con sus hijos", nos decían, "dáme más porque podéis", y "todos, desde hace años, dábamos dinero".
Recuerdo que cuando se hablaba de que los planes parciales del Churri y la Centenera iban a aprobarse, la asociación Pedra i Fang estuvo recogiendo firmas en contra de la fiebre constructora en la que Pinoso estaba inmerso. Los de UCL les dijeron que la construcción era riqueza para el pueblo, o ¿"es que queríamos volver a la época de los carros y las mulas"?.
¡Qué ricos que somos ahora!, tenemos más de mil viviendas sin vender, la mayoría en una zona que nadie quiere.

7. PP y UCL intentan continuamente manipular la opinión del pueblo:
¿Cómo se puede decir, después de la que ha caído en estos meses con la subida de impuestos, como dijo Ramón Cerdá, que "es una subida que la inmensa mayoría entiende"? Debería explicar que entiende por inmensa mayoría.
Sobre la planta de cogeneración, la verdad, a Ramón Cerdá se le vio el plumero: "siento que me han engañado, nos vendieron un proyecto que supuestamente era beneficioso". "Pero esta empresa no tenía licencia para realizar actividad económica", le dijo el presentador de Telepinós, y Ramón Cerdá dijo, textualmente, "el ayuntamiento miró para otro lado cuando se instaló esa industria". Casualidad, Ramón Cerdá era concejal de industria.
Sobre la empresa "Vivienda y Suelo", que él creó, y que recuerdo que cerró hace nada con una deuda de 700 mil € y cero viviendas construidas, dijo que "se ha cerrado porque no ha hecho nada". "Pero, en 7 años lo habéis permitido", dijo el presentador, y contestó Ramón, "pues sí, se ha permitido, es lo que hay. Se pasa página y ya está".

Pasemos, pues, página.

Más madera

En este caso más agua. Lo digo a propósito de lo que se nos avecina (ah-vecina) al vecindario.
Ante el despropósito de las cuentas deficitarias de la Santa Casa, lo que está al caer, para enguajar (que no lavar) la mancha tesorera, es la privatización del agua potable.
Con esta acción, en la que demostrarán los políticos una vez más su incompetencia, llegará una cantidad de dinero a las arcas para que la sangre -de momento- no llegue al río.
Pero, ¿a cambio de qué? A cambio de que el preciado elemento líquido lo paguemos dos o tres veces por encima de el precio actual. Nos dirán que es que ahora lo estábamos pagando muy barato, al precio de hace veinte años. Pues que lo suban, pero que la gestión se haga desde el Ayuntamiento, no entregando este arma a una u otra desalmada empresa que hará de-sangrar las cuentas del contribuyente por la ineficacia de los privatizadores (políticos).
El primer paso está dado: ya han privatizado la lectura de contadores y la gestión de potabilización (echar cloro, vamos) de los pozos.
Y la pregunta; la gente dice que la plantilla del Ayuntamiento es muy grande, ¿de verdad no hay un trabajador para que se dedique en exclusiva a subir al Paredón, controlar el cloro y a la media hora volver al pueblo, y una calle o dos al día leer los contadores de agua?
Una empresa privada no entregaría la gestión del agua potable a una corporación. ¿Por qué al revés sí? ¿Son mejores gestores los empresarios privados que los políticos? Pues si es así, si privatizando reconocen su incompetencia, váyanse a casa y dejen a otros gestores el gobierno municipal.

Un Cabeço muy interesante

He leído el Cabeço de "septiembre-octubre" con mucha atención, el nº 289. Había cierta expectación por ver los artículos de opinión que aparecerían y la verdad es que no ha defraudado.

Es verdad que habíamos preparado un artículo muy interesante sobre la Casa de Don Pedro y la situación económica del pueblo, que por llegar fuera de tiempo no ha sido incluido, aunque tengo la promesa de que lo será en el próximo número. Dentro de unos días lo publicaré aquí también.

Tras una portada religiosa, nos encontramos con el tradicional artículo del alcalde. José María Amorós dedica la página a explicar el porqué de la subida de impuestos, que achaca a la "extrema dificultad de cuadrar las cuentas municipales", después de la bajada de los ingresos de las canteras de más de 4 millones de euros. Habla de que Pinoso ha vivido una "excelente situación económica" durante muchos años pero que hoy hay que ajustarse a la realidad.

A buenas horas, mangas verdes, porque se ha derrochado sistemáticamente el dinero en Pinoso durante años sin tener en cuenta que gastar es muy fácil, lo que es difícil cuando se gobierna es gestionar un pueblo eficazmente y a la vez ahorrar dinero. El PP, y anteriormente UCL, han creído que gobernaban divinamente este pueblo porque sabían cómo gastar el dinero, hasta el punto que en los últimos 8 años se han volatilizado 64 millones de euros. ¿Dónde están? Mucho de ese dinero está en estómagos bien alimentados que luego sirvieron para conseguir votos.

Lo que no dice el alcalde es que el plan de viabilidad ya no es viable desde el momento en que en el pleno del 29 de septiembre PP y UCL han aprobado una rebaja del 50% en algunos impuestos.
También dice que la opinión de muchos vecinos ha hecho recapacitar al equipo de gobierno, cuando resulta que pasaron olímpicamente del pueblo de Pinoso cuando decidieron la subida días antes de las fiestas. Si no se hubiera producido esta crispación general, no hubieran tocado nada y "palante". De hecho no han tenido en cuenta las alegaciones presentadas por los partidos de la oposición ni tampoco las 2021 firmas presentadas para que no se hiciera efectiva la subida.

Como propósito de enmienda, el alcalde solo dice que es necesario "replantear una nueva forma de administrar la economía municipal para cuando remonte la crisis". Casualidad, palabras idénticas a las que vemos en el artículo de UCL. Ya, los mismos que han derrochado y despilfarrado se pondrán el traje de la responsabilidad y la austeridad. Me suena a chiste.

La página 4 no tiene desperdicio, con este título: "La Casa de Don Pedro será rehabilitada para albergar la biblioteca y el archivo municipal". Qué manera de manipular las palabras, es increíble. No confundan al pueblo, rehabilitar es restaurar un edificio antiguo hasta dejarlo en el estado original. Pero lo que quiere hacer Noelia Rico no es rehabilitar, es demoler y construir de nuevo. La nueva Casa no sería de Don Pedro, sería la Casa de Don X. Parece mentira que se tenga la desfachatez de decir en el artículo que es "un edificio representativo de la arquitectura e historia de nuestro pueblo". Pues, coño, ¡conservénlo, no lo echen abajo!

Después viene el enésimo anuncio de que la Residencia Geriátrica abrirá por fin sus puertas (algún día acertarán, por fuerza), parece que para mayo de 2010, si de una vez por todas lo dotan de mobiliario. Por cierto, al centro podrán acceder los ciudadanos que cumplan los requisitos que exige la Ley de Dependencia hecha por el PSOE, tan "mala" que el gobierno valenciano ningunea y sabotea continuamente.

Me alegra que la asociación de discapacitados de Pinoso, "Iguals i Sense Traves", esté luchando como lo está haciendo para que los nuevos edificios y lugares públicos tengan en cuenta la accesibilidad de este colectivo. Pero me hizo mucha gracia que Noelia Rico, en su comparecencia famosa en la tele con aquel aparejador, dijera que se comprometía a hacer accesible el edificio como atención especial a este colectivo. De nuevo manipulando. Los ciudadanos de Pinoso ya saben que cualquier edificio público debe contemplar en su proyecto, y todos los arquitectos lo saben, la accesibilidad de los discapacitados. Así que, no es que la futura biblioteca de la futura Casa de Don X sea accesible gracias a la concejala de Cultura, sino porque así lo exige la ley.

El PSOE ha presentado un artículo en la página 34 que creíamos necesario, la explicación de por qué queremos cambiar el nombre de esas calles, aportando datos históricos sobre los nombres en cuestión. El motivo, ilustrar principalmente a algunos representantes de PP y UCL, a quienes el contenido de esta moción les sonaba a chino.

Después leo con atención un artículo de opinión en la página 35, "Sants i bons", muy crítico con la labor de los políticos en general, y de Ramón Cerdá y José Luis Martínez Lázaro en particular. Acaba con esta frase: "ja sabem que vostés saben vendre molt bé en les eleccions lo que volen fer, amb molt bones paraules però molt ambigües".

El artículo de la página 36, "Sobre la casa de Don Pedro", no tiene desperdicio, y creo sinceramente que no le sobra ni un punto ni una coma, aunque la redacción diga que ha habido insultos. Yo no los he visto, María Jesús Vidal Deltell define simplemente lo que es la ignorancia y la incultura de la concejala de Cultura. Por cierto, la autora ha tenido que escribir un excelente escrito en pinosodigital ("Cada cosa con su nombre") protestando por el añadido de la "nota de la redacción" donde se viene a decir que ella ha ofendido e insultado. Recomiendo su lectura.

Finalmente, la guinda: el artículo de Ramón Cerdá titulado "Es momento de propuestas, no de demagogia". Hombre, el político más demagógico de Pinoso denunciando la demagogia de la oposición. Ya en el título uno se siente tentado a sonreir maliciosamente. Después de disculparse con la asociación "Iguals i sense Traves" por aquella actitud chulesca que él achaca a "malentendidos", pasa a hablar del tema estrella, la crisis.

Resulta que la situación catastrófica que vive Pinoso es culpa de la poca colaboración de la oposición, acusa con el dedo principalmente a Vicente Rico, alcalde durante dos años, diciendo que él también ha derrochado y que por tanto no tiene autoridad moral. Vamos, algo así como que todos hemos metido la mano en la bolsa.

Las ideas de UCL brillan por su ausencia, así que poco me podía esperar cuando desgrana Ramón las "soluciones de UCL", a saber, y resumido para que se entienda: hemos tenido mucha pasta, hemos atado los perros con longanizas, pero cometimos un error, no guardar para las vacas flacas, así que, cuando esto mejore, ahorraremos y crearemos puestos de trabajo. Bien!!!!!!! Eso es tener las ideas claras.

Me guardo las mejores partes para el final, con frases que no tienen desperdicio: "los años de escasez, conscientes de que algún día llegarían; pero no creíamos que tan pronto". Eso se llama previsión política. Y la otra frase con la que me entra la risa tonta: "los ciudadanos nos han hecho reflexionar y comprender...hemos escuchado a los ciudadanos y puesto que estamos a su servicio, hemos actuado en consecuencia". Pero, ¿a qué ciudadanos? ¿A los de la Agenda 21? ah no, que dijo Pedro Poveda que para qué si no había alternativas. Probablemente Ramón, a los únicos que has escuchado son a los que en estos meses te habrán dicho que te vayas olvidando de su voto.

Falco dixit.