Hola a todos, esta semana hay muchas cosas que contar, a veces se acumula el trabajo (resumen de nuestra excursión a Elche para ver a Zapatero, la revista, el maratoniano pleno de ayer y sus consecuencias que ya iremos desgranando...).
Empiezo con el análisis de la revista El Cabeço que viene cargada porque resume las noticias de tres meses, marzo, abril y mayo. La crisis. Es mi opinión, pero creo que debería cobrarse por la revista, aunque sea un precio simbólico de 1 €, nadie se va a arruinar y la revista seguiría igual de demandada que hasta ahora. Probablemente no solucione la deuda que el ayuntamiento tiene con la imprenta pero por lo menos algo es algo.
Curiosamente, las primeras páginas van dedicadas a las obras que se van acabando y que están a punto de ser inauguradas (tanatorio, obra del Plan E de Zapatero que se inaugura mañana jueves a las 20:45 de la tarde) o ya lo han sido. Digamos que toca decir: "mirad lo que estamos haciendo" (con el dinero del gobierno central o del autonómico -dinero fantasma- porque no tienen 1 €), y a un año de las elecciones. Precisamente el nuevo parque Gravina (foto página 3) ha quedado bastante bien, todo hay que decirlo, excepto por la infame, horrorosa, sucia y fea fuente (llamada por otros abrevadero de caballos) que colocaron. El lumbreras que la diseñó se quedó a gusto. Por otro lado, la enésima pavimentación del Bulevar... eso sí que corre a cuenta de los pinoseros, por mucho que Martínez Lázaro dijera: "no nos costará ni un euro".
Lo de la Tourist Info no acabo de explicármelo. Pongo un ejemplo: imaginad que un turista va a uno de los restaurantes del centro a comer, y luego quiere dar una vuelta por el pueblo y pregunta por la oficina de información turística y le dicen que no está en el centro sino a las afueras del pueblo, que debe coger el coche y luego volver. Eso es Pinoso.
Me sorprende la brevedad del artículo del alcalde, supongo que no hay mucho que decir porque la situación es la que hay, pero si se lee entre líneas: "Y con los ingresos de los nuevos impuestos tampoco es suficiente", "la deuda que se genere este año quedará en reserva" (madre mía, la que nos espera para el futuro).
Leo también que por fin se han dado cuenta que el Badén está hecho un asco y que hay que rehabilitarlo. Supongo, igual es mucho suponer, que lo harán con idea, y que las aceras serán de 1,20 m, no se dejará aparcar coches en un lateral, no se pondrán postes en la acera, y no se tocarán los árboles. Ya veremos.
Sobre el proyecto para rehabilitar el antiguo depósito de Santa Catalina, ojalá se haga, pero sinceramente, huele a "proyecto electoralista bonito de UCL (aunque no hay dinero y que se den cuenta después de las elecciones").
Después de la sección "fiestas" (Villazgo, carnavales, Semana Santa, Trobada), entramos en lo jugoso, la de "Opinión". El artículo del PSOE va encaminado a explicar las medidas del gobierno de Zapatero frente a la crisis, es un tema general, lo sabemos, pero creemos que era necesario en este momento. En cuanto al artículo de Ramón Cerdá, de UCL, pues más de lo mismo, que si la oposición solo hace "demagogia" e "intoxica", que no aportamos nada y solo criticamos; y que ellos son serios y responsables (aunque han generado una deuda de 1,5 millones de € en 2009, y UCL pasa de las advertencias de moderar el gasto del concejal de Hacienda).
Eso sí, señor Ramón Cerdá, su partido gobierna en coalición y aún no conozco ni sus ideas ni sus proyectos, y queda un año para que acabe la legislatura. Por otro lado, por muy bonito que quiera pintar las relaciones PP-UCL, que no se dejen engañar los pinoseros, hay nervios y tensión en el ambiente del equipo de gobierno.
Sobre el artículo de Iván Román, sin comentarios. Si sus ideas son extraídas de Libertad Digital (como él mismo apunta), debería enviar el currículum a la FAES, seguro que lo admiten. Sobre el artículo de Juan Francisco Alfaro, veo que la tiene tomada con el concejal de Industria, José Manuel Martínez Amorós, parece ser que éste no se dejó engañar por algunos especuladores que querían hacer negocio a costa del ayuntamiento. Eso me han contado.
Comentario final: ¿por qué un artículo para un tal Erol Beker y su fundación? Explicación bienintencionada: un jardín de Pinoso llevará su nombre; interpretación maligna: un señor X tiene una colección privada que quiere que un ayuntamiento Y le asegure y coloque en un museo, en éste se enchufará a la señorita Z.
Empiezo con el análisis de la revista El Cabeço que viene cargada porque resume las noticias de tres meses, marzo, abril y mayo. La crisis. Es mi opinión, pero creo que debería cobrarse por la revista, aunque sea un precio simbólico de 1 €, nadie se va a arruinar y la revista seguiría igual de demandada que hasta ahora. Probablemente no solucione la deuda que el ayuntamiento tiene con la imprenta pero por lo menos algo es algo.
Curiosamente, las primeras páginas van dedicadas a las obras que se van acabando y que están a punto de ser inauguradas (tanatorio, obra del Plan E de Zapatero que se inaugura mañana jueves a las 20:45 de la tarde) o ya lo han sido. Digamos que toca decir: "mirad lo que estamos haciendo" (con el dinero del gobierno central o del autonómico -dinero fantasma- porque no tienen 1 €), y a un año de las elecciones. Precisamente el nuevo parque Gravina (foto página 3) ha quedado bastante bien, todo hay que decirlo, excepto por la infame, horrorosa, sucia y fea fuente (llamada por otros abrevadero de caballos) que colocaron. El lumbreras que la diseñó se quedó a gusto. Por otro lado, la enésima pavimentación del Bulevar... eso sí que corre a cuenta de los pinoseros, por mucho que Martínez Lázaro dijera: "no nos costará ni un euro".
Lo de la Tourist Info no acabo de explicármelo. Pongo un ejemplo: imaginad que un turista va a uno de los restaurantes del centro a comer, y luego quiere dar una vuelta por el pueblo y pregunta por la oficina de información turística y le dicen que no está en el centro sino a las afueras del pueblo, que debe coger el coche y luego volver. Eso es Pinoso.
Me sorprende la brevedad del artículo del alcalde, supongo que no hay mucho que decir porque la situación es la que hay, pero si se lee entre líneas: "Y con los ingresos de los nuevos impuestos tampoco es suficiente", "la deuda que se genere este año quedará en reserva" (madre mía, la que nos espera para el futuro).
Leo también que por fin se han dado cuenta que el Badén está hecho un asco y que hay que rehabilitarlo. Supongo, igual es mucho suponer, que lo harán con idea, y que las aceras serán de 1,20 m, no se dejará aparcar coches en un lateral, no se pondrán postes en la acera, y no se tocarán los árboles. Ya veremos.
Sobre el proyecto para rehabilitar el antiguo depósito de Santa Catalina, ojalá se haga, pero sinceramente, huele a "proyecto electoralista bonito de UCL (aunque no hay dinero y que se den cuenta después de las elecciones").
Después de la sección "fiestas" (Villazgo, carnavales, Semana Santa, Trobada), entramos en lo jugoso, la de "Opinión". El artículo del PSOE va encaminado a explicar las medidas del gobierno de Zapatero frente a la crisis, es un tema general, lo sabemos, pero creemos que era necesario en este momento. En cuanto al artículo de Ramón Cerdá, de UCL, pues más de lo mismo, que si la oposición solo hace "demagogia" e "intoxica", que no aportamos nada y solo criticamos; y que ellos son serios y responsables (aunque han generado una deuda de 1,5 millones de € en 2009, y UCL pasa de las advertencias de moderar el gasto del concejal de Hacienda).
Eso sí, señor Ramón Cerdá, su partido gobierna en coalición y aún no conozco ni sus ideas ni sus proyectos, y queda un año para que acabe la legislatura. Por otro lado, por muy bonito que quiera pintar las relaciones PP-UCL, que no se dejen engañar los pinoseros, hay nervios y tensión en el ambiente del equipo de gobierno.
Sobre el artículo de Iván Román, sin comentarios. Si sus ideas son extraídas de Libertad Digital (como él mismo apunta), debería enviar el currículum a la FAES, seguro que lo admiten. Sobre el artículo de Juan Francisco Alfaro, veo que la tiene tomada con el concejal de Industria, José Manuel Martínez Amorós, parece ser que éste no se dejó engañar por algunos especuladores que querían hacer negocio a costa del ayuntamiento. Eso me han contado.
Comentario final: ¿por qué un artículo para un tal Erol Beker y su fundación? Explicación bienintencionada: un jardín de Pinoso llevará su nombre; interpretación maligna: un señor X tiene una colección privada que quiere que un ayuntamiento Y le asegure y coloque en un museo, en éste se enchufará a la señorita Z.
No hay comentarios:
Publicar un comentario